УИД 23RS0номер-52

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 06 сентября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 уплаченную по Договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ-П на выполнение строительных бетонных работ своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов и установке ЗД забора по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:49:0401004:178, денежную сумму в размере 698 960 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 неустойку по Договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ-П на выполнение строительных бетонных работ своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов и установке ЗД забора по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:49:0401004:178, в размере 698 960 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 пеню в размере 0, 001 % в сумме 2013 (две тысячи тринадцать) рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 расходы на оплату юридических услуг в размере 59900 (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком ИП ФИО1 был заключен Договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ-П на выполнение строительных бетонных работ своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов и установке ЗД забора по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:49:0401004:178. Согласно пункта 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов бетонные работы и установку ЗД забора по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:49:0401004:178, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работу в соответствии с пунктом 2.1. Договора. Стоимость работ по Договору составляет 998515 (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей, из которых авансовый платеж в размере 70 % от стоимости работ оплачивается в течение 3 календарных дней с момента подписания договора, что составляет - 698 960 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, оставшиеся денежные средства в размере 299555 (двести девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей Заказчик оплачивает в течение 3 календарных дней с момента завершения работ - пункт 2.1. 2.2., 2.3 Договора. Согласно пункта 3.1 Договора Подрядчик приступает к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ - 45 календарных дней. Таким образом работы ответчиком должны быть завершены ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания Договора истцом ответчику была оплачена сумма аванса в размере - 698 960 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, факт оплаты подтверждается распиской о получении указанных сумм в счет оплаты по Договору. В приложение к Договору была составлена Смета строительных, бетонных и монтажных работ к Договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ-П. Как следует из Приложения номер к Договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ-Г стоимость работ и материалов по Договору составляет - 998515 рублей, сумм; внесенная при подписании договора - 698960 рублей. Согласно пункта 4.3. Договора при несвоевременном исполнении свою обязательств по Договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0, 001% от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик к выполнению строительных, бетонных работ своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов и установке ЗД забора по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка 23:49:0401004:178, не приступил.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и ремни судебного заседания уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, в целях надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего гражданского дела в его адрес заказным письмом с уведомлением направлялись копия искового материала с извещениями, которые были возвращены отправителю без вручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.606 ГК РФ, ст.65 ЗК РФ любое использование земли, в том числе аренда, в Российской Федерации являются платными.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ и их цена являются существенными условиями договора строительного подряда.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.3 ст.715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком ИП ФИО1 был заключен Договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ-П на выполнение строительных бетонных работ своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов и установке ЗД забора по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:49:0401004:178.

Согласно пункта 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов бетонные работы и установку ЗД забора по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:49:0401004:178, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работу в соответствии с пунктом 2.1. Договора.

Стоимость работ по Договору составляет 998515 (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей, из которых авансовый платеж в размере 70 % от стоимости работ оплачивается в течение 3 календарных дней с момента подписания договора, что составляет - 698 960 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, оставшиеся денежные средства в размере 299555 (двести девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей Заказчик оплачивает в течение 3 календарных дней с момента завершения работ - пункт 2.1. 2.2., 2.3 Договора.

Согласно пункта 3.1 Договора Подрядчик приступает к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ - 45 календарных дней. Таким образом работы ответчиком должны быть завершены ДД.ММ.ГГГГ.

В день подписания Договора истцом ответчику была оплачена сумма аванса в размере - 698 960 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, факт оплаты подтверждается распиской о получении указанных сумм в счет оплаты по Договору.

В приложение к Договору была составлена Смета строительных, бетонных и монтажных работ к Договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ-П.

Как следует из Приложения номер к Договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ-Г стоимость работ и материалов по Договору составляет - 998515 рублей, сумм; внесенная при подписании договора - 698960 рублей.

Согласно пункта 4.3. Договора при несвоевременном исполнении свою обязательств по Договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0, 001% от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик к выполнению строительных, бетонных работ своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов и установке ЗД забора по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка 23:49:0401004:178, не приступил.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку встроенная корпусная мебель не изготовлена и не установлена по настоящее время, следует, что ответчиком ИП ФИО1 существенно нарушены условия договора ввиду его неисполнения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования, направленные к ИП ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора при несвоевременном исполнении своих обязательств по Договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0, 001% от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, так как ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены обязательства по договору подлежит взысканию неустойка в размере 0. 001 % от суммы 698 960 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей за каждый день просрочки в сумме 2013 рублей.

Положениями статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказании услуги) или назначенных потребителем па основании пункта 1 настоящей стать; новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) и определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работ (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, так как ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от суммы 698 960 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей в размере 698 960 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Рассматривая требования о взыскании с ИП ФИО1 в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где указано, что к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 45 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает его подлежащим удовлетворению в части.

По смыслу указанных норм ответственность за моральный вред установлена для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Истец просит компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей, суд, учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика полагает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда чрезмерна, в связи с чем, подлежит уменьшению, и взысканию с ИП ФИО1 подлежит компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана сумма в размере 698 960 рублей суд считает, что в силу закона, с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 349 480 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч.1 ст.100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оказание юридических услуг согласно, заключенного договора с ИП ФИО8 в размере 59 900 рублей.

Уменьшая размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека исходит из того, что судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и что их размер является разумным и обоснованным (& 79 Постановления Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 31195/96 "Nikolovav.Bulgaria" и & 56 Постановления Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33958/96 "Wettsteinv. Switzerland").

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на адвокатов Европейским Судом по правам человека учитываются следующие аспекты:

- объем работы проведенный адвокатом (объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, затраченное адвокатом время и т.д.);

- результаты работы, достигнутые адвокатом (были ли требования удовлетворены в полном объеме или только в части);

- сложность рассмотренного дела (сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела и т.д.).

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учитывая, сложность и длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных представителем услуг, характер спора, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд считает разумным уменьшить сумму, подлежащую взысканию с ИП ФИО1 за оплату юридических услуг до 10 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя– удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 уплаченную по Договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ-П на выполнение строительных бетонных работ своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов и установке ЗД забора по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:49:0401004:178, денежную сумму в размере 698 960 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 неустойку по Договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ-П на выполнение строительных бетонных работ своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов и установке ЗД забора по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:49:0401004:178, в размере 698 960 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 пеню в размере 0, 001 % в сумме 2013 (две тысячи тринадцать) рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 349 480 (триста сорок девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО5 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз