№2-3399/2025
УИД № 30RS0003-01-2024-007938-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года г.Астрахань
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
при секретаре судебного заседания Казаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между АО «<ФИО>2» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> (далее - Договор). Во исполнение договорных обязательств <ФИО>2 открыл ФИО2 банковский счет <номер> и предоставил сумму кредита в размере 36 804,53 руб. Срок предоставления кредита в днях – 608, процентная ставка – 29% годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета <номер>. 19.06.2006г. <ФИО>2 выставил Ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 108,99 руб. не позднее 18.07.2006г. Однако требование Истца удовлетворено не было. Задолженность по состоянию на 16.09.2024г. составила 58 108,99 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «<ФИО>2» сумму задолженности по договору <номер> в размере 58 108,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В возражениях на исковое заявление Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, указывая на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
В судебное заседание стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о применении ст. 196 ГК РФ в связи с пропуском исковой давности.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определение рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>2» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>.
Срок предоставления кредита в днях – 608, процентная ставка – 29% годовых.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Во исполнение договорных обязательств <ФИО>2 открыл ФИО2 банковский счет <номер> и предоставил сумму кредита в размере 36 804,53 руб.
Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления от 14.02.2006г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Графике.
Следовательно, АО «<ФИО>2», открыв счет на имя ФИО2, выполнил предложенные им в заявлении действия, тем самым акцептовал оферту ФИО2
Согласно адресной справке от 22.12.2024г. у ответчика произошла смена фамилии на ФИО1
В соответствии со ст.854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется <ФИО>2 на основании распоряжения клиента.
Из содержания ст.847 Гражданского кодекса РФ следует, что клиент может дать распоряжение <ФИО>2 о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. <ФИО>2 принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно п.13 ст.7 Федерального закона от <дата> N161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор электронных денежных средств незамедлительно после исполнения распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств направляет клиенту подтверждение об исполнении указанного распоряжения.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами <ФИО>2. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами <ФИО>2, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета <номер>. 19.06.2006г. <ФИО>2 выставил Ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 108,99 руб. не позднее 18.07.2006г.
<ФИО>2 выставил Ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 108,99 руб. не позднее 18.07.2006г. Однако требование Истца удовлетворено не было. Задолженность по состоянию на 16.09.2024г. составила 58 108,99 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено возражение относительно иска с ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
04.08.2023г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в АО «<ФИО>2» задолженности в размере 58 108,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины 971,63 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.11.2023г., в связи с поступившими возражениями <ФИО>6 судебный приказ отменен.
В соответствии с п.1 ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Однако АО «<ФИО>2» обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности лишь 19.09.2024г., т.е. за пределами установленного срока.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что в связи с истечением срока исковой давности исковые требования АО «<ФИО>2» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<ФИО>2» к АО «<ФИО>2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер> в размере 58 108,99 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.
Полный текст решения изготовлен 16.09.2025 года.
Судья З.Д. Аверьянова