Приговор по делу № 1-150/2023 от 28.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Бритикова Д.В.,

подсудимого ФИО17,

защитника адвоката Надеждина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО17, <данные изъяты>, судимого

28.02.2022 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании постановления Центрального районного суда г.Тулы от 23.06.2022 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении,

14.06.2023 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении (к отбытию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО17 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г.Тулы от 15.12.2022 года, вступившим в законную силу 27.12.2022 года, ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. Штраф не оплачен. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

22.03.2023 года, в период, предшествующий 14 часов 40 минут, в неустановленном следствием месте, у ФИО17, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 22.03.2023 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, ФИО17 зашел в торговое помещение магазина «Пятерочка № 19383», расположенного по адресу: <...>, где, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое срок привлечения к ответственности не истек, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, в указанное время и месте, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - шоколад КОММУНАРКА ТРЮФЕЛЬ ЭЛИТНЫЙ с молочной начинкой 200г, стоимостью 79 руб. 32 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 396 руб. 60 коп. без учета НДС; - шоколад КОММУНАРКА трюфельный элитный 200г, стоимостью 74 руб.92 коп. за 1 штуку без учета НДС, в количестве 5 штук, на общую сумму 374 руб. 60 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 771 руб. 20 коп., которые спрятал под одежду, и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, обратив похищенное имущество в свое пользование и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО17 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 771 руб. 20 коп.

Он же (ФИО17) совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г.Тулы от 15.12.2022 года, вступившим в законную силу 27.12.2022 года, ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. Штраф не оплачен. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

17.05.2023 года, в период, предшествующий 12 часов 00 минут, в неустановленном следствием месте, у ФИО17, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 17.05.2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО17 зашел в торговое помещение магазина «Пятерочка 13690», расположенного по адресу: <...>, где осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое срок привлечения к ответственности не истек, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, в указанное время и месте, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - масло сливное крестьянское 180г, стоимостью 82 руб. 14 коп. за 1 штуку без учета НДС, в количестве 5 штук, на сумму 410 руб. 70 коп. без учета НДС, - колбасу кремлевскую «Дубки» массой 200г, стоимостью 79 руб. 28 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 158 руб. 58 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 569 руб. 28 коп., которые спрятал под одежду, и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, обратив похищенное имущество в свое пользование и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО17 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 569 руб. 28 коп.

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г.Тулы от 15.12.2022 года, вступившим в законную силу 27.12.2022 года, ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. Штраф не оплачен. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

17.07.2023 года, в период, предшествующий 21 часу 00 минут, в неустановленном следствием месте, у ФИО17, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО18». 17.07.2023 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО17 зашел в торговое помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, где осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое срок привлечения к ответственности не истек, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Союз Святого ФИО18», и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, в указанное время и месте, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО18», а именно: - кондитерский набор из молочного шоколада GOLD OSCAR 250г, стоимостью 110 руб. 83 коп. за 1 штуку без учета НДС, в количестве 5 штук, на общую сумму 554 руб. 14 коп. без учета НДС, которые спрятал под одежду, и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, обратив похищенное имущество в свое пользование и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО17 причинил ООО «Союз Святого ФИО18» материальный ущерб на общую сумму 554 руб. 15 коп.

Он же (ФИО17) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 30 минут 21.07.2023 года до 10 часов 30 минут 22.07.2023 года ФИО17 находился на 1-м этаже 1 подъезда <адрес>, где увидел находящийся у стены велосипед марки «Forward», принадлежащий ФИО1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, в период с 18 часов 30 минут 21.07.2023 года до 10 часов 30 минут 22.07.2023 года ФИО17, находясь на 1-м этаже 1 подъезда <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял за руль велосипед марки «Forward» стоимостью 6000 руб., принадлежащий ФИО1, с которым вышел на улицу. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО17 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Он же (ФИО17) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 25.07.2023 года ФИО17 проходил около дома <адрес>, где увидел велосипед марки «Ardis», принадлежащий ФИО2, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 25.07.2023 года ФИО17, находясь около дома <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2, и желая их наступления, действуя тайно, то есть в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, сел на сидение велосипеда марки «Ardis», на котором уехал с места преступления, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитив велосипед марки «Ardis», стоимостью 15 000 руб., принадлежащий ФИО2 Похищенное имущество ФИО2 ФИО17 обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 с учетом материального и социального положения последней, значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

Он же (ФИО17) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 15.08.2023 года ФИО17 проходил около дома <адрес>, где увидел велосипед марки «Wheeler», принадлежащий ФИО16, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО16, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 15.08.2023 года, ФИО17, находясь около дома <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО16, и желая их наступления, действуя тайно, то есть в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, взял велосипед за рулевое управление, и откатил его с места преступления, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Wheeler», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО16 Похищенное имущество ФИО16, ФИО17 обратил в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО16 материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно 22.03.2023 года в дневное время, в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похитил 10 шт. шоколада; 17.05.2023 года примерно в 12 часов 10 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похитил две палки колбасы и пять пачек масла; 17.07.2023 года из магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, похитил 5 шт. шоколадных наборов; утром 22.07.2023 года примерно в 4 часа из 1 подъезда дома <адрес> похитил велосипед марки «Forward», который впоследствии продал; 25.07.2023 года проходя мимо дома <адрес>, увидел стоящий возле стены ни к чему не пристёгнутый велосипед, сел на данный велосипед и уехал на нем, велосипед впоследствии продал; 15.08.2023 года от торгового центра «Гостиный двор» на ул. Советская г.Тулы он также похитил велосипед, а примерно 23-24 августа 2023 года он сам явился в полицию и признался в совершении преступления. Указанные в обвинительном заключении суммы причиненного его действиями потерпевшим ущерба подтверждает.

Помимо признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, вина ФИО17 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО17 в совершении преступления в отношении имущества ООО «Агроторг» от 22.03.2023 года подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> в ООО «Агроторг». В его обязанности входит: проверка работы администрации магазинов, правильность и своевременность приема и списание товара, ведение документации, организация работы по сохранности товарно-материальных ценностей. 23.03.2023 года, в дневное время, ему на мобильный телефон позвонила сотрудник магазина «Пятерочка 19388», расположенного по адресу: <...>, ФИО4, которая сообщила, что просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, и обнаружила факт хищения товара, имевшего место 22.03.2023 года, а именно шоколада различных марок. В ходе проведенной в магазине инвентаризации была выявлена недостача следующих товаров: шоколад КОММУН.Шок.ТРЮФ.ЭЛИТ мол. с нач.200г, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 79 руб. 32 коп. без учета НДС на общую сумму 396 руб. 60 коп. без учета НДС, шоколад КОММУН.Шокол.трюфельный элит 200г., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 74 руб. 92 коп. без учета НДС, на общую сумму 374 руб. 60 коп. без учета НДС. 23.03.2023 года им было написано заявление в Дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил мужчина по имени ФИО17, и в отношении него по данному поводу в ОД ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ. Своими действиями ФИО17 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 771 руб. 20 коп без чета НДС. Желает привлечь последнего к уголовной ответственности. В настоящее время при нём у него имеется диск с записями камер видеонаблюдения от 22.03 2023 года из магазина «Пятерочка 14587», расположенного по адресу: <...>, на которой зафиксированы преступные действия ФИО17, который он желает выдать добровольно начальнику ОД ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле ФИО5 (том 1 л.д. 116-118)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является <данные изъяты> магазина «Пятерочка 19388» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> с ноября 2022 года. 23.03.2023 года, в дневное время, она просматривала архив записей с камер видеонаблюдения и обнаружила факт хищения товара, имевшего место 22.03.2023 года, а именно шоколада различных марок. При просмотре видеоархива она увидела, как примерно в 14 часов 43 минуты в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который был одет в чёрную толстовку, жилетку синего цвета, джинсы синего цвета и кроссовки чёрного цвета. Мужчина прошел в торговый зал магазина к стеллажу с кондитерскими товарами, подошел к стеллажу с шоколадом и правой рукой взял 5 товаров – шоколад в белой упаковке с коричневым рисунком и надписями, который положил во внутренний карман своей жилетки. После чего, данный мужчина отошел от стеллажа в слепую зону и через несколько секунд снова появился около стеллажа с шоколадом, где снова взял 5 товаров – шоколад в белой упаковке с коричневым рисунком и надписями и, отойдя от стеллажа, положил товар правой рукой в задний карман брюк. Затем он направился в сторону выхода из магазина, и, минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив товар, примерно в 14 часов 45 минут 22 03.2023 года покинул магазин. По данному поводу она сообщила всю информацию <данные изъяты> сети магазинов ФИО3, который указал ей провести выборочную инвентаризацию шоколада, что она и сделала. В ходе проведенной инвентаризации, была выявлена недостача следующих товаров: шоколад КОММУН.Шок.ТРЮФ.ЭЛИТ мол. с нач.200г, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 79 руб. 32 коп. без учета НДС на общую сумму 396 руб. 60 коп. без учета НДС, шоколад КОММУН.Шокол.трюфельный элит 200г., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 74 руб. 92 коп. без учета НДС, на общую сумму 374 руб. 60 коп. без учета НДС. (том 1 л.д. 133-135)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д.91)

Протоколом обыска (выемки) от 16.06.2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 в каб. № 31 ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка 19388», расположенного по адресу: <...>. (том 1 л.д. 126-128)

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 года, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка 19388», расположенного по адресу: <...>, изъятый 16.06.2023 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО3 Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.129-131, 132)

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО17 и защитника ФИО6 осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка 19388», расположенного по адресу: <...>. В ходе дополнительного допроса подозреваемый ФИО17 пояснил, что опознал на данной видеозаписи себя в момент хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». (том 1 л.д.159-161, 163-165)

Протоколом осмотра документов от 12.09.2023 года, согласно которому осмотрены: - справка стоимости похищенных продуктов из магазина «Пятёрочка» № 19388 «Агроторг»; - акт инвентаризации от 23.03.2023 года магазина «Пятёрочка» № 13988 ООО «Агроторг»; - счёт-фактура № 23030100024 от 01.03.2023; - счёт-фактура № 22122700028 от 27.12.2022 года. Осмотром установлено, что в магазине «Пятёрочка» № 19388 «Агроторг» в ходе проведенной 23.03.2023 года инвентаризации установлена недостача товара, а именно: шоколад КОММУН.Шок.ТРЮФ.ЭЛИТ мол. с нач.200г, в количестве 5 штук, шоколад КОММУН.Шокол.трюфельный элит 200г., в количестве 5 штук. Стоимость 1 шт. плитки шоколада КОММУН.Шок.ТРЮФ.ЭЛИТ мол. с нач.200г без учета НДС составляет 79 руб. 32 коп., стоимость 1 шт. плитки шоколада КОММУН.Шокол.трюфельный элит 200г. без учета НДС составляет 74 руб. 92 коп. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 136-139, 146)

Виновность ФИО17 в совершении преступления в отношении имущества ООО «Агроторг» от 17.05.2023 года подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2021 года она работает в ООО «Агроторг» в должности <данные изъяты>. Их магазин «Пятерочка №13690», расположенный по адресу: <...>, осуществляет розничную торговлю продуктами питания, алкоголем и бытовой химией, и является магазином самообслуживания, то есть покупатель, приходя в магазин, сам выбирает интересующий его товар, после чего проходит на кассу для его оплаты. На товарах, продающихся в магазине, никакой защиты нет. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, расположенные по всей территории магазина, кроме подсобного помещения. Системой уличного видеонаблюдения магазин не оборудован. На столе, расположенном в подсобном помещении, имеется один монитор, на который предается запись с камер, установленных в торговом зале их магазина, доступ к просмотру которых имеется у нее и у других сотрудников магазина. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без перерыва на обед и выходных дней. 17.05.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка №13690», расположенный по адресу: <...>, и в ходе просмотра с камер видеонаблюдения обнаружила, что в примерно 12 часов 10 минут в их магазин заходит гражданин ФИО17, который известен как лицо, склонное к совершению хищений и данные о нем имеются в их группе «Потери», в которую со всех магазинов г. Тулы собираются сведения о лицах, совершивших хищения товаров. Затем ФИО17 направился к стеллажу с товаром молочной и колбасной продукцией, где взял с полки две палки колбасы «Дубки», которые положил правой рукой во внутрь своей безрукавки, а затем левой рукой взял с полки масло «Крестьянское» в количестве пяти штук и спрятал их во внутрь своей безрукавки. В последующем ФИО17 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. После просмотра записей с камер видеонаблюдения была произведена инвентаризация и выявлена недостача следующих товаров: 1) масло сливочное крестьянское 180 г в количестве 5 штук. Цена за 1 штуку, согласно счёту-фактуры №504601 от 17.05.2023 г. составляет 82 руб. 14 коп. без учета НДС. Общую стоимость украденного масла в количестве 5 штук можно рассчитать следующим образом: 82,14 х 5 = 410 рублей 70 копеек без учета НДС.; 2) Колбаса кремлевская «Дубки» 200 г в количестве 2 штук. Цена за одну штуку, согласно счёту-фактуре № 640501-632736 от 08.05.2023 составляет 79 руб. 28 коп. без учета НДС. Общую стоимость украденной колбасы можно рассчитать следующим образом: 79,28 х 2 = 158 рублей 56 копеек без учета НДС. Общая сумма материального ущерба составила 569 руб. 26 коп. без учета НДС. По данному факту она написала заявление в полицию. (том 1 л.д. 234-237).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д.199)

Протоколом обыска (выемки) от 24.08.2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 в каб. № 200 ОД ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле по адресу: <...> были изъяты: диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка №13690», счёт-фактура № 504601 от 17.05.2023 года, счёт-фактура № 640501-632736 от 08.05.2023 года. (том 1 л.д. 242-245).

Протоколом осмотра документов от 24.08.2023 года, согласно которому осмотрены: - счёт-фактура № 504601 от 17.05.2023 года, - счёт-фактура № 640501-632736 от 08.05.2023 года. Осмотром установлено, что стоимость 1 шт. масла сливного крестьянского 180г. без учета НДС составляет 82 руб. 14 коп., стоимость 1 шт. колбасы кремлевской «Дубки» массой 200г. без учета НДС составляет 79 руб. 28 коп. осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.1-3,9)

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО17 и защитника ФИО8 осмотрен: диск с видеозаписью от 17.05.2023 года, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО7 В ходе осмотра подозреваемый ФИО17 указал, что опознает на видеозаписи себя в момент хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг». Осмотренный диск с видеозаписью признан и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.24-27, 30)

Виновность ФИО17 в совершении преступления в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО18» подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает директором магазина «Верный №1247» ООО «Союз Святого ФИО18», расположенного по адресу: <...>. В ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения, расположенных в их магазине, был установлен факт кражи, имевший место 17.07.2023 года. На видеозаписи она увидела, как 17.07.2023 года, примерно в 21 час 04 минуты в магазин вошёл ранее неизвестный ей мужчина, который пройдя в отдел с кондитерскими изделиями, подойдя к стеллажу с шоколадом, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял не менее 5 упаковок шоколада, и убрал их под одежду. После чего он направился к выходу из магазина. Минуя кассовую зону и не предъявив товар для оплаты, указанный мужчина покинул помещение магазина примерно в 21 час 10 минут. Сразу же после просмотра видео была произведена выборочная инвентаризация, согласно которой в магазине была обнаружена недостача следующих товаров: кондитерский набор из молочного шоколада GOLD OSCAR 250Г (Арт.41229) (8000185357, 30.11.2023), в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 110 руб. 83 коп. без учета НДС на общую сумму 554 руб. 14 коп. без учета НДС. В связи с технической неисправностью, записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Верный» по адресу <...>, от 17.07.2023 года предоставить не представляется возможным. (том 2 л.д.53-54).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Верный» по адресу: <...>, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 2 л.д. 37-38)

Протоколом осмотра документов от 12.09.2023 года, согласно которому осмотрены: - справка об ущербе магазина «Верный»; - корректировка остатков кондитерских изделий на 19.07.2023 года; - акт приёма-передачи ТМЦ сети «Верный» от 18.03.2023 года; - товарная накладная № 1356 от 16.03.2023 года; - счёт-фактура № 1356 от 16.03.2023 года. Осмотром установлено, что в магазине «Верный №1247» ООО «Союз Святого ФИО18», расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения корректировки остатков по состоянию на 19.07.2023 года установлена недостача товара, а именно: кондитерского набора из молочного шоколада GOLD OSCAR 250г. в количестве 5 штук. Стоимость 1 шт. кондитерского набора из молочного шоколада GOLD OSCAR 250Г (Арт.41229) без учета НДС составляет 110 руб. 83 коп. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 59-61, 68)

Протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2023 года, согласно которому ФИО17 в присутствии защитника указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им 17.07.2023 года в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, хищении товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 175-179).

Виновность ФИО17 в совершении преступления в отношении имущества ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с октября 2021 года по адресу <адрес>. У нее в собственности имеется велосипед марки «Forward» желтого цвета, который приобретался 14.04.2014 года за 12 020 руб. Указанный велосипед на постоянной основе с 2021 года хранился на 1 этаже 1 подъезда <адрес> под лестницей. Также в указанном месте хранился её второй велосипед марки «Витязь». Велосипеды она пристегивала за колеса друг к другу полимерным тросом с кодовым замком. 21.07.2023 года примерно в 18 часов 30 минут она возвращалась домой с работы, она видела, что оба принадлежащих ей велосипеда находятся под лестницей. 22.07.2023 года, примерно в 10 часов 30 минут она вышла из дома выносить мусор и обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда желтого цвета марки «Forward», а второй велосипед марки «Витязь» находился под лестницей. По данному факту она обратилась в полицию. Дознавателем ей предъявлена справка о стоимости похищенного велосипеда, согласно которой стоимость велосипеда марки «Forward» приобретенного в 2014 году с учетом износа и амортизации на 22.07.2023 года составляет 6000 руб. С суммой ущерба она согласна. Причиненный ей материальный ущерб на сумму 6000 руб. является для неё незначительным. (том 2 л.д. 85-86)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 22.07.2023 года она находилась на своём рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут к ним в магазин пришёл ранее не знакомый ей мужчина, который предложил купить велосипед жёлтого цвета марки «Forward» за 3000 руб. Так как у неё несовершеннолетний ребёнок, и сумма ее устроила, она купила велосипед отдав за него 3000 руб. О том, что велосипед был похищен, она не знала, мужчина уверял, что велосипед принадлежал ему. В настоящее время велосипед находится у неё и она желает его выдать добровольно старшему дознавателю. (том 2 л.д.89-93)

Протоколом обыска (выемки) от 30.08.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО10 в магазине «Лазаревская лавка» по адресу: <...> был изъят велосипед марки «Forward» жёлтого цвета. (том 2 л.д. 96-98)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2023 года, согласно которому осмотрен велосипед марки «Forward» жёлтого цвета, изъятый 30.08.2023 года в ходе обыска (выемки) по адресу: г. Туле, М.Горького, д. 14, к.1 у свидетеля ФИО10 Осмотренный велосипед признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.99-101, 102-103)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 года, согласно которому осмотрено место под лестницей в подъезде <адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 2 л.д.72)

Протоколом осмотра документов от 12.09.2023 года, согласно которому осмотрено фото чека покупки из магазина ООО «АТЕМИ ТУЛА» 14.04.2014 года, содержащего сведения о произведенной ФИО1 оплате товара в спортивном супермаркете «Атеми» на сумму 12020 руб. 00 коп. Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.107-109, 111)

Протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2023 года, согласно которому ФИО17 в присутствии защитника указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им 22.07.2023 года из подъезда <адрес>, хищения принадлежащего ФИО1 велосипеда марки «Forward». (том 1 л.д. 175-179)

Виновность ФИО17 в совершении преступления в отношении имущества ФИО11 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности находился велосипед марки «Ардис», который она купила в 2020 году, не новый, через объявление, за 18 000 руб. Она покупала его без документов, так как у предыдущего хозяина их не было. Какого велосипед года выпуска ей не известно и она никогда не задавалась данным вопросом, так как он был в очень хорошем состоянии и исправный в работе. Данным велосипедом с момента покупки пользовалась только она, в сезон с апреля по конец октября ежегодно она на нем ездила на работу по адресу: <адрес>. По приезду на работу она всегда пристегивала велосипед на замок к парапету рядом с лестницей, так как специальной отведенной парковки для велосипедов около её работы нет. На рабочем месте у неё график плавающий и дни работы она выбирает сама, чтобы выработать часы за месяц. 05.07.2023 года около 08 часов 30 минут она приехала на работу в офис банка по адресу: <адрес> и уже хотела пристегнуть велосипед, как обычно к парапету, но увидела, что застежка на её замке сломалась и тогда она решила поставить велосипед под обзор камеры видеонаблюдения чуть левее от места, где она обычно его оставляет, и пошла на работу. Ближе к обеду около 12 часов 30 минут она вышла из офиса на обеденный перерыв и посмотрев в сторону, где она оставила в тот день свой велосипед, но его там не обнаружила. Она сразу поняла, что её велосипед похитили и пошла звонить работнику безопасности банка, чтобы посмотреть видеозапись с камер видеоблюдения. Сотрудник безопасности ей предоставил доступ к просмотру камер видеонаблюдения, где она увидела как неизвестный ей мужчина взял её велосипед, сел на него и сразу уехал. После просмотра видеозаписи она сразу вызвала полицию. На момент хищения велосипед был в хорошем исправном состоянии, и она его оценивает в 15 000 руб. Её велосипед марки «Ардис» был весь черного цвета, на рамах имеются записи в виде наклеек с названием велосипеда белого цвета. Свой велосипед она сможет узнать сразу, так как у него немного рваное сиденье у основания и также данной марки велосипедов на территории РФ в продаже нет и никогда не было, так как предыдущий хозяин привез его из ДНР. Ущерб в 15 000 руб. является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб., ежемесячный доход супруга составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. Бюджет у них в семье общий, имеются кредитные обязательства с ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. На иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ходит на секции, за которые ежемесячно она оплачивает по <данные изъяты> руб., а иногда и больше в зависимости от покупки дополнительной экипировки, оплата коммунальных платежей составляет около <данные изъяты> рублей ежемесячно. (том 2 л.д.141-143)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО17. Примерно 25 или 26 июля 2023 года он встретился с ФИО17 на Центральном рынке г. Тулы, и в ходе беседы тот предложил ему приобрести у него велосипед черного цвета, на котором он был на момент встречи, за 1300 руб. Данное предложение его заинтересовало, так как стоимость велосипеда была очень низкая, в связи с чем он приобрёл у ФИО17 данный велосипед за наличные денежные средства, сразу передав их ему. Приобретенным у ФИО17 велосипедом он некоторое время пользовался в своих личных целях, но в связи с тем, что велосипед имел множественные поломки, были в неисправном состоянии подшипники и каретка, то он спустя 3-4 дня продал его на запчасти ранее неизвестному ему лицу. О том, что ФИО17 украл данный велосипед перед тем, как продать его ему, он не знал, он ему об этом не говорил, а он сам по данному поводу не интересовался. О том, что велосипед, который ему продал ФИО17, был похищенный, он узнал от сотрудников полиции. (том 2 л.д. 147-148)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с июня 2022 года он работает в должности <данные изъяты> ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, совершенных на территории Советского района г.Тулы. 23.08.2023 года им была получена явка с повинной от ФИО17 по факту совершения им противоправных действий – хищения 25.07.2023 года около 10 часов 00 минут от дома <адрес> велосипеда черного цвета марки «Ардис», который он впоследствии продал неизвестному лицу за 1500 руб. По данному факту в отделе по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Туле было возбуждено уголовное дело № 1.23.01700021.530517 по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ранее в рамках проведения ОРМ по материалу проверки им была получена и скопированы на DVD-R диск видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенный на прилегающей территории Россельхозбанка, расположенного по адресу: <...>, за 25.07.2023 года. Данный диск в настоящее время готов выдать следователю. (том 2 л.д.149-150)

Протоколом обыска (выемки) от 23.08.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО13 в каб. 42 ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Туле был изъят DVD-R диск видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на прилегающей территории АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>, за 25.07.2023 года. (том 2 л.д. 153-155, 156)

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО17 и защитника ФИО14 осмотрен DVD-R диск видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на прилегающей территории АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>, за 25.07.2023 года, изъятый у свидетеля ФИО13 23.08.2023 года. В ходе осмотра подозреваемый ФИО17 сообщил, что узнает на данной видеозаписи себя в тот момент, когда 25.07.2023 года в 10 часов 12 минут от здания АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>, похитил велосипед марки «Ардис». Осмотренный DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д..165-167, 170)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности у входа в помещение АО «Россельхозбанка» по адресу: <...>, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 2 л.д. 129)

Протоколом проверки показания на месте от 23.08.2023 года, согласно которому ФИО17 в присутствии защитника указал место возле дома 21 по Красноармейскому проспекту г.Тулы, откуда он 25.07.2023 года похитил велосипед черного цвета. (том 2 л.д. 171-174, 175-177)

Виновность ФИО17 в совершении преступления в отношении имущества ФИО16 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно 8 лет назад она для своего сына приобрела велосипед за 12000 руб. 00 коп. Документов, подтверждающих стоимость данного велосипеда, уже не осталось.Данный велосипед может описать следующим образом: велосипед «Wheeler», белого цвета на красном фоне. Рама данного велосипеда выполнена в белый цвет с красными полосками. Велосипед имеет двадцать одну скорость. На велосипеде установлена обычная тормозная система. Передний тормоз рабочий, задний не работает. На сиденье данного велосипеда надет тканевый чехол коричневого цвета. Цепь на велосипеде ржавая. Велосипед оборудован противоугонным замком фиолетового цвета, который расположен на раме. В настоящее время она оценивает данный велосипед с учётом его износа в 6000 руб. 00 коп. 15.08.2023 года она находилась дома. Примерно в 19 часов 00 минут её сын ФИО15 пошел на улицу погулять, и, катаясь на вышеуказанном велосипеде, приехал к кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенному в торгово-развлекательном центре «Гостиный двор» по адресу: <...>. Оставив велосипед на улице у входа в торговый-развлекательный центр «Гостиный двор» со стороны кафе быстрого питания «Вкусно и точка», он направился в данное кафе. При этом велосипед он оставил оперев на стену, не блокируя противоугонным замком, так как не думал о том, что его кто-то может украсть. Перекусив в данном кафе, он обнаружил, что его велосипед пропал. Он позвонил ей на мобильный телефон и сообщил о произошедшем. На следующий день она направилась в ОП «Центральный» и написала заявление по факту хищения велосипеда её сына ФИО15 Причиненный ей хищением велосипеда ущерб в размере 6000 руб. не является для нее значительным. (том 2 л.д. 193-196)

Показаниями на предварительном следствии несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 8 лет назад мама ему подарила велосипед, стоимость которого на тот момент, со слов его мамы, составляла 12000 руб. 00 коп. Данный велосипед может описать следующим образом: велосипед «Wheeler», белого цвета на красном фоне. Рама данного велосипеда выполнена в белый цвет с красными полосками. Велосипед имеет двадцать одну скорость. На велосипеде установлена обычная тормозная система. Передний тормоз рабочий, задний не работает. На сиденье данного велосипеда надет тканевый чехол коричневого цвета. Цепь на велосипеде ржавая. Велосипед оборудован противоугонным замком фиолетового цвета, который расположен на раме.

15.08.2023 года примерно в 19 часов 00 минут он пошел погулять. Катаясь на велосипеде, около 19 часов 30 минут, он решил перекусить и подъехал к кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенному в торгово-развлекательном центре «Гостиный двор» по адресу: <...>. Велосипед он оставил на улице у входа в торговый-развлекательный центр «Гостиный двор» со стороны кафе быстрого питания «Вкусно и точка», оперев его на стену, и не блокируя противоугонным замком, так как не думал о том, что его кто-то может украсть. Оставив велосипед около развлекательного торгового центра «Гостиный двор», он направился в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», где находился примерно до 20 часов 17 минут. Перекусив в данном кафе, он вышел из него и обнаружил пропажу своего велосипеда. Он позвонил своей маме ФИО16 и сообщил о том, что его велосипед пропал, рассказав при этом о самой ситуации и где он в последний раз его оставил. После разговора с мамой он направился домой. На следующий день его мама ФИО16 направилась в полицию ОП «Центральный» и написала заявление по факту хищения велосипеда. (том 2 л.д.199-203)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся возле входа в ТРЦ «Гостиный двор», расположенный по адресу: <...>, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 2 л.д. 181)

Протоколом обыска (выемки) от 24.08.2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО17 с участием защитника ФИО8 около отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле, по адресу: <...> был изъят велосипед фирмы «Wheeler». (том 2 л.д. 215-218)

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 года, согласно которому осмотрен велосипед фирмы «Wheeler», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО17 24.08.2023 года. Осмотром установлено, что велосипед марки «Wheeler», белого цвета на красном фоне. Рама данного велосипеда выполнена в белый цвет с красными полосками. Велосипед имеет два колеса, руль с ручками, механизм переключения передач, тормозные ручки и педали. На сиденье данного велосипеда надет тканевый чехол коричневого цвета. Цепь на велосипеде ржавая. Осмотренный велосипед признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 220-222, 223)

Протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2023 года, согласно которому ФИО17 в присутствии защитника указал место возле дома 47 по ул. Советской г.Тулы, откуда он 15.08.2023 года похитил велосипед красно-белого цвета. (том 2 л.д. 171-174, 175-177)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО17 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оснований не доверять оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям на предварительном следствии представителей потерпевших ФИО3, ФИО7, ФИО9, потерпевших ФИО1, ФИО11, ФИО16, свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО15, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств оговора указанными лицами подсудимого.

Осмотры места происшествия, выемки, проверки показаний на месте, осмотр документов, предметов и видеозаписей, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Суд признает диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 22.03.2023 года, 17.05.2023 года, 25.07.2023 года, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений. Имеющиеся на дисках видеозаписи содержат информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличает подсудимого в совершении преступлений.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО17:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» от 22.03.2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» от 17.05.2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО18») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО11) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО16) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО11, объективно подтвержден материалами уголовного дела, исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшей на момент совершения преступления и значимости похищенного имущества для нее.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО17 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО17 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО17 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО17 по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО17 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области) с ДД.ММ.ГГГГ, военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была присвоена категория годности «А» - годен к военной службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, по каждому из преступлений, согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, а по преступлениям в отношении имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества потерпевших ФИО1, ФИО11, ФИО16 - явка с повинной.

По преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО16 согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО17 обстоятельством также является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, в ходе допроса 24.08.2023 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут ФИО17 сообщил о месте нахождения похищенного у ФИО16 велосипеда марки «Wheeler», а затем, в тот же день в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут выдал его сотрудникам полиции возле ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле добровольно.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает по каждому из преступлений смягчающими обстоятельствами - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника – матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО17, по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, поведением ФИО17 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень их общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО17 наказанию положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО17, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает.

Ввиду того, что два преступления совершены ФИО17 до вынесения в отношении него приговора Привокзальным районным судом г.Тулы от 14.06.2023 года, а четыре преступления совершены после вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО17 суд назначает согласно разъяснениям, данным в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО17 суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселение, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО17 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» от 22.03.2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» от 17.05.2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 14.06.2023 года, назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО18») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО11) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО16) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Направить осужденного ФИО17 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО17 под стражей с 24.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 22.03.2023 года, справку о стоимости похищенных продуктов из магазина «Пятёрочка» № 19388 «Агроторг», акт инвентаризации от 23.03.2023 года, счёт-фактуру № 23030100024 от 01.03.2023 года, счёт-фактуру № 22122700028 от 27.12.2022 года, счёт-фактуру № 504601 от 17.05.2023 года, счёт-фактуру № 640501-632736 от 08.05.2023 года, счёт-фактуру № 640501-632736 от 08.05.2023 года, диск с видеозаписью от 17.05.2023 года, справку об ущербе магазина «Верный», корректировку остатков кондитерских изделий на 19.07.2023 года, акт приёма-передачи ТМЦ сети «Верный» от 18.03.2023 года, товарную накладную № 1356 от 16.03.2023 года, счёт-фактуры № 1356 от 16.03.2023 года, фото чека от 14.04.2014 года, DVD-R диск видеозаписью от 25.07.2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Forward», возвращенный потерпевшей ФИО1 под расписку, - по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца;

- велосипед фирмы «Wheeler», возвращенный потерпевшей ФИО16 под расписку, - по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

14.12.2023 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2023-002403-25

(производство 1-150/2023)

в Советском районном суде г.Тулы