Решение по делу № 2-6248/2023 от 15.08.2023 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Климатика» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал следующему.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Климатика» сумму долга в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 10 281 рублей 49 копеек, начисленные на сумму долга в размере 100 000 рублей 00 копеек за период

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело№2-6248/2023

УИД 52RS0005-01-2023-004646-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КЛИМАТИКА» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «Климатика» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом (Заказчиком) и ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» (Подрядчиком) был заключен договор подряда №№, по которому Подрядчик обязался выполнить работы, а Заказчик - принять и оплатить результаты работ.

Заказчик перечислил аванс Подрядчику на общую сумму 1 413 419 рублей 20 копеек. Подрядчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, поэтому Заказчик отказался от договора подряда и обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании неотработанного аванса, неустойки и штрафа, госпошлины за подачу иска.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Арбитражный суд взыскал с ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» в пользу Истца сумму неотработанного аванса, неустойки и штрафа, госпошлины за подачу иска.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение и утвердил мировое соглашение между Истцом и ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ», по которому стоимость работ по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ», составляет 813 419 рублей 20 копеек (п.1 Соглашения); ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» возвращает Истцу сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 600 000 рублей 00 копеек (п.2 Соглашения); ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» возмещает Истцу судебные расходы, понесенные по делу № №, на общую сумму 48 506 рублей 00 копеек (п.4, 4.1-4.3 Соглашения); ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» перечисляет Истцу денежные средства в размере 48 506 рублей 00 копеек в качестве возмещения судебных расходов до ДД.ММ.ГГГГ (п.5.2 Соглашения); ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» перечисляет Истцу денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек, в качестве возврата неотработанного аванса в следующем порядке (п.5.1 Соглашения): до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей 00 копеек, основание платежа: возврат части неотработанного аванса по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей 00 копеек, основание платежа: возврат части неотработанного аванса по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей 00 копеек, основание платежа: возврат части неотработанного аванса по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор поручительства №, по которому Ответчик обязался отвечать перед кредитором (Истцом) в полном объеме за исполнение ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» всех обязательств по Соглашению. Истец и Ответчик предварительно согласовали условия Соглашения в качестве приложения № к Договору. ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» в письменной форме (путем отметки на Договоре) подтвердил, что уведомлен о наличии Договора и его условий, а также согласен с его условиями.

ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» нарушило условия Соглашения. Во исполнение Соглашения ООО «СК Регион Строй» совершило следующие платежи в пользу Истца:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 506 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Между тем, платеж в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» выплатило лишь ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ выплатило лишь частично (ДД.ММ.ГГГГ получено только 100 000 рублей).

По заявлению Истца ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Нижегородской области учел нарушение Соглашения со стороны ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» и принял определение о принудительном исполнении Соглашения в части взыскания оставшейся части долга (100 000 рублей 00 копеек).

Арбитражный суд Нижегородской области выдал исполнительный лист на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, после чего служба судебных приставов возбудила исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» продолжило уклоняться от исполнения обязательств по Соглашению, в связи с чем Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ответчику, как к поручителю, с уведомлением о наступлении обстоятельств, влекущих ответственность поручителя по Договору (п.2.4 Договора)13, а ДД.ММ.ГГГГ с претензией об исполнении обязательств, предусмотренных Договором (п.5.1 Договора).

Ответчик оставил без удовлетворения все досудебные обращения Истца, денежные средства не выплатил.

Истец обращается с иском к Ответчику, поскольку ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» не выплатил Истцу в установленный срок всю сумму долга, предусмотренную мировым соглашением по спору между Истцом и ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ». Истец обращался в досудебном порядке к Ответчику, как к поручителю по обязательствам ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ», с требованием выплатить за ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» оставшуюся задолженность по мировому соглашению, а также начисленные проценты по 395 ГК РФ за просрочку выплаты долга, но Ответчик оставил требование Истца без удовлетворения. Договор поручительства предусматривает неустойку за нарушение обязательств Ответчиком.

Поскольку Соглашением не установлен порядок начисления процентов за нарушение условий исполнения его условий, истец считает, что в данном случае возможно применение положений ст. 395 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Регион Строй» начислены проценты по ст.395 ГК РФ в размере 10 281 рублей 49 копеек на сумму долга в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае нарушения срока, указанного в пункте 2.4 Договора, Поручитель (Ответчик) выплачивает Кредитору (Истцу) пени в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) от суммы платежа, который Поручитель (Ответчик) обязан совершить за Должника (ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ) в соответствии с Договором, за каждый день просрочки.

Срок, предусмотренной п.2.4 Договора, то есть 10 (десять) рабочих дней после получения письменного уведомления от Кредитора (Истца) о наступлении обстоятельств, влекущих ответственность Поручителя (Ответчика) по Договору, истек ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате указанные выше пени на сумму, заявленную к уплате Кредитором в уведомлении, а именно 107 098 рублей 72 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику начислена неустойка по Договору в размере 3 212 рублей 94 копейки на сумму 107 098 рублей 72 копеек.

Согласно п.3.1 Договора, срок поручительства составляет 2 (два) года, который начинает течь с момента подписания Договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Климатика» сумму долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 10 281 рублей 49 копеек, начисленные на сумму долга в размере 100 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 212 рублей 94 копейки, начисленную на сумму 107 098 рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму 107 098 рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты данной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае Ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представители третьих лиц ООО «СК «Регион Строй», Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оцени собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом (Заказчиком) и ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» (Подрядчиком) был заключен договор подряда №№, по которому Подрядчик обязался выполнить работы, а Заказчик - принять и оплатить результаты работ.

ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» нарушило условия Соглашения, платеж в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» выплатило лишь ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ выплатило лишь частично (ДД.ММ.ГГГГ получено только 100 000 рублей).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор поручительства №, по которому Ответчик обязался отвечать перед кредитором (Истцом) в полном объеме за исполнение ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» всех обязательств по Соглашению. Истец и Ответчик предварительно согласовали условия Соглашения в качестве приложения № к Договору. ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» в письменной форме (путем отметки на Договоре) подтвердил, что уведомлен о наличии Договора и его условий, а также согласен с его условиями.

Как следует из материалов дела, ООО «СК РЕГИОН СТРОЙ» уклонялось от исполнения обязательств по Соглашению, в связи с чем Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ответчику, как к поручителю, с уведомлением о наступлении обстоятельств, влекущих ответственность поручителя по Договору (п.2.4 Договора)13, а ДД.ММ.ГГГГ с претензией об исполнении обязательств, предусмотренных Договором (п.5.1 Договора).

Ответчик оставил без удовлетворения все досудебные обращения Истца, денежные средства не выплатил.

Истцом представлены расчеты задолженности ответчика по договору с учетом процентов и неустоек. Данные расчеты судом проверены и признаны правильными.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов, документов, подтверждения внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3472 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Климатика» ( ИНН <***>) сумму долга в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 10 281 рублей 49 копеек, начисленные на сумму долга в размере 100 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 212 рублей 94 копейки, начисленную на сумму 107 098 рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму 107 098 рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты данной суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3472рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Байкова О.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →