46RS0031-01-2022-003608-61

Гражданское дело № 2-2593/14-2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа 18.04.2020. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. 24.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйдиКоллект», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор № Ц24-2021/06/08-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 перешло к ООО «АйдиКоллект». По заявлению ООО «АйдиКоллект» и.о.мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г.Курска - мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска был выдан судебный приказ. Определением от 08.12.2021г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности за период с 15.12.2019 по 08.06.2021 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «АйдиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «АйдиКоллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 18.04.2020, с процентной ставкой 313,384 % годовых (л.д.14-15). Согласно графику платежей 18.04.2020 ФИО1 должен был вернуть ООО МК «МигКредит» сумму потребительского займа в сумме <данные изъяты> руб., а также начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.14-15).

Таким образом, сторонами были согласованы условия договора в части суммы займа, начисленных процентов, срока возврата и графика платежей.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах общества, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

01.11.2019 ФИО1 с целью получения займа в электронном виде, вошел на сайт ООО МК «МигКредит» и зарегистрировался на нем. При регистрации указал свои личные данные, сформировал заявление о предоставлении потребительского займа (л.д.20 оборотная сторона), предоставив персональную информацию о себе, в т.ч. паспортные данные, информацию о месте работы, месте жительства, а также указал свой номер телефона – №

Договор займа № №1930598608 от 01.11.2019 содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

При этом персональные данные заемщика идентичны персональным данным ответчика, установленным в судебном заседании.

Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается информацией Киви Банк (АО) – оператора платежной системы <данные изъяты> (л.д.23 оборотная сторона-24). За счет заемных денежных средств ФИО1 приобрел сертификат на дистанционные юридические услуги «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.23), оплатил страховую премию в сумме <данные изъяты> руб. по программе страхования от несчастных случаев «Финансовая <данные изъяты>» ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.13- оборотная сторона), а также сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства вносились не в полном объеме, что следует из материалов дела.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма перечисленных денег клиенту в рамках обслуживания займа составляет <данные изъяты> руб., общая сумма, поступивших платежей составляет <данные изъяты> руб. из которой в счет оплаты основного долга -<данные изъяты> руб., в оплату процентов по займу -<данные изъяты> руб. После 15.12.2019 оплат от ФИО1 не поступало. На 18.04.2020 сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; за период с 14.12.2019 по 08.06.2021 начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб.(л.д.25-оборотная сторона).

Указанный расчет соответствуют условиями заключенного с ФИО1 договора потребительского займа № и нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа 01.11.2019 г., установлено Банком России 295,081 % годовых, предельное значение составляло 365,00 % годовых.

Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Размер пени, предусмотренный в п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.13 договора кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ООО МК «Мигкредит» и ООО «АйДиКоллект», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.11.2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., однако определением от 08.12.2021 судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника ФИО1 (л.д.6).

Поскольку не содержится доказательств возврата ФИО1 суммы займа, в т.ч. в материалах гражданского дела, на основании исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушил условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд, принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что они подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> руб., несение расходов подтверждается платежными поручениями от 02.02.2022 № 31226 (л.д.8), от 17.11.2021 № 24316 (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «АйДиКоллект» ИНН <***> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с 15.12.2019 по 08.06.2021, из которой: сумма основанного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойке (пени) – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение судом изготовлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий: Е.А. Глебова