Административное дело №а-747/2025
УИД: 50RS0№-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Аминтазаевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
УСТАНОВИЛ:
Межрайоннаяинспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС России № <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в размере 13 505,85 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую задолженность по: налогам в размере 12462 руб., пени в размере 1 043,85 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей за налогоплательщиком сформировалась сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.по налогам в размере 12 462 руб., пени в размере 1 043,85 руб., а именно: налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 9 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 10470 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 1983 руб.; суммы пеней, установленных ст. 75 НК РФ, в размере 1043 руб. 85 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, возражений на иск не представил.
В деле имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Ногинского городского суда <адрес>.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в том числе указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (пп. 1, 7 п. 1).
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5ст. 23 НК РФ).
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 1 ст. 363 НК РФ).
Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствие с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В соответствие со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствие со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № <адрес>.
ФИО1 в 2020, 2022 годах являлся собственником транспортных средств: Ауди А6, г.р.з. Е761ЕР750, NissanX-TRAIL, г.р.з. С180АО790, а также квартир, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, р-н Трубчевский, <адрес>.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020, 2022 года в общем размере 12 453 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 9 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что административным ответчиком не были оплачены установленные налоги, налоговый орган выставил требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое входила, в том числе, спорная задолженность, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата налогов в добровольном порядке административным ответчиком произведена не была.
Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма неуплаченных налогов составила12 462 руб., сумма пени -1043,85 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ ввиду неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением налоговых обязательств налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по заявлению МИФНС России № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №а-1427/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.
ФИО1 с судебным приказом не согласился и представил возражения относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика судебный приказ был отменен.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С административным иском Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате недоимки по налогам и пени административным ответчиком не погашена, налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию недоимки, пени, однако, недоимка не оплачена.
При этом в нарушение ст. 62 КАС РФ доказательств, опровергающих доводы административного искового заявления и представленную расшифровку задолженности, административным ответчиком не представлено.
С учетом изложенного требования административного истца о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 13 505,85 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую задолженность по: налогам в размере 12 462 руб., пени в размере 1 043,85 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Ввиду того, что Межрайонная ИФНС № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 16.04.1985г.р. (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по платежам в бюджет в размере 13 505,85 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающей задолженность по: налогам в размере 12 462 руб., пени в размере 1 043,85 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в доход бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов