УИД: 54RS0004-01-2024-008156-96

Дело № 2-1880/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 задолженность в размере 282 297,93 рублей, которая состоит из: 268 970,43 рублей – основной долг, 10 445,45 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 592 рублей – комиссии, 2 290 рублей – штрафы, государственную пошлину в размере 9 649 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2009 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор **, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 282 297,93 рублей в период с 26.10.2009 по 23.09.2022, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи требования. 26.11.2012 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5194, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования задолженности по кредитному договору **. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности заёмщика по договору ** ООО «ПКО «Феникс» на основании договору уступки прав требования **. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 282 297,93 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме путём акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключённого с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчётной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело ** к имуществу ФИО1, умершего ****.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть заявленные требования без своего участия (л.д. 8).

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 26.03.2025 настоящее дело передано на рассмотрение Железнодорожного районного суд г. Новосибирска (л.д. 94-96).

Ответчик Территориальное управление участие представителя в судебном заседании не обеспечило, представило письменные возражения на исковое заявление (л.д. 159-163), указав следующее. Истец не уточняет, заключался ли договор страхования с ФИО1. У кредитора имеется обязанность по обращению в страховую компанию. Выгодоприобретателем является истец. Уклонение кредитора от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заёмщика и обращение с иском к наследникам заёмщика о взыскании задолженности после ликвидации страховщика может быть расценено как недобросовестное поведение кредитора, а следовательно, повлечь наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на получение задолженности. Ответчик полагает, что в рамках рассмотрения дела по существу выяснению подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: установление фактического состава всего наследственного имущества (наличие имущества в натуре с его индивидуализацией); круг ответчиков в лице действительных наследников (принципиальное установление, кто будет отвечать по долгам умершего должника) и (или) состав лиц, участвующих в деле; размер стоимости имущества, которое в случае установления его фактического наличия, подлежит реализации в установленном порядке с целью погашения задолженности в пределах стоимости наследственного имущества; определение предмета иска — установить, в каком виде может подлежать удовлетворению заявленное требование — для верного толкования при исполнении судебного акта; расчёт взыскиваемой суммы. В рамках рассмотрения спора по существу должно быть установлено наличие или отсутствие фактического принятия наследниками имущества. В данном случае необходимо установление состава всего наследственного имущества, поскольку при таких обстоятельствах принятие наследником лишь части наследственного имущества невозможно. Такое принятие повлечёт неопределённость в правовом статусе неустановленного наследственного имущества, лишит возможности определения юридической судьбы таких вещей. Требования могут быть заявлены либо к органу исполнительной власти (надлежащий публичный собственник), к которому имущество переходит как выморочное, либо к наследникам. При этом не может быть заявлено одновременно к тем и другим. Поскольку установление выморочности имущества исключает наличие наследников. В свою очередь, наличие наследников исключает выморочность имущества. В отсутствие доказательств наличия в натуре имущества, отвечающего требованиям выморочного, исключена возможность его принятия Территориальным управлением и, как следствие, возможность исполнения обязательств перед банком за счёт реализации данного имущества. Также ответчик полагает, что истцу в досудебном порядке необходимо было обратиться к нотариусу, так как нотариусы принимают меры по охране наследственного имущества. Поэтому ответчик усматривает со стороны истца признаки недобросовестности и злоупотребления правом. Истцом не сделаны запросы нотариусу для верного определения круга ответчиков, не выявлено и не оценено имущество должника, не привлечены к участию в деле все лица, на чьи права и обязанности может повлиять решение по настоящему делу: наследники, нотариус. Денежные средства подлежат взысканию за счёт и в пределах стоимости выморочного имущества, а не за счёт казны Российской Федерации. Отнесение имущества к выморочному может быть установлено только в судебном порядке на основании решения суда, поэтому когда законодатель указывает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Он устанавливает не то, что имущество является автоматически перешедшим к публичному собственнику, а то, что отсутствует необходимость получения свидетельства о праве на наследство. Вступившее в законную силу решение суда о признании имущества выморочным будет являться основанием для его последующего приобретения в установленном порядке публичным собственником. К компетенции Территориального управления не относится распоряжение казной Российской Федерации в виде средств бюджетов бюджетной системы. Денежные средства, перечисляемые на расчётный счёт Территориального управления, имеют строго целевое назначение — для исполнения им его полномочий как органа исполнительной власти, соответственно, Российская Федерация не может отвечать своей казной по долгам наследодателя. Исходя из этого, решение может быть исполнено только путем реализации имущества, то есть обращения взыскания на него. Взыскание денежных средств за счёт казны Российской Федерации является недопустимым. После смерти ФИО1 ни размер взыскиваемой суммы, ни штрафные санкции не могут быть начислены. Ни проценты, ни пени в данном случае не могут быть взысканы с Территориального управления в случае выявления выморочного имущества и его фактического наличия. Кредитный договор прекратил своё действие в связи со смерть. Одной из его сторон, Территориальное управление не может являться его стороной в качестве правопреемника, а только отвечает по долгам, имеющимся на дату смерти в пределах и за счёт стоимости наследственного имущества. Требование об уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, так как Территориальное управление выступает в лице органа исполнительной власти, который наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества, то есть выступает в качестве технического ответчика. Обращение истца в суд с иском не связано с нарушением его прав Территориальным управлением. Предъявление требований обусловлено тем, что на Территориальное управление в силу закона возложены соответствующие полномочия. Таким образом, ответчик полагает, что основания для удовлетворения требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют. Вместе с тем, если судом будет установлено, что истец имеет право на возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, ответчик полагает, что исходя из категории дела и статуса Территориального управления как органа, уполномоченного на принятие наследства после умершего в случае неустановления иных наследников, государственная пошлина не должна быть взыскана из казны Российской Федерации, а только как часть требования, подлежащего удовлетворению за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку Территориальное управление является бюджетным учреждением, резолютивная часть решения суда, которая содержит слово «взыскать», является основанием для предъявления исполнительного листа не в службу судебных приставов для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах финансовых учреждений и не с целью реализации выявленного выморочного движимого имущества в натуре, а в органы казначейства, которые проведут работу по списанию денежных средств бюджета бюджетной системы, что является незаконным, поскольку требование подлежит удовлетворению исключительно за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества. Способ удовлетворения исковых требований – за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества путём обращения взыскания на выявленное, соответствующее критериям выморочного имущество, посредством продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости подлежащего реализации имущества. Заявленные требования не подлежат удовлетворению также и потому, что имеются основания полагать, что пропущен срок исковой давности.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учётом указанных положений судом установлено, что 30.09.2009 между ЗАО «ВТБ24» и ФИО1 был заключен кредитный договор **.

Согласно условиям кредитного договора ЗАО «ВТБ24» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 273 294,66 рублей, на срок по 30.09.2019, с начислением процентов по кредиту в размере 27 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей, предоставленному Банком ВТБ (ПАО) по запросу суда.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору ** от 30.09.2009 образовалась задолженность.

26.11.2012 между ЗАО «ВТБ24» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав **, согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору ** от 30.09.2009.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д. 22-24), согласно условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам, указанным в приложении № 1 к договору, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору ** от 30.09.2009 (л.д. 20).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 26.11.2012 (дату передачи права требования от ЗАО «ВТБ24») общая сумма задолженности по кредитному договору ** от 30.09.2009 составляла 282 297,93 рублей, в том числе: основной долг – 268 970,43 рублей, проценты – 10 445,45 рублей, комиссии – 592,05 рублей, штрафы – 2 290 рублей.

При этом, исходя из материалов дела, **** ФИО1 умер, что подтверждается сведениями управления по делам ЗАГС по Новосибирской области (л.д. 48).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, суд полагает, что обязанности заемщика ФИО1 по кредитному договору ** от 30.09.2009 также входят в состав наследства, открывшегося в момент его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обязательства по кредитам носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

27.11.2023 после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО8 открыто наследственное дело ** (л.д. 44-46).

Исходя из материалов наследственного дела, наследник ФИО1 по закону сын ФИО3 оказался от причитающейся ему доли наследства по любому основанию (л.д. 45).

В ходе рассмотрения дела судами были сделаны запросы в различные государственные органы и организации с целью установления имущества наследодателя и его наследников.

По сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области по состоянию на дату смерти на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак **, ВАЗ 11193 ЛАДА ФИО9, государственный регистрационный знак ** (л.д. 156, 193).

По сведениям Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области на имя ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 121, 154).

По сведениям Главного управления МЧС России по Новосибирской области на имя ФИО1 в электронной базе данных ГИМС МЧС России маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились (л.д. 119).

По сведениям ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» информация о недвижимом имуществе, учтённом на имя ФИО1, отсутствует (л.д. 131).

Исходя из информации, представленной ППК «Роскадастр», сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя ФИО1 по состоянию на **** отсутствуют (л.д. 147).

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ***.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на данный жилой дом с 22.05.2006 зарегистрирован на имя ФИО7 (л.д. 123-127).

Исходя из информации Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области, сведения об имуществе ФИО1 отсутствуют, на имя ФИО1 на дату смерти были открыты счета в ООО «ХКФ Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», «Газпромбанк» (АО), ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Промсвязьбанк», Акционерном коммерческом ипотечном банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Совкомбанк» (л.д. 58-60).

Исходя из сведений ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт счет **, на котором по состоянию на 08.06.2023 и на 02.06.2025 находились денежные средства в размере 20,48 рублей (л.д. 70, 135).

Согласно ответу «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО1 в «Газпромбанк» (АО) открыт счет **, на котором по состоянию на 08.06.2023 и на 04.06.2025 находились денежные средства в размере 647,28 рублей (л.д. 73-74, 138).

По сведениям АО «БМ-Банк» на имя ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» был открыт счёт **, на котором по состоянию на 08.06.2023 находились денежные средства в размере 587,68 рублей (л.д. 76).

Исходя из информации Банка ВТБ (ПАО), на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) был открыт счёт **, на котором по состоянию на 08.06.2023 находились денежные средства в размере 2 000 рублей (л.д. 99, 175).

Согласно ответу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ФИО1 в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был открыт счёт **, на котором по состоянию на 08.06.2023 находились денежные средства в размере 111,48 рублей, денежные средства были списаны 26.06.2023 на погашение процентов по кредитному договору, по состоянию на 14.02.2025 на счёте имеется остаток денежных средств в размере 1,28 рублей (л.д. 102, 190).

По сведениям Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) на имя ФИО1 в Акционерном коммерческом ипотечном банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) был открыт счёт **, на котором по состоянию на 08.06.2023 и на сегодняшний день находятся денежные средства в размере 363,95 рублей (л.д. 167).

Согласно ответам ООО «ХКФ Банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствуют (л.д. 79, 169, 172-173, 178).

По информации ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО10 имеются записи о его детях — ФИО2, **** года рождения, ФИО3, **** года рождения, ФИО4, **** года рождения, ФИО5, **** года рождения, ФИО6, **** года рождения (л.д. 142-143), брак с ФИО7 расторгнут 18.04.2022.

ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

ФИО3 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, отказался.

Однако в материалах дела нет доказательств того, что, кроме денежных средств на банковских счетах, имелось какое-либо иное наследственное имущество ФИО1, которое бы фактически могли принять его наследники по закону.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств о регистрации автомобиля на имя ФИО1 на момент его смерти не может свидетельствовать о том, что транспортные средства фактически находились в его владении и не были отчуждены до его смерти, и соответственно, принятие его в наследство наследниками по закону не подтверждено.

Доказательства того, что данными транспортными средствами в настоящее время кто-либо пользуется, отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено, что наследники ФИО11 В. по закону приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

П.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, при отсутствии сведений о наследниках по закону или по завещанию, принявших наследство ФИО1, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2011 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку сведения о том, что, кроме денежных средств на банковских счетах, имеется какое-либо иное наследственное имущество ФИО1, отсутствуют, Территориальное управление является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Территориальным управлением представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности в настоящем случае должен исчисляться отдельно по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей по кредитному договору от ** от 30.09.2009.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Исходя из графика платежей по кредитному договору от ** от 30.09.2009, последний платёж предусмотрен 30.09.2019. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истёк 30.09.2022.

С исковым заявлением в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось по почте 10.12.2024 (л.д. 35).

Доказательства прерывания или приостановления течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

Таким образом, требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года