Дело №2а-330/2025
УИД - 24RS0028-01-2024-003682-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 23 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А.,
при секретаре Аксёновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому края к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, встречному административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю, отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога, обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому краю /далее МИФНС России №1 по Красноярскому краю/, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. Налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год, земельный налог с физических лиц за 2021-2022 год. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений административным ответчиком. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 04701000 за 2022 год в размере 168 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 04605420 за 2022 год в размере 1 294 рубля, недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 04631421 за 2022 год в сумме 236 рублей, ОКТМО 04605402 за 2022 год в размере 1 297 рублей, ОКТМО 04605425 за 2022 год в сумме 1 604 рубля, ОКТМО 04631437 за 2022 год в сумме 1 789 рублей, ОКТМО 04605405 за 2021 год в сумме 33 198 рублей, ОКТМО 04605405 за 2022 год в сумме 43 070 рублей, ОКТМО 04605151 за 2022 год в сумме 18 077 рублей, пени за период с 10.11.2023 года по 16.01.2024 года в сумме 9 812 рублей 78 копеек.
ФИО2 обратился в суд со встречным административным исковым заявлением к МИФНС России №24 по Красноярскому краю, МИФНС России №1 по Красноярскому краю, ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога, обращении взыскания на недвижимое имущество, в котором, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит суд обязать налоговый орган произвести перерасчет земельного налога, обратить в пользу ФИО2 взыскание на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (или на денежные средства от продажи земельного участка), указывая, что налоговым органом при исчислении земельного налога не учтено изменение кадастровой стоимости земельных участков, установленной решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №3а-148/2023, что влечет уменьшение налога. Относительно требований об обращении взыскания на земельный участок указывает на то, что в отношении участка уже вынесено заочное решение Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым незаконно обращено взыскание на земельный участок.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом привлечены МИФНС №24 по Красноярскому краю, администрация Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края.
В судебном заседании представитель административного истца/ответчика по встречному административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Красноярскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Встречные административные исковые требования считала не подлежащими удовлетворению, поскольку расчет налога произведен с учетом решения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением надлежащей налоговой ставки равной 1,5.
Административный ответчик/истец по встречному административному исковому заявлению ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, считая их незаконными и необоснованными, указывая, что расчет земельного налога произведен без учета решения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровой стоимости земельных участков, с применением неверной налоговой ставки равной – 1,5 вместо правильной - 0,3, поскольку он (ФИО2) является физическим лицом, никакой предпринимательской деятельности не ведет, земельные участки в предпринимательской деятельности не использует, полагает, что задолженность по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц отсутствует, поскольку таковая рассчитана налоговым органом с применением неверной налоговой ставки.
Представитель заинтересованного лица МИФНС №24 по Красноярскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, полагая, что имеются правовые основания для удовлетворения, встречные административные исковые требования считала не подлежащими удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица глава администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции действовавшей на момент исчисления налога на имущество) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции действовавшей на момент исчисления транспортного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 397 НК РФ (в редакции действовавшей на момент исчисления земельного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01 января 2015 года была предусмотрена Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
С 01 января 2015 года данная обязанность определена в главе 32 НК РФ.
В силу ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
На основании ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.
Как установлено из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:
- с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;
- ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю произведен расчет налога на имущество физических лиц ОКТМО 04701000 за 2022 год в размере 168 рублей, ОКТМО 046054ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 294 рубля.
ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога за 2022 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю произведен расчет земельного налога с физических лиц ОКТМО 04631421 за 2022 год в сумме 236 рублей, ОКТМО 04605402 за 2022 год в размере 1 297 рублей, ОКТМО 04605425 за 2022 год в сумме 1 604 рубля, ОКТМО 04631437 за 2022 год в сумме 1 789 рублей, ОКТМО 04605405 за 2021 год в сумме 33 198 рублей, ОКТМО 04605405 за 2022 год в сумме 43 070 рублей, ОКТМО 04605151 за 2022 год в сумме 18 077 рублей.
ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога за 2022 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование № об уплате налога на имущество, земельного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление о перерасчете земельного налога № со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы административного ответчика ФИО2 о необоснованном применении налоговым органом при расчете земельного налога повышенного коэффициента в размере 1,5 суд считает несостоятельными, в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") и не могут превышать:
1) 0,3 процента в отношении земельных участков:
- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;
- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);
- не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
- ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;
2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 396 НК РФ.
Согласно п. 17 ст. 396 НК РФ, в случае, если сумма налога, исчисленная в отношении земельного участка в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого земельного участка (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.
Исходя из п. 3.1, п. 3.3 решения Вознесенского сельского Совета депутатов Березовского района Красноярского края от 10.11.2015 года №9 на территории вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края установлены следующие ставки земельного налога, в том числе в размере 0.3 % в отношении земельных участков, отнесённых к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства. В размере 1,5 процентов от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.
Из анализа указанных выше положений следует, что применение коэффициента 0,3 при расчете земельного налога осуществляется в отношении земельных участков, которые не только относятся к землям сельскохозяйственного назначения, но и используются в этих целях налогоплательщиком.
Доводы административного откатчика ФИО2 о невозможности использования спорных участков по целевому назначению вследствие их заболоченности в данном конкретном случае правового значения не имеют, поскольку приведенные выше нормы изменение коэффициента с причинами невозможности использования участков не связывают.
Вопреки доводам административного ответчика, налоговым органом произведен перерасчета кадастровой стоимости земельных участков, установленной решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-148/2023, что следует из возражений налогового органа, а также налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о перерасчете земельного налога.
При этом суд полагает, что налоговый орган при расчете задолженности по земельному налогу обоснованно исходил из налоговой ставки в отношении истца в размере 1,5%, а не 0,3% как полагает ФИО2, поскольку последний является собственником множества земельных участков, расположенных в <адрес>, приобретенных с целью получения прибыли от реализации указанных земельных участков.
Из пояснений административного ответчика, данных в судебном заседании следует, что земельные участки по назначению не используется.
Представленный административным истцом перерасчёт недоимки и пени судом проверен, и признан верным. Доказательств, подтверждающих уплату в полном объеме земельного налога, налога на имущество физических лиц, административным ответчиком не представлено.
Федеральным законом от 14.07.2022 года №263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.2023 года введен единый налоговый счет (ЕНС) налогоплательщика, устанавливающий порядок учета начислений и платежей по налогам и страховым вносам с 2023 года.
В силу п. 2 ст. 11.3 НК РФ, Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности – п. 3 ст. 11.3 НК РФ.
Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления: 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.
Налоговым органом к взысканию заявлена сумма пеней, учитываемой в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС), в связи с наличием недоимки (отрицательного сальдо) за 2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 812 рублей 78 копеек.
Отсутствие у административного ответчика налоговой задолженности какими-либо актами сверки между налоговым органом и налогоплательщиком не подтверждаются. Напротив, в материалах дела, информации о начисленных и уплаченных суммах налогов отражается наличие задолженности и несвоевременность её полной (частичной) оплаты административным ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 04701000 за 2022 год в размере 168 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 04605420 за 2022 год в размере 1 294 рубля, недоимки по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 04631421 за 2022 год в сумме 236 рублей, ОКТМО 04605402 за 2022 год в размере 1 297 рублей, ОКТМО 04605425 за 2022 год в сумме 1 604 рубля, ОКТМО 04631437 за 2022 год в сумме 1789 рублей, ОКТМО 04605405 за 2021 год в сумме 33 198 рублей, ОКТМО 04605405 за 2022 год в сумме 43 070 рублей, ОКТМО 04605151 за 2022 год в сумме 18 077 рублей, пени за период с 10.11.2023 года по 16.01.2024 года в сумме 9 812 рублей 78 копеек административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество за 2022 год, земельному налогу за 2021-2022 год, пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, подтверждающих факт оплаты недоимки и пени по налогу административным ответчиком в силу ст. 62 КАС РФ не представлено.
При этом производство в части требований истца об обращении взыскания на спорный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога в отношении спорных земельных участков подлежит прекращению, на основании ст. 194 КАС РФ, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Рассматривая заявленные требования в части возложения обязанности на ОСП по Кировскому району г. Красноярска об обязании предоставить сведения о возбужденных и оконченных исполнительных производствах в отношении ФИО2, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, в случае несогласия административного ответчика с действием (бездействием) ОСП по Кировскому району г. Красноярска, последний не лишен возможности обращения с самостоятельным административным исковым заявлением в рамках административного судопроизводства, предусмотренного КАС РФ.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 3 410 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому края к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 04701000 за 2022 год в размере 168 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 04605420 за 2022 год в размере 1 294 рубля, недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 04631421 за 2022 год в сумме 236 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 04605402 за 2022 год в размере 1 297 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 04605425 за 2022 год в сумме 1 604 рубля, недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 04631437 за 2022 год в сумме 1 789 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 04605405 за 2021 год в сумме 33 198 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 04605405 за 2022 год в сумме 43 070 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 04605151 за 2022 год в сумме 18 077 рублей, пени за период с 10.11.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 812 рублей 78 копеек, а всего 110 542 /сто десять тысяч пятьсот сорок два/ рубля 78 копеек.
Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 410 рублей /три тысячи четыреста десять/ рублей 86 копеек.
В удовлетворении встречных административных исковых требований ФИО2 к отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога, обращении взыскания на недвижимое имущество – отказать.
Производство по встречному административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога, обращении взыскания на недвижимое имущество – прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 августа 2025 года.
Судья А.А. Настенко