Решение по делу № 2А-1163/2025 от 13.05.2025 - о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.

УИД 31RS0№-98 Дело №а-1163/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, в отсутствие представителя административного истца УФНС России по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7567,08 руб., пени в сумме 2313,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где: пени по НДФЛ в сумме 537,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на задолженность по НДФЛ за 2020, пени по ЕНС в сумме 1775,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму задолженности по ЕНС, всего в сумме 9880,17 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был получен доход от СПАО «Ингострах» в размере 60000 руб., налоговая база для исчисления налога на доходы составила 60000 руб., исчислена сумма налога к уплате 7800 руб., налоговым агентом исчисленная сумма налога не удержана. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, требование об уплате, однако в установленный законом срок налог не был уплачен. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации начислены пени. Ввиду отсутствия уплаты исчисленного налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

УФНС России по <адрес> реализуя право на обращение в суд в целях осуществления функции контроля за уплатой обязательных платежей обратилось в суд с настоящим административным исковом заявлением.

Административный истец УФНС России по <адрес>, извещенный о времени месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно в порядке части 8 статьи 96 КАС Российской Федерации (первое извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ (№)) участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно путем направления уведомления электронным заказным письмом (№ – ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, выслано обратно отправителю) не явилась, обеспечила участие представителя ФИО2, которая возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что взыскание недоимки обусловлено денежной суммой, которую ответчик получила в связи с причинением физического вреда здоровью в ДТП, сославшись на положения подпункта 1 пункта 1 статьи 213 НК Российской Федерации, информационное письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, полагала, что полученные ФИО1 денежные средства, присужденные ей судом, не подлежат включению в доход налогоплательщика, дополнительно пояснила, что ФИО1 обращалась в налоговый орган с заявлением об отмене налогового уведомления, ввиду её несогласия с исчислением к уплате НДФЛ. Кроме того, полагала, что административным истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 41 НК Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с данным кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организации» данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 207 НК Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в силу положений статей 208 НК Российской Федерации признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Из пунктов 1, 3 статьи 210 НК Российской Федерации следует, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 данного кодекса (в размере 13 процентов), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 названного кодекса, с учетом особенностей, установленных его главой 23.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 228 НК Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 данного Кодекса - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК Российской Федерации уплату налога в соответствии с данной статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Если иное не предусмотрено данной статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-№) исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО5 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного пришествия удовлетворено частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, постановлено: «Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 813,90 руб., неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50000 руб., всего 61813,90 руб.

Согласно информации о движении дела № (движение жалобы) размещенной на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес>, в последующем судебные акты, постановленные по настоящему делу, не были обжалованы. Представителем административного ответчика также сообщено, что в дальнейшем постановленные судебные акты по делу не были обжалованы.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым агентом СПАО «Ингосстрах» в налоговый орган представлена справка по форме 2-НДФЛ в отношении налогоплательщика ФИО1 где произведен расчет налога на доходы физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год.

В справке за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года (месяц «4») получен доход в сумме 60000 руб. по коду дохода №.

Код дохода № предусматривается получение дохода в виде суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов»).

Из раздела 5 справки о доходах и суммах налога физического лица № указано, что сумма налога 7800 руб. исчисленная на доход в размере 60000 руб. не удержана налоговым агентом.

Представителем административного ответчика не отрицается факт получения ФИО1 от СПАО «Ингосстрах» денежных сумм, присужденных судом.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 заказным отправлением с почтовым идентификатором № направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц в размере 7800 руб. Исчисленный налог не был уплачен.

Согласно положениям статьи 48 НК Российской Федерации, регулирующей порядок взыскания налогов, у налогового органа возникает право на обращение в суд если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с отсутствием уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц, налогоплательщику выставлены к оплате пени в размере 537,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по ЕНС в сумме 1775,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на совокупную обязанность по ЕНС.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №263-ФЗ) в НК Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет (ЕНС) и единый налоговый платеж (ЕНП).

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 НК Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона №263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье – суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье – излишне перечисленные денежные средства).

На основании пункта 9 этой же статьи с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей:

1) требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 8913,45 руб., где недоимка по НДФЛ в соответствии со статьей 228 НК Российской Федерации составила 7800 руб., пени, начисленные на данную недоимку 1113,45 руб.

В соответствии с положениями статей 69,70 НК Российской Федерации ФИО1 выставлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющуюся задолженность.

Дополнительно разъяснено, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информации об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика.

Требование об уплате направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с идентификатором №.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 задолженность в размере 10113,09 руб. за счет денежных средств в банках, а также электронных денежных средств.

Из представленных суду доказательств следует, что задолженность в сумме более 10 тысяч рублей образовалась у налогоплательщика ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Налоговым органом инициировано обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся недоимки в течении одного месяца со дня превышения суммы задолженности более 10 тысяч рублей.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> задолженности в общем размере 10113,09 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений от должника относительно его исполнения.

Вместе с тем как следует, из содержания административного искового заявления налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был уплачен ЕНП в сумме 82,92 руб., и 150 руб. В соответствии со статьей 45 НК Российской Федерации данные суммы были зачтены в уплату задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. На дату обращения с исковым заявлением сумма задолженности по налогу уменьшилась и составила 7567,08 руб. (7800 руб. - 82,92 руб.-150 руб.)

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абзац 2 пункт 4 статьи 48 НК РФ).

Административный иск о взыскании имеющейся задолженности подан административным истцом ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением шестимесячного срока на его подачу.

Одновременно с подачей административного искового заявления налоговым органом представлены расчеты пени: в размере 537,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1775,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на недоимку в размере 7800 руб.

Расчет по пени судом проверен и признается правильным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Расчета, опровергающего правильность начисления административным истцом пеней, административным ответчиком за указанный период не представлено.

Относительно доводов административного ответчика о том, что в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 213 НК Российской Федерации не учитываются доходы в виде страховых выплат, полученных по договорам обязательного страхования в том числе по договорам ОСАГО, суд разъясняет следующее.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 213 НК Российской Федерации, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 -15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Законом № 40-ФЗ суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам взыскиваемый налог исчислен на сумму 60000 руб. (на сумму неустойки 10000 руб. и штрафа в размере 50000 руб.). Суммы страховой выплаты при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налоговым агентом (СПАО «Ингосстрах») не учитывались.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 НК Российской Федерации.

Положений, предусматривающих освобождение от налогообложения дохода, в частности, в виде неустойки (пеней), предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в статье 217 Кодекса не содержится.

Таким образом, доводы административного ответчика основаны на неверном им толковании норм материального права относительно определения налоговой базы для исчисления налога на доходы, и доходов физических лиц, не подлежащих обложению налогом.

Относительно доводов о пропуске административным истцом срока исковой давности, административным ответчиком не конкретизирован какой именно срок пропущен административным истцом, при этом суд независимо от доводов административного ответчика в силу пункта 6 статьи 289 КАС Российской Федерации выясняет соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено соблюдение административным истцом сроков обращения в суд, установленных статьей 48 НК Российской Федерации.

При этом суд разъясняет административному ответчику, что сроки взыскания налоговой задолженности определяются НК Российской Федерации, установленный в статье 196 ГК Российской Федерации, не регулирует спорные публичные правоотношения.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Согласно ст. 114 КАС Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 4000 руб., исчисленная в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск УФНС России по <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность на общую сумму 9880,17 руб., где:

недоимка по налогу на доходы физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 7567,08 руб.;

- пени по НДФЛ в сумме 537,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени по ЕНС в сумме 1775,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму задолженности по ЕНС.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.

Судья Н.А. Панова