«копия»
Уголовное дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 14 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,
государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Французовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 А,Н. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 15 мин. ФИО1 находился возле <адрес>, где на участке местности, имеющим географические координаты №, находящемся на расстоянии 6-ти метров в западном направлении от переднего левого угла <адрес> (если стоять лицом к указанному дому), на поверхности земли у основания резиновой покрышки, обнаружил бумажный свёрток. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и предположившего, что в указанном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления.
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО1, примерно в 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, рукой подобрал бумажный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,41 грамма, внутри, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел его в значительном размере без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Наркотическое средство, ФИО1, поместил в левый карман, надетых на нем шорт, где стал умышленно его незаконно хранить без цели сбыта. После чего, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 извлёк из бумажного свёртка полимерный пакет с наркотическим средством, часть которого потребил путём курения, а ставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,41 грамма, упакованного во фрагмент листа бумаги, последний снова поместил в левый карман надетых на нём шорт, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта, для последующего потребления, до 21 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,41 грамма, была пресечена сотрудниками ФИО5 по <адрес>, которыми в период времени с 21 час. 02 мин. по 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его досмотра в 20 метрах от <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,41 грамма, являются значительным размером наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания в качестве подозреваемого.
Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого, с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 69-74), наркотические средства он (ФИО1) употребляет с 2014 года. В <данные изъяты>. Ему известно, что приобрести наркотические средства можно посредством <данные изъяты> Таким способом он (ФИО1) иногда приобретает наркотическое средство, которое всегда использует для личного потребления и никому его не сбывает. Он знает, где могут находиться <данные изъяты> и иногда находит наркотики, не оплачивая их.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он (ФИО1) находился по адресу: <адрес>, а именно, в частном секторе, расположенном за <данные изъяты>. Примерно в 20 часов 15 минут этого дня, проходя мимо одного из частных домов, он увидел, что у основания резиновой покрышки, лежащей в траве, находится бумажный сверток. <данные изъяты>. Он (ФИО1) подошел к резиновой покрышке и своей левой рукой поднял бумажный сверток, после чего сразу же убрал его в левый карман, надетых на нем шорт и направился к себе домой. Придя домой по адресу: <адрес>, он развернул этот сверток, внутри которого оказался полимерный пакетик с порошкообразным веществом и понял, что не ошибся. Часть наркотика он (ФИО1) употребил путем курения через стеклянную трубку, а часть оставшегося наркотика убрал обратно в бумажный сверток и стал хранить при себе для дальнейшего потребления. Сбывать оставшуюся часть никому не собирался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находился дома по вышеуказанному адресу и собирался прогуляться. Перед тем как выйти на улицу, он убрал полимерную трубку, стеклянную колбу с веществом внутри в поясную сумку, находящуюся при нем, а бумажный сверток с оставшимся наркотиком убрал в левый карман, надетых на нем шорт. Примерно в 18 часов 30 минут этого дня он вышел из дома, где во дворе пообщался со своими знакомыми. После чего примерно в 19 часов 30 минут направился в магазин <данные изъяты>, расположенный в районе <адрес>. Когда он (ФИО1) шел по тропинке мимо <адрес> к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Он (ФИО1) назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания. В тот момент на нем были шорты светлого цвета, футболка светлого цвета с надписями и рисунком, на ногах были кроссовки белого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем, они будут проводить его (ФИО1) личный досмотр, а также перед проведением личного досмотра будут проведены смывы с его кистей рук с целью обнаружения на них следов наркотических средств.
Для проведения его досмотра сотрудниками полиции он был сопровожден на автомобильную парковку, расположенную в 20-ти метрах от <адрес>, где в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола сотрудник полиции сначала разъяснил ему и понятым права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, провел контрольные смывы с кистей рук второго сотрудника полиции, и другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с его (ФИО1) кистей рук. Данные ватные тампоны сотрудником полиции были упакованы в два отдельных полимерных пакета, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица.
Далее, перед проведением его досмотра сотрудник полиции, которому делали смывы с рук, разъяснил ему и понятым права и обязанности, после чего задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он (ФИО1), ответил, что при нем имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра, однако, сам ничего доставать не стал, но своей рукой указал на левый внутренний карман, надетых на нем шорт белого цвета, в котором находился бумажный сверток с веществом, а также указал на поясную сумку, в которой находились полимерная трубка, стеклянная колба с веществом внутри. В ходе досмотра у него (ФИО1) в левом внутреннем кармане, надетых на нем шорт белого цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, а в поясной сумке обнаружены и изъяты полимерная трубка и стеклянная колба с веществом внутри. Обнаруженные предметы сотрудником полиции были помещены в отдельные полимерные пакеты, которые также опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.
Затем он был доставлен в отделение полиции для дачи объяснений, после чего доставлен в <данные изъяты> наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств. Изъятое у него наркотическое средство он хотел потребить сам, кому-либо продавать или передавать указанное наркотическое средство не собирался, то есть данное наркотическое средство хранил при себе для личного потребления.
Вышеприведенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил.
Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 48-51), о том, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО3 по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования его преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 19 часов 54 минут по 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ им с участием оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> ФИО9 было установлено наблюдение за участком местности, прилегающим к <адрес>, где мог появиться ФИО1, причастный к незаконному обороту наркотиков. Во время осуществления наблюдения фото и видеосъемка ими не осуществлялась.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в ходе проведения наблюдения около <адрес> был замечен ФИО1, который был одет в футболку светлого цвета, шорты светлого цвета, кроссовки светлого цвета, и на нем была поясная сумка, а также он вел настороженно. Поскольку у них имелись основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, то с целью пресечения его преступной деятельности ими было принято решение о проведении его досмотра. Тогда в 20 часов 33 минуты этого же дня они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они сообщили ему о том, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем, будет проведен его (ФИО1) досмотр. Для удобства проведения досмотра ФИО1 был ими сопровожден на прилегающую территорию, расположенную в 20-ти метрах от <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности мужского пола, сотрудник полиции ФИО9 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сделал контрольные смывы с кистей с его ФИО18 рук, а другим ватным тампоном, также смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей рук ФИО1 Данные ватные тампоны были помещены в отдельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица.
Далее, он ФИО19 начал проводить досмотр ФИО1, а ФИО20 при этом заполнял протокол досмотра. Перед началом проведения досмотра ФИО1 и представителям общественности были разъяснены права и обязанности, после чего им ФИО21 был задан вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, таких как наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что последний ответил, что у него имеется наркотик, о чем в присутствии представителей общественности сделал собственноручную запись в протоколе досмотра, при этом указал на левый карман надетых на нем шорт, а также на поясную сумку, но сам ничего доставать не стал. Сразу после этого в ходе проведения досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором, как пояснил ФИО1, содержалось наркотическое средство. Также в ходе досмотра в поясной сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерная трубка с фрагментом изоленты внутри, на которой имелся налет вещества, а также стеклянная трубка с фрагментом изоленты внутри. Изъятые в ходе проведения досмотра предметы и вещества были раздельно упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. При этом ФИО1 не отрицал, что обнаруженные и изъятые у него предметы принадлежат ему. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений по поводу досмотра не поступило.
Затем ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где с него было взято подробное объяснение по данному факту, а после этого ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотических средств, где его добровольно прошел, после чего был отпущен домой. Вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержащееся в бумажном свертке, в дальнейшем было направлено на исследование в ЭКЦ ФИО5 по <адрес>, по результатам которого установлено, что это вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,41 грамма;
- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 52-54), согласно которым, он в настоящее время занимает должность оперуполномоченного ФИО5 по <адрес>.
По существу обстоятельств дела свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО10
Изложенные выше показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.
Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:
- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 19 часов 54 минуты по 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО9 в соответствие с исполнением ими своих должностных обязанностей осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотиков. В 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение о проведении его досмотра. При проведении данного ОРМ фото и видеосъемка не производились (т. 1 л.д. 19);
- протоколом досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 15 минут, по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом кармане светлых шорт, надетых на нем обнаружен и изъят бумажный сверток внутри, которого имеется порошкообразное вещество светлого цвета, в темной поясной сумке, надетой на нем, обнаружено и изъято: полимерная трубка с фрагментом изоленты, внутри которой налет вещества, стеклянная колба с веществом внутри.
В протоколе имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеются наркотические вещества, что подтверждено собственноручной его подписью. Все изъятые предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты, опечатаны в присутствии представителей общественности, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 22-24);
- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество белого цвета в виде порошка и комочков бежевого цвета, обнаруженное в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,57 г. В ходе исследования было израсходовано 0,41 г вещества (т. 1 л.д. 39);
- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка и комочков бежевого, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д. 158-161);
- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях стеклянной трубки-колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружен <данные изъяты>, который является наркотическим средством - <данные изъяты>, в количестве, не подлежащем весовой оценке (т. 1 л.д. 167-169);
- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях полимерной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружен <данные изъяты>, который является наркотическим средством - <данные изъяты>, в количестве, не подлежащем весовой оценке (т. 1 л.д. 175-177);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полоской красного цвета, в котором находится вещество <данные изъяты> в виде порошка и комочков, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>; фрагмент листа белого цвета, снабженный фрагментом машинописного текста: <данные изъяты> бесцветная прозрачная стеклянная трубка-колба, внутренние поверхности которой загрязнены налетом вещества коричневого цвета, оклеенная в центре фрагментом изоляционной ленты синего цвета; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с контрольными смывами с рук сотрудника полиции. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 188-197, 198);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката ФИО13 указал на участок местности, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на поверхности земли у основания резиновой покрышки он обнаружил бумажный сверток, который был у него изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 76-85).
В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.
<данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений во вменяемости ФИО1, относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказанной.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.
В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего расследования подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, и в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного двух малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, т.е. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст.18 УК РФ).
<данные изъяты>
При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 в силу ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ должен быть применен лишь более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому указанного вида наказания, суду не представлено.
Суд, полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершил через непродолжительное время после осуждения его за совершении тяжкого преступления, суд полагает, что подсудимый на путь исправления не встал, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
<данные изъяты>
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.
С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд учитывает, что при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (приступил к исполнению наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, окончательно наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
С целью обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и в соответствие с ч. 2 ст. 97 УК РФ избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу его взять в зале суда.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года – исполнять самостоятельно с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания ФИО1 в соответствие со ст. 72 УК РФ засчитать время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.
Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.
Председательствующий по делу
Судья (подпись) С.И. Пономарева