Решение по делу № 2А-6650/2023 от 14.06.2023

Дело № 2а-6650/2023

(45RS0026-01-2023-005959-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 116 руб., по пени по транспортному налогу на указанную недоимку в размере 0,95 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 324 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц на указанную недоимку в размере 0,28 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 795 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц на указанную недоимку в размере 7,69 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 917 руб., по пени по земельному налогу на указанную недоимку в размере 0,78 руб., по земельному налогу за 2020 год в размере 841 руб., по пени по земельному налогу на указанную недоимку в размере 2,31 руб., штрафам в общей сумме 15125 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, утратила данный статус на основании собственного решения 22.12.2015, привлекалась к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, штрафы не оплачены, также она до 25.04.2019 года являлась собственником автомобиля Тойота, г/н №, также она до 27.11.2020 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> с 11.02.2008 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, соответственно она является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, которые вовремя не заплатила, требования об уплате недоимок административным ответчиком также исполнены в полном объёме не были.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем, суд на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 359 НК РФ налоговой базой является мощность двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 360, 393 НК РФ налоговым периодом по уплате обозначенных выше налогов является календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 указанного кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по уплате земельного налога является календарный год.

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы земельный налог отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В силу положений ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Установлено, что административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, утратила данный статус на основании собственного решения 22.12.2015, привлекалась к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, штрафы не оплачены, также она до 25.04.2019 года являлась собственником автомобиля Тойота, г/н №, также она до 27.11.2020 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> с 11.02.2008 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, соответственно она является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, которые вовремя не заплатила.

В связи с неуплатой налогов и штрафов в установленные сроки в полном объёме, ИФНС России по городу Кургану начислены пени и направлены ФИО1 требования об уплате задолженности, а также пени за № 5773 от 01.11.2017 со сроком добровольной оплаты до 14.12.2017, за № 5878 от 06.11.2017 со сроком добровольной оплаты до 19.12.2017, за № 130365 от 08.12.2020 со сроком добровольной оплаты до 12.01.2021, за № 73272 от 01.11.2021 со сроком добровольной оплаты до 15.12.2021, за № 73273 от 01.11.2021 со сроком добровольной оплаты до 15.12.2021, за № 86169 от 13.12.2021 со сроком добровольной оплаты до 14.01.2022.

С заявлением о выдаче судебного приказа на основании указанных выше требований налоговый орган обращался к мировому судье 22.02.2018 и 22.03.2022, судебные приказы от 22.02.2018 и от 22.03.2022 были отменены по заявлениям должника 07.11.2022.

С настоящим административный иском о взыскании на основании указанных выше требований налоговый орган обратился 27.04.2023, т.е. в установленный законом шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа.

Согласно административного иска задолженность по налогам, пени и штрафам до настоящего времени в полном объёме не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку досудебные процедуры УФНС России по Курганской области соблюдены, расчет задолженности судом проверен, он является верным, прихожу к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку при обращении в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Курган в сумме 833,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 150, 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу УФНС России по Курганской области задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 116 руб., по пени по транспортному налогу на указанную недоимку в размере 0,95 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 324 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц на указанную недоимку в размере 0,28 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 795 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц на указанную недоимку в размере 7,69 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 917 руб., по пени по земельному налогу на указанную недоимку в размере 0,78 руб., по земельному налогу за 2020 год в размере 841 руб., по пени по земельному налогу на указанную недоимку в размере 2,31 руб., штрафам в общей сумме 15125 руб., всего взыскать 21 130,01 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования г. Курган в размере 833,90 руб.

Решение может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.В. Шанауров