Дело № 2-226(2)/2025

64RS0018-02-2025-000284-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ланиной В.С.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» (далее – ООО ПКО «МКС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «МКС» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что 12.09.2023 между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа № 23813808, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком 30 календарных дней (по 12.10.2023) под 292 % годовых (0,8 % в день).

Должник в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратил, ввиду чего с 13.10.2023 у него образовалась задолженность в размере 69 000 рублей, в частности, 30 000 рублей – основной долг, 39 000 рублей – сумма процентов.

20.03.2024 между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Дата Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №ПРЗ-00279, в связи с чем права требования возврата денежных средств по договору перешли к последнему.

13.05.2024 мировым судьей судебного участка №1 Питерского района вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который 31.05.2024 по заявлению должника отменен.

24.03.2025 права требования по кредиту перешли к ООО ПКО «МКС».

15.04.2025 должник уведомлен о переуступке прав требования по кредиту, а также необходимости погашения указанной задолженности, однако указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

С 13.10.2023 по 15.09.2025 задолженность ФИО1 по договору займа составила 80 556,16 рублей, в том числе 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 39 000 рублей – сумма процентов, 11 556,16 рублей – пени.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 3382, 384, 810 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору в размере 80 556,16 рублей, в том числе 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 39 000 рублей – сумму процентов, 11556,16 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ООО ПКО «МКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Краснокутского районного суда Саратовской области (http:// krasnokutsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6 Федерального закона).

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Положения п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора с ФИО1) банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, законодателем одновременно установлено и другое ограничение по начислению процентов на сумму займа.

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (12.09.2023 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно сведениям Банка России предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в период спорных правоотношений (12.09.2023) без обеспечения до 30 дней включительно до 30 тыс. рублей включительно составляет 292 %.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2023 между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа № 23813808, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком 30 календарных дней (по 12.10.2023) под 292 % годовых (0,8 % в день), что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского займа, установленной Центральным банком.

Согласно п.6 договора должник обязуется вернуть обществу денежные средства в размере 30 000 рублей и уплатить на них проценты в размере 7200 рублей не позднее 12.10.2023.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

На первой странице индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

12.09.2023 денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика.

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В период с 06.03.2024 по 06.04.2024 заемщиком произведена частичная оплата по договору на общую сумму 0,32 рублей.

Иных сведений об исполнении договора потребительского займа в судебное заседание не представлено.

Ввиду неисполнения индивидуальных условий заключенного договора микрозайма у ФИО1 с 13.10.2023 образовалась задолженность в размере 69 000 рублей, в частности, 30 000 рублей – основной долг, 39 000 рублей – сумма процентов.

20.03.2024 между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Дата Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №ПРЗ-00279, в связи с чем права требования возврата денежных средств по договору перешли к последнему.

13.05.2024 мировым судьей судебного участка №1 Питерского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности на общую сумму 69 000 рублей (30 000 рублей – основной долг, 39 000 рублей – сумма процентов) с ответчика в пользу ООО ПКО «Дата Коллект», который 31.05.2024 по заявлению должника отменен.

24.03.2025 права требования по кредиту на вышеуказанную сумму перешли от ООО ПКО «Дата Коллект» к ООО ПКО «МКС».

15.04.2025 должник уведомлен о переуступке прав требования по кредиту, а также необходимости погашения указанной задолженности, однако указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В период с 13.10.2023 по 15.09.2025 (703 дня) задолженность ФИО1 по договору займа составила 86 557,32 рублей, в том числе 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 45 000 рублей – сумма процентов (30 000 – сумма основного долга х1,5), 11 557,32 рублей – пени (30000х20%/365=16,44 рублей в день; 16,44х703 дня просрочки=11 557,32).

Поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то представленный истцом расчет на общую сумму 80 556,16 рублей, в том числе 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 39 000 рублей – сумма процентов, 11 556,16 рублей – пени, суд признает верным.

Возражения ответчика по расчету задолженности истцом в суд не поступили.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 принятых на себя договорных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора, ответчиком не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных обществом исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями № 1514 от 18.09.2025, №1910 от 26.11.2025 истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 рублей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в материалах дела имеются доказательства понесенных стороной расходов по оплате госпошлины, что соответствует цене иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО ПКО «МКС» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа № 23813808 от 12.09.2023 в размере 80 556 (восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек, в том числе 30 000 рублей – сумму основного долга, 39 000 рублей –сумму процентов, 11 556,16 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения – 22 декабря 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья В.С. Ланина