Дело № 2-125/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года г. Севск
Севский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Хорзеевой Е.Е.,
при секретаре Хозиной О.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДАТА. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, за период с 17.01.2012г. по 03.10.2022г. образовалась задолженность в размере <...> руб.
При этом 22.04.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «П.Р.Е.С.К.О.».
03.10.2022г. на основании договора уступки прав требования № 4-П ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования по спорному кредитному договору ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»).
Требование о погашении задолженности направлено ответчику 03.10.2022г., однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность за период с 17.01.2012г. по 03.10.2022г. в размере <...> руб., из которых: основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., комиссии – <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца (л.д.2, 79-80).
Ответчик ФИО1 до судебного заседания представила заявление о применении срока исковой давности (л.д.65), в судебном заседании пояснила, что после 2015 года задолженность по кредиту не погашала, представила на обозрение суда оригиналы кассовых чеков, из которых следует, что последний платеж по кредиту был произведен 25.02.2014г.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами, что 17.01.2012г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит кредитования) в размере <...> руб., с процентной ставкой 27% годовых сроком на 36 месяцев, вид кредита – кредитная карта первая, погашение кредита предусмотрено минимальными обязательными платежами в размере <...> руб., дата начала платежного периода 18 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 25 дней, номер основного счета №, также договором предусмотрены комиссии: за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты, за годовое обслуживание главной карты и иные (л.д.7, 9).
Подписав анкету заявителя, заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».
Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее недействительными.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
С требованиями о взыскании задолженности по указанному кредитному договору обратилось ООО «ПКО «Феникс».
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
22.04.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО2 а.р.л. заключен договор уступки прав б/н, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы Преско ФИО2 а.р.л. (л.д.12 оборот – 21).
Далее 03.10.2022г. на основании договора уступки прав требования № 4-П ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования по спорному кредитному договору ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») (л.д.38-41), что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.35-37).
В заявлении-оферте заемщика на заключение соглашения о кредитовании счета запрета на уступку кредитором прав (требований) по спорному договору не содержится.
Согласно представленному истцом расчету, в период за период с 17.01.2012г. по 03.10.2022г. за ответчиком образовалась задолженность в размере <...> руб., из которых: основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., комиссии – <...> руб. (л.д.3, 22).
В исковом заявлении указано, что 03.10.2022г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента его получения (л.д.1).
В апреле 2024г. истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в порядке приказного производства. 26.04.2024г. вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 07.05.2024г. судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.32, 33).
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая указанное заявление, суд учитывает, что в согласно с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,).
Согласно представленным ответчиком кассовых чеков платежи по кредиту производились ею с 14.03.2012г. по 25.02.2014г. (л.д.97-114).
Поскольку по заключенному 17.01.2012г. между сторонами договору предусмотрен срок исполнения заемщиком своих обязательств 36 месяцев (3 года), течение срока исковой давности следует исчислять с 17.01.2015г., соответственно трехлетний срок исковой давности истек 17.01.2018г.
Представленное в материалы дела требование о полном погашении задолженности, направленное ФИО1 истцом, в данном случае правового значения для разрешения спора не имеет и на исчисление срока исковой давности не влияет, поскольку ООО «ПКО «Феникс» указало в ответе на запрос суда о направлении данного требования ответчику 03.10.2022г. (л.д.73), то есть по истечении срока исковой давности.
Принимая во внимание, что и с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось в апреле 2024г., то есть спустя более 5 лет по окончании срока исполнения заемщиком своих обязательств, а с настоящим иском в суд 07.05.2025г. (л.д.55), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями в суд истцом пропущен.
Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истцом не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами кредитного договора изменялись сроки исполнения обязательств по договору путем заключения дополнительных соглашений.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт пропуска ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в силу положений ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2025 года.
Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева
Копия верна
Судья Севского
районного суда Е.Е. Хорзеева
Секретарь судебного заседания О.Н. Хозина