КОПИЯ
УИД: 89RS0009-01-2025-000274-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 3 декабря 2025 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кармацких А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «ПКО «М.ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 получила заем в размере ... и обязалась возвратить денежные средства в указанном размере, а также уплатить за пользование займом проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Однако, принятые на себя по договору обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им заемщик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО2., ООО «ПКО «М.ФИО5». В связи с нарушением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ....
Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».
В судебном заседании представитель истца – ООО «ПКО «М.ФИО5», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 и ее представитель – адвокат ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указала, что она не отказывается от исполнения обязательств по погашению займа. Однако, в настоящее время она находится в неудовлетворительном финансовом положении, оплата долга в заявленном стороной истца объеме, является для нее затруднительной и напрямую влияет на уровень жизни ее семьи. Она одна одна воспитывает четырех несовершеннолетних детей, ее доход состоит исключительно из социальный выплат на детей. Также у нее имеется иное кредитное обязательство. Учитывая обстоятельства дела, соотношение суммы заявленной истцом ко взысканию и суммы основного долга, свидетельствующее о несоразмерности суммы процентов и пеней последствиям нарушенного обязательства, просит уменьшить размер процентов и пеней до 3000 рублей. В случае уменьшения судом суммы по оплате процентов и пеней, просит произвести перерасчёт суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с нее в пользу истца, в сторону уменьшения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме ... на срок ... календарных дней.
Составными частями договора потребительского займа являются Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и Индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору составила ....
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа установлено количество платежей по договору – 9 платежей; первый платеж в сумме – ... уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме ... каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере ... годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Наличие и действительность договора потребительского займа ответчиком не оспариваются. Простая письменная форма сделки соблюдена, договор займа заключен в электронном виде, подписан со стороны со стороны заемщика простой электронной подписью.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец ООО МФК «Мани Мен» выполнил полностью, что подтверждается сведениями ...» о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом на банковскую карту. Факт получения денежных средств в размере ... ответчиком также не оспаривается.
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, не возвратила в полном объеме заемные денежные средства и не уплатила проценты за пользование ими. Срок, на который предоставлялся заем, истек. В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа имеются. Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «ПКО «М.ФИО5» (цессионарий) заключен договор цессии № ..., по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО2, возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по заявлению ООО «ПКО «М.ФИО5» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа, образовавшейся за период с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из них: ... – основной долг, 99088 ... – задолженность по процентам, ... – задолженность по неустойке.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора потребительского займа.
Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо иного ее размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона №).
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона № (действует с ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно части 24 статьи 5 Закона № (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, установлены законодательные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом и неустойки при просрочке исполнения обязательств по займу, соответствующие проценты и неустойка подлежат исчислению исходя из вышеприведенных правовых норм.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки за просрочку основного долга в общей сумме ... (...,59), что на 1 копейку превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (...) с учетом уже внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения процентов за пользование займом в размере ...
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме ..., из которых: ... – основной долг, ... – проценты за пользование займом и неустойка.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение исполнения обязательств» (далее – Постановление Пленума) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед третьими лицами, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 78 Постановления Пленума).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки, основного долга, процентов; установленное законом ограничение деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом и неустойки; период неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, размер которой составляет ...
Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате договорной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена, в связи с чем, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа, а потому их уменьшение на основании статьи 333 ГК РФ не допускается.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6666 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» (...) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья: (подпись) Т.Н. Габова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.