УИД 45RS0007-01-2025-000349-28 Дело № 2-251/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 23 июля 2025 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Хужиной Л.В..

при секретаре Ишаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее также – АО «ТБанк», Банк) в исковом заявлении просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего 05.11.2022, задолженность по договору кредитной карты № от 28.08.2022 по состоянию на 23.04.2025 в общем размере 45771,97 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 43404,62 руб., просроченные проценты - 2367,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, составными частями которого является Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисленных процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5. ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составила заявленную в иске сумму.

В обоснование иска истец ссылается на положения ст.ст. 1152, 1175 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-5).

Определением Катайского районного суда от 28.05.2025 к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены – ФИО4, АО «Т-Страхование» (л.д. 75-76).

Определением Катайского районного суда от 18.06.2025 к участию по делу в качестве ответчиков привлечены – ФИО2, ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО5 (л.д. 119-120).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) проведено в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица АО «Т-Страхование», третьих лиц ФИО4, ФИО6, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учётом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК Российской Федерации), разъяснений в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших.

Удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства (л.д. 5, 144).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п.1 ст.435 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно п.1 ст.819 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании на основании заявления-анкеты и заявки ФИО1 от 28.08.2022 на заключение договора кредитной карты (л.д. 33), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 34), Тарифного плана 7.90 (л. <...> на обороте), выписки по договору (л.д. 11) установлено, что 28.08.2022 между АО «Тинькофф Банк» (изменившим наименование на АО «ТБанк») и ФИО1 с использованием простой электронной подписи заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом кредитования в размере 700000 руб. путем акцептования Банком оферты заемщика и зачисления кредита на счет заемщика, открытый кредитной карте №******1580.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и Тарифам по Тарифному плану ТП7.90, срок действия договора - не ограничен; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,90 % годовых, на снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых, плата за обслуживание карты – бесплатно, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операции – 59 руб., страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита исполнено кредитором в полном объеме, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 11).

Факт заключения данного договора и получения денежных средств по нему никем по делу не оспаривается.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение порядка и сроков внесения платежей в погашение кредита в связи со смертью заёмщика ФИО1, последовавшей 05.11.2022 (л.д. 71 на обороте, 79 на обороте).

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д. 10) следует, что по состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору составляет 45711,79 руб., в том числе: основной долг – 43404,17 руб., проценты – 2367,17 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору. Указанный расчёт в судебном заседании не оспаривался, признается судом правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В состав наследства по правилам ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ) (п. 2).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Круг наследников по закону определен ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Помимо этого, в соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п.61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 61 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Согласно положениям ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3).

Пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № от ..., открытого к имуществу ФИО1 (л.д. 78-112), следует, что брат наследодателя – ответчик ФИО2 и сестра наследодателя – ответчик ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым нотариусом после определения состава наследственного имущества ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/2 доле каждому), состоящее из:

-1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., общей площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 80685,01 руб.;

- 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1371 кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 20866,62 руб.;

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., общей площадью 24,8 кв.м., с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 43311,44 руб.;

- 1/3 доли в праве общей собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, принадлежащей ФИО7, умершей 17.06.2022, наследником которой являлся сын – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на общую сумму 34033,64 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, на общую сумму 612,09 руб.

Указанная стоимость наследственного имущества подтверждена имеющимися в наследственном деле документами о кадастровой стоимостью квартир, земельного участка и сведениями по вкладам. Истец ходатайствовал о применении кадастровой стоимости недвижимого имущества при установлении общей суммы наследственной массы (л.д. 144).

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО2 и ФИО3 имущества, на которые им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, составляет (с учетом округления) 60244,33 руб. (80685,01 руб. х 1/3 + 20866,62 руб. х 1/3 + 43311,44 руб. х 1/3 + 34033,64 руб. х 1/3 + 612,09 руб.), то есть по 30122,16 руб. каждым (60244,33 руб. / 2).

Сведений о других наследниках имущества ФИО1, принявших данное наследственное имущество, материалы наследственного дела не содержат. Дети наследодателя – третьи лица ФИО4, ФИО5 наследство отца не принимали, с письменным заявлением к нотариусу не обращались.

Другого имущества, согласно материалам наследственного дела, а также ответам компетентных органов на запросы суда у ФИО1 не имеется.

В наследственном деле имеется претензия кредитора – АО «Тинькофф Банк» о наличии задолженности у наследодателя по указанному кредитному договору (л.д. 81 на обороте - 82, 83).

Со всей очевидностью, общая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества (60244,33 руб.) больше суммы долга наследодателя по указанному кредитному договору (45771,79 руб.).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками ФИО1 второй очереди, принявшими наследство, являются его полнородные брат и сестра ответчики ФИО2 и ФИО3

Судом установлено, что наследники ФИО1 первой очереди (ст.1142 ГК РФ), его дети – третьи лица ФИО4 и ФИО5 наследство после смерти своего отца не принимали.

Иных наследников первой и второй очереди, принявших наследство, судом не установлено.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что ответчики ФИО2 и ФИО3, как наследники ФИО1, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них (по 30122,16 руб.) наследственного имущества, указанного выше.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от ... составляет 45771,79 руб., что меньше стоимости унаследованного имущества, с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию заявленная в иске сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества – то есть в заявленном истцом размере задолженности.

Указанная задолженность по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиками.

До настоящего времени обязательства по гашению кредита, уплате процентов за кредит ответчиками не исполняются. Доказательств обратного суду ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с тем, что других наследников, кроме ФИО2 и ФИО3, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 – ответчикам ФИО2 и ФИО3 являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Давая оценку иным представленным по делу доказательствам, суд находит их не опровергающими изложенное.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждено платежными поручениямиот ... № и ... № (л. д. 8).

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворено в полном объеме, то взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 4000 руб., то есть по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № и ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ... по состоянию на ... в размере 45 711 (Сорок пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 79 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 43404,62 руб., просроченные проценты - 2367,17 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копек.

Ответчик вправе подать в Катайский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Хужина

Мотивированное решение изготовлено: 23 июля 2025 года.