Решение по делу № 2-757/2022 от 20.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 18 декабря 2018 года и судебных расходов.

Дело № 2-757/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-000622-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 20 сентября 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 декабря 2018 года и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 декабря 2018 года и судебных расходов, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 90 089 рублей 64 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 82314 рубля 64 копейки и задолженности по просроченным процентам – 6874 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2902 рубля 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 декабря 2018 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк " и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставление кредита «Потребительский кредит» в сумме 115 000 рублей на срок 18 декабря 2018 года под 19,4 %. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 18 декабря 201 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашении кредита и/или/ уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 14 декабря 2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 90 089 рублей 16 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 83214 рубля 64 копейки, задолженности по просроченным процентам 6 874 рубля 52 копейки. Банку стало известно, что 07 июля 2020 года ФИО2, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Определением суда от 12 мая 2022 года в качестве соответчиков по делу привлечены супруга наследодателя ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь наследодателя ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени был надлежащим образом извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> признала и просила взыскать указанную задолженность с нее. Также просила суд исключить ее дочь - ФИО3, из числа соответчиков и не взыскивать с нее вышеуказанную задолженность, в виду того, что дочь отказалась от наследства, оставшегося после смерти ее отца - ФИО2, в пользу матери - ФИО1, являющейся соответчиком по данному делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне, месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть ходатайство представителя истца в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав соответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на реновация своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк " и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставление кредита «Потребительский кредит» в сумме 115 000 рублей на срок 18 декабря 2018 года под 19,4 %.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 18 декабря 2018 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашении кредита и/или/ уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно свидетельства о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 92300049 Отделом записи актов гражданского состояния Тбилисского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Тбилисского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по заявлению супруги наследодателя ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери наследодателя ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство выданы.

Из материалов наследственного дела №, полученного по запросу суда, усматривается, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: .

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд приходит к выводу, что наследниками по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга ФИО1 и его дочь ФИО3, принявшие наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: .

Сведения об иных наследниках и правопритязаниях со стороны третьих лиц в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно расчета истца, предоставленного в суд при подачи иска задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 14 декабря 2021 года составляет 90 089 рублей 16 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 83 214 рублей 64 копейки, задолженности по просроченным процентам 6 874 рубля 52 копейки.

Судом проверен расчет истца и признан верным, поскольку соответчиком ФИО1, предоставлены в суд подлинники банковских ордеров об оплате задолженности по кредитному договору <***> от 18 декабря 2018 года на общую сумму 22 836 рублей 79 копеек.

Ответчиком ФИО1 предоставлены квитанции об оплате части образовавшейся задолженности на сумму 22 836 рублей 79 копеек и просила зачесть их при вынесении решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцом при расчете задолженности была учтена данная сумма, в счет погашения просроченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано: «Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства поступающие на счет карты в счет погашения задолженности Клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: - на уплату просроченный процентов, на уплату просроченной суммы Основного долга, на уплату Суммы превышения лимита кредита, …..).

Таким образом, банк правомерно направил поступившие денежные средства в счет погашения просроченных процентов.

С учетом изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 83 214 рублей 64 копейки и задолженности по просроченным процентам в сумме 6874 рубля 52 копейки солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность должна быть возложена только на нее являются необоснованными, так как наследниками имущества являются как ФИО1, так и ее дочь ФИО3, которая также приняла наследство умершего наследодателя ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № 194/2020 и как наследник в силу Закона несет обязательства по долговым обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 902 рубля 67 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с соответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 декабря 2018 года и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 18 декабря 2018 года по состоянию на 24 августа 2021 года в размере 83 214 рублей 64 копейки, задолженность по просроченным процентам в сумме 6874 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2902 рубля 67 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а всего взыскать 92991 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-757/2022.