72RS0013-01-2025-004152-42
Дело № 2а-4304/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 09 июля 2025 года
Судья Калининского районного суда города Тюмени Соколова О.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,
установил:
ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании недоимки по налогам. Обращение в суд мотивировано тем, что на основании сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество. Налогоплательщику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015-2018 год. В установленный законодательством срок обязательные платежи уплачены не были, в связи с чем были начислены пени. ФИО1 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 направлено налоговое уведомление. Выявив задолженность, налогоплательщику направлено требование. Определением мирового судьи судебного участка №1 Калининского судебного района г.Тюмени, от 21 сентября 2021 года, в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 недоимку в размере 710,41 руб., из которых задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 год в размере 688,00 руб., пени в размере 22,41 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. ст. 291, 292 КАС РФ.
Письменные возражения от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступили.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 принадлежит на праве собственности за рассматриваемый налоговый период: <адрес> Административным ответчиком это не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 НК РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Расчет налога на имущество физических лиц происходит в соответствии со ст. 396 НК РФ и Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005г. №259 «О Положении о местных налогах города Тюмени».
В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с указанными требованиями законодательства налоговым органом ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 106,00 руб.; на имущество физических лиц за 2016 год в размере 123,000 руб.; на имущество физических лиц за 2017 год в размере 132,00 руб.; на имущество физических лиц за 2018 год в размере 327,00 руб. При этом административному ответчику подготовлены и направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц: №31318883 от 04 июля 2019 года, №37274447 от 12 августа 2018 года, №4284356 от 02 июля 2017 года, №120197711 от 25 августа 2016 года (л.д. 15, 16, 17, 18).
Срок уплаты вышеуказанных налогов установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный законом срок, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 22,41 руб.
На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику подготовлены требования №137957 по состоянию на 27 июня 2020 года со сроком исполнения до 18 ноября 2020 года, №78199 по состоянию на 02 июля 2019 года со сроком исполнения до 10 сентября 2019 года, №89356 по состоянию на 04 сентября 2018 года со сроком исполнения до 03 декабря 2018, №71795 по состоянию на 16 ноября 2017 года со сроком исполнения до 24 января 2018 года (л.д. 11, 12, 13, 14).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции до 23 декабря 2020 года).
Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Калининского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа. 21 сентября 2021 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 5).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.
Административное исковое заявление ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в Калининский районный суд г. Тюмени 19 мая 2025 года (л.д. 3), то есть по истечению срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 КАС РФ.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.
На основании ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
С учетом представленных доказательств, оцененных по правилам ч. 1 ст. 84 КАС РФ, и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок предъявления заявления в порядке административного искового заявления для взыскания с ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обязательных платежей и санкций пропущен административным истцом, суд полагает, что административное исковое заявление ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 48, 69, 70, гл. 34 НК РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 290, 293 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании недоимки по налогам отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья копия О.М. Соколова
О.М. Соколова