Дело № 2-1973/2025
УИД 55RS0006-01-2025-002326-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» октября 2025 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.С.П. к Б.А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ч.С.П. обратился в суд с иском к Б.А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 01.09.2019 между ним и Б.А.М. был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику Б.А.М. в долг денежные средства в размере 650 000 руб. сроком до 01.09.2024. Данный договор был оформлен в письменной форме и подтверждается соответствующим договором займа № от 01.09.2019. В договоре займа ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в указанный срок. Срок возврата долга истец 01.09.2024. Однако, несмотря на неоднократные устные и письменные требования о возврате долга, ответчик уклонился от исполнения своих обязательств и до настоящего времени не вернул сумму займа. Он направил ответчику претензию с требованием возвратить долг в добровольном порядке. Со стороны ответчика данная претензия осталась без ответа, а также не предпринял никаких действий по исполнению своих обязательств. В дополнительном соглашении от 11.09.2019 к договору займа № от 01.09.2019, указано, что денежные средства брались для покупки автомобиля, который в дальнейшем является залогом займа:
Транспортное средство: Паспорт транспортного средства: адрес; Свидетельство о регистрации транспортного средства: №; Индефикационный номер (VIN): №; Государственный регистрационный номер: №; Марка, модель: <данные изъяты> Наименование, тип (тип ТС) Легковой седан; Год изготовления: ....; Модель, № двигателя: Шасси, рама: отсутствует, Кузов: №, Цвет кузова: Белый, Мощность двигателя: л.с.: 105 л.с., Рабочий объем двигателя, куб. см.: 1 598, Тип двигателя: Бензиновый, Таможенные ограничения: не установлены.
Просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору процентного займа от 01.09.2019 на транспортное средство <данные изъяты> указанного в приложении к исковому заявлению, в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 650 000 руб. сумма основного долга, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.
Истец Ч.С.П. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ч.С.П. – К.Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Б.А.М. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представил на имя суда отзыв исковое заявление, в котором, указал, что 01.09.2019 он занял денежные средства по договору займа для приобретения автомобиля. По договоренности с истцом автомобиль становится залогом возврата денежных средств. Автомобиль приобретался с целью открыть свой таксопарк, для развоза ВИП клиентов. Долг по договору образовался в связи с потерей бизнеса. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Был готов решить вопрос мирным путем, но договориться с истцом не получилось, не пришли к обоюдному решению. Просит суд отказать истцу в заявленных исковых требованиях.
Представители третьих лиц МОТН и РАС ГИБДД УВМД России по Омской области, ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, ПАО «Совкомбанк», НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений статей 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 01.09.2019 между истцом Ч.С.П. (Займодаватель) и ответчиком Б.А.М. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодаватель передает Заемщику денежные средства в размере 650 000 руб. на покупку транспортного средства. Купленное транспортное средство будет являться залогом данного займа. Заемщик обязуется вернуть Займодавателю займа и начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренных договором /л.д.43-44/.
Займ предоставляется наличными денежными средствами.
Факт передачи Займодавателем указанных денежных средств удостоверяется распиской Заемщика.
Из раздела 2 вышеуказанного договора, следует, Заемщик возвращает Займодавателю денежные средства не позднее 60 месяцев со дня передачи денежных средств, а именно 01.09.2024.
За пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавателю проценты из расчета 1% в месяц, не позднее 1 числа каждого месяца. Проценты начисляются ежемесячно. Ежемесячный процент в размере 1% начисляется на основную сумму займа (п.3.1.,3.2. раздел 3).
Из раздела 4 вышеуказанного договора, за несвоевременный возврат займа (п.2.2 Договора) Займодаватель вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от основной суммы долга за каждый день просрочки.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской о получении денег по договору займа № от 01.09.2019 /л.д.46/.
Кроме того, в дополнительном соглашении от 11.09.2019 к договору займа № от 01.09.2019, указано, что приобретенное транспортное средство на денежные средства Займодавателя является залогом возврата денежных средств:
Транспортное средство:
Паспорт транспортного средства: адрес
Свидетельство о регистрации транспортного средства: №
Индефикационный номер (VIN): №
Государственный регистрационный номер: №
Марка, модель: <данные изъяты>
Наименование, тип (тип ТС) Легковой седа
Год изготовления: ....
Модель, № двигателя:
Шасси, рама: отсутствует
Кузов: №
Цвет кузова: Белый
Мощность двигателя: л.с.: 105 л.с.
Рабочий объем двигателя, куб. см.: 1 598
Тип двигателя: Бензиновый
Таможенные ограничения: не установлены.
По информации МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является Б.А.М.л.д.105,106,107,108/.
Из ответа на запрос суда, поступившего из ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, следует, что данные о возбуждении в отделе судебных приставов по Советскому АО г. Омска исполнительных производств в отношении должника: Б.А.М., .... года рождения, в электронной базе данных АИС ФССП России по Омской области отсутствуют. Дополнительно сообщили, что сведения об исполнительных производствах, уничтоженных в соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству, утверждённой приказом ФССП России от 10.12.2010 №, удалены из электронной базы данных АИС ФССП России по Омской области.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество судом начальная продажная стоимость такого имущества не определяется.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что денежные средства по договору займа не возвращены, суд пришел к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средств, подлежат удовлетворению, путем реализации с публичных торгов.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Б.А.М. в пользу истца Ч.С.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. /л.д.5/.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ч.С.П. удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ...., определив способ его реализации посредством продажи с публичных торгов.
Взыскать с Б.А.М. (паспорт №) в пользу Ч.С.П. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины 18 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «12» ноября 2025 года.