Решение по делу № 02-2215/2025 от 02.06.2025 - о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов, .

77RS0012-02-2024-011428-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2025 по иску ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ», ФИО1, Майка О.О., Городскому В.С. о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов, -

установил:

Представитель истца ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ», ФИО1, Майка О.О., Городскому В.С. о взыскании задолженности по договору в размере 1 682 018, 02 руб., с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток займа по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 610,09 руб

В обоснование иска указано, что 10.10.2023 года лицо, привлекающее инвестиции ООО«СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ», заключил Договор инвестирования (займа) № *** путем направления оферты, использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО». По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая сумма составила 1 500 000 руб., под 21 (двадцать один) % годовых, сроком на 120 дн. Ответчики ФИО1, Майка О.О., ФИО2 выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» по договору инвестирования (займа) № ***. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору образовалась задолженность по договору займу. В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО "Инвестиционная платформа "Вдело" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представил

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Кузьминского районного суда города Москвы.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.10.2023 г. лицо, привлекающее инвестиции, ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» заключило Договор инвестирования (займа) №*** от 10.10.2023 г. путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы "ВДЕЛО" https://vdelo.pro/.

По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая сумма 1 500 000 руб. рублей под 21 % годовых сроком на 120 дней, на исполнение контракта. Ответчики ФИО1, Майка О.О., ФИО2 выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» по договору инвестирования (займа) №*** от 10.10.2023 г.

Между поручителями и инвесторами был заключен Договор поручительства №***от 10.10.2023г. путем подписания указанного Договора поручителями квалифицированной электронной подписью и присоединения к Договору Инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ.

На основании п. 8.4. Правил пользования инвестиционной платформы "Вдело" за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций лицом, привлекающим инвестиции, производится одновременно с перечислением средств инвесторов номинального счета на расчетный (банковский) счет лица, привлекающего инвестиция путем удержания и списания вознаграждения оператора с номинального счета по лицевому счету заемщика на расчетный счет оператора платформы.

10.10.2023 г. года заемщику были переведены денежные средства с номинального счета оператора платформы на банковский счет в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается п/п № 7500 от 10.10.2023 г., за вычетом платы за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций, что подтверждается п/п № 7501 от 10.10.2023 г.

Согласно п. 9.2. договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств инвесторов с номинального счета оператора платформы на банковский счет заемщика.

Согласно п. 2.2. договора займа график платежей формируется Платформой в соответствии с условиями договора займа по установленной форме и доступен заемщику в личном кабинете.

В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.

По истечении срока платежей ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в размере 26 392, 71 руб.

Согласно п. 6.2. договора займа, начиная с первого дня просрочки уплаты по график платежей по договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.

В связи с тем, что ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок, ему начислен штраф, задолженность по которому составляет 7 499, 98 руб.

Согласно п. 6.3. договора займа при наличии нарушения сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два Периода подряд, начиная о следующего дня такой просрочки, либо в сумме последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу, Заемщик обязан возвратить сумму займа (тело займа) в полном объеме, а также уплатить начисленные срочные проценты, начисленные штрафы, предусмотренные п. 6.2. договора займа. При этом, у заемщика обязанность возврата всей суммы займа (тела займа) возникает автоматически, независимо от наличия требований Инвестора.

Согласно п. 6.4. договора займа при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата займа, а так же с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании пункта 6.3., Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35%) процентов годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.

В связи с тем, что ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» не исполнены обязательства по возврату суммы займа, ему начислены повышенные проценты в размере 148 125, 33 руб.

На основании п. 10.7. договора займа уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы. На основании п. 22.3 Правил пользования инвестиционной платформы "Вдело" в целях оказания Оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по договору займа, на следующий календарный день после достижения суммы, задолженности по оплате срочных процентов, равной сумме начисленных срочных процентов за два периода платежей подряд, либо по истечении 30 (тридцати) календарных дней просрочки, если платеж является единственным или последним в графике платежей, осуществляется переход права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы. Договор инкассо-цессии для целей взыскания задолженности по конкретному договору инвестирования (займа), считается заключенным.

На основании п. 6 инвестиционного предложения (оферта) заемщик уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка прав требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, предусмотренных правилами платформы.

О переходе прав требования ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» уведомлен письмом исх. № ***от 18.03.2024 путем направления его на электронную почту и заказным письмом с уведомлением, а также через Личный кабинет заемщика на платформе.

Истец предъявил ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» претензию исх. № 96 от 18.03.2024 г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена Ответчику ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением и через личный кабинет заемщика на платформе. Требования истца к ответчику ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» остались без удовлетворения.

По состоянию на дату составления искового заявления задолженность по договору займа составляет 1 682 018, 02 руб. в том числе:

- 1 500 000 руб. - сумма займа (тело займа);

- 26 392, 71 руб.. - срочные проценты за пользование займом;

- 7 499, 98 руб. - штраф за просрочку срочных процентов;

- 148 125, 33 руб. - повышенные проценты за пользование займом;

Ответчики ФИО1, ФИО3, Городское Владимир Сергеевич выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» по договору инвестирования (займа) № *** от 10.10.2023г.

Между поручителями и инвесторами был заключен Договор поручительства №***от 10.10.2023г. путем подписания указанного договора поручителями квалифицированной электронной подписью и присоединения к договору инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 2. договора поручительства поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств заемщика по договору займа, заключенному на условиях, предусмотренных договором займа, в том числе: 2.1. суммы основного долга (тела займа) 1 500 000 рублей, начисленных срочных процентов в размере 21.00% (двадцать процентов) штрафа в размере 0.5% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга (тела займа) в размере 35,00% годовых начисленных на остаток суммы за каждый день просрочки, со дня такой просрочки до дня полного погашения обязательств по договору займа, а так же убытков, расходов по взысканию задолженности судебных и иных издержек; 2.2. в случае признания Договора недействительным (ничтожным) полностью или в части и применением двусторонней реституции (возврат полученного по Договору займа).

Согласно п. 3. договора поручительства ответственность поручителя по договору займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору займа. Поручитель несет перед инвестором/инвесторами солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, что и заемщик, а также, любых иных расходов, указанных в Договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате Договору займа.

Согласно п. 6. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, инвестор вправе направить поручителю требование об уплате суммы задолженности, срочных процентов, штраф повышенных процентов, возмещения судебных расходов и издержек по взысканию долга, причиненных убытков и иных, предусмотренных настоящим Договором, платежей

Истец предъявил поручителям претензию исх. № 97 от 18.03.2024 с требованием об уплате задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ответчикам на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования истца остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ООО "Инвестиционная платформа "Вдело" обязательства по передаче денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора инвестирования представлено не было, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 361, 363, 809 ГК РФ, удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по инвестиционному договору в размере 1 682 018, 02 руб.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании долга с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 610, 09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ», ФИО1, Майка О.О., Городскому В.С. о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН ***), ФИО1.(ИНН ***), Майка О.О.(ИНН ***), Городского В.С. (паспорт РФ ***) в пользу ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ИНН ***) задолженность по договору инвестирования (займа) № *** от 10.10.2023 г. в размере 1 682 018, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 610,09 руб., а всего – 1 698 628, 11 руб.

Взыскивать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН ***), ФИО1.(ИНН ***), Майка О.О.(ИНН ***), Городского В.С. (паспорт РФ ***) в пользу ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ИНН ***) проценты за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга 1 500 000,00 рублей, начиная с 03 июня 2025 года по дату фактического возврата займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года.

Судья