Дело № 2-3036/23
УИД 23RS0047-01-2023-000379-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 13 апреля 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Хотовой А.Б.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указано, что 17.03.2022 между истцом и ответчиком была составлена расписка на сумму 24 000 руб. Согласно тексту расписки срок возврата заемной денежной суммы должен был произойти 15.04.2022. Позже, 18.05.2022 между сторонами была составлена еще одна расписка на сумму 46 000 руб. срок возврата денежных средств по которой должен был наступить 15.09.2022. 01.12.2022 истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, полученных по распискам и уплате неустойки. Для исполнения требований, изложенных в претензии, был установлен десятидневный срок со дня получения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № претензия от 01.12.2022 была получена ответчиком 10.12.2022, однако ответа на направленную претензию истец не получал, удовлетворения изложенных в претензии требований также не последовало, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 24 000 руб. согласно расписке от 17.03.2022; денежную сумму в размере 46 000 руб. согласно расписке от 18.05.2022; сумму неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств по расписке от 17.03.2022 за период с 16.04.2022 в размере 240 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства; сумму неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств по расписке от 18.05.2022 за период с 15.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере 460 руб. за каждый день просрочки; госпошлину в размере 2 321 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, простил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.
Из материалов дела усматривается, что 17.03.2022 между истцом и ответчиком была составлена расписка на сумму 24 000 руб., сроком возврата 15.04.2022., 18.05.2022 между сторонами была составлена расписка на сумму 46 000 руб., сроком возврата 15.09.2022.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований–в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что долговые документы, представленный суду на обозрение, физически существует и находится у заимодавца ФИО1, суд признает долг ФИО2 непогашенным в полном объеме, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по расписке от 17.03.2022 в размере 24 000 руб., по расписке от 18.05.2022 в размере 46 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданскогокодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая вышеприведенное законодательство, проверив расчет и найдя его арифметически правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки по расписке от 17.03.2022 за период с 16.04.2022 в размере 240 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по расписке от 18.05.2022 за период с 15.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере 460 руб.за каждый день просрочки.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (абзац 1 пункта 11).
Из представленных суду квитанции от 24.11.2022 следует, что истец оплатил за составление претензии и искового заявления в размере 10 000 руб.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты оказанных юридических услуг в размере 10 000 руб.,
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 321 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 24 000 руб. согласно расписке от 17.03.2022; денежную сумму в размере 46 000 руб. согласно расписке от 18.05.2022; госпошлину в размере 2 321 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., всего 82 321 (восемьдесят две тысячи триста двадцать один) рубль.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств по расписке от 17.03.2022 за период с 16.04.2022 в размере 240 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства; сумму неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств по расписке от 18.05.2022 за период с 15.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере 460 руб. за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Советского районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка