№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор о возмездном оказании услуг.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать услуги по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура по адресу: Адрес срок 45 календарных дней с момента подписания договора.
Стоимость услуг по договору составила ........., включая авансовый платеж в сумме ........ при подписании договора и окончательный расчет в размере ......... после подписания акта выполненных работ.
Истцом произведен авансовый платеж в сумме ......... путем перевода денежных средств по номеру телефона супруги ответчика.
На стадии обсуждения деталей проекта истец направила ответчику эскиз кухонного гарнитура с указанием размеров и конфигурации. При подписании договора ответчик направил только эскиз (конфигурация мебели без указания размеров). Спецификация к договору представлена не была. Ответчик пояснил, что все зафиксировал и позже представит спецификацию и проект, однако этого не сделал. Отступлений от размеров, указанных в чертеже истца, не предусматривалось.
По условиям договора кухонный гарнитур должен был быть установлен в срок до Дата, однако ответчик уклонялся от выполнения обязательств, всякий раз указывал на разные причины невыполнения условий договора, в связи, с чем Дата истец потребовала возврата оплаченных денежных средств. На что ответчиком дан ответ, что денежные средства потрачены на материалы и фурнитуру, а также сообщил о новой дате установки мебели Дата.
Дата ответчиком был установлен каркас кухни со столешницей, при этом были выявлены следующие недостатки: глубина верхних шкафов вместо требуемых 350 мм. составила 297 мм.; полки верхнего шкафа с правой стороны не уставлены; высота верхнего яруса полос меньше указанной на чертеже (шкаф по проекту разделен на три равные части); шкаф, предусмотренный над холодильником не уставлен; выдвижные ящики столов в количестве 6 шт. не изготовлены и не установлены.
Устранение недостатков и выполнение оставшихся работ (установка фасадов, цоколя, подсветки, изготовление и установка отдельно стоящего стола в виде комода) ответчик обещал выполнить Дата.
В связи с некачественным изготовлением каркаса кухни, выразившимися в несоответствии размеров и конфигурации эскиза, Дата в адрес ответчика посредством мессенджера WhatsApp направлена претензия с требованием устранить недостатки или вернуть авансовый платеж в размере 133 000 руб. в течение 10 календарных дней.
Дата по электронной почте ответчика направлена претензия с требованием возвратить авансовый платеж, возместить моральный вред и уплатить неустойку.
Дата на электронную почту и почтовый адрес ответчика направлена претензия.
В ответе на претензию ответчик указал о готовности вернуть авансовый платеж.
Дата ответчиком осуществлен частичный возврат аванса в размере ........
Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, кухонный гарнитур не изготовлен в полном объеме, недостатки установленного кухонного каркаса не устранены.
Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере ........ неустойку в размере ........ компенсацию морального вреда в размере ........., штраф, почтовые расходы в размере ........
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 28 указанного Закона определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ.
В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик по заданным заказчиком размерам, на основании его требований и пожеланий, из приобретенных им у подрядчика материалов, фурнитуры и комплектующих обязуется изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур по индивидуальному дизайн-проекту, а заказчик обязуется принять мебель и оплатить стоимость ее изготовления, доставки и установки.
Установка мебели производиться по адресу заказчика: Адрес (п. 1.3 договора).
В силу п. 1.4 договора срок выполнения работ составляет 45 календарных дней с момента заключения договора и соблюдения заказчиком порядка оплаты.
Согласно п. 3.1 договора стоимость мебели составляет ........ в том числе изготовление, доставка и установка.
В соответствии с п. 3.2 договора заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж в размере ........ и производит окончательный расчет в размере ........ после подписания акта выполненных работ.
Истцом Дата произведен авансовый платеж в общей сумме ........
Таким образом, работы по договору должны быть завершены до Дата.
Однако работы ответчиком в указанный в договоре срок не выполнены.
Дата ответчиком произведены работы по установке каркаса кухни со столешницей.
В связи с выявленными недостатками работ истцом в адрес ответчика посредством мессенджера WhatsApp Дата направлена претензия с требованием возвратить уплаченный аванс по договору в размере ........ вывезти установленный каркас мебели из квартиры, оплатить неустойку в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.
Дата по адресу электронной почты ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней вернуть авансовый платеж в размере ........ оплатить неустойку в размере ........ руб., компенсировать моральный вред в размере ........
Дата по адресу электронной почты ответчика, а также посредством почтовой связи направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней вернуть авансовый платеж в размере ........ руб., оплатить неустойку в размере ........ компенсировать моральный вред в размере ........ ответчик получил лично.
Дата ответчиком осуществлен частичный возврат истцу уплаченных по договору денежных средств в размере ........
Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, кухонный гарнитур не изготовлен в полном объеме, недостатки установленного кухонного каркаса не устранены.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком работы по договору в установленный срок и в полном объеме не выполнены, с ответчика подлежит взысканию предоплата, внесенная ФИО1 по договору в размере ......... с учетом частичного возврата денежных средств в сумме ........
Также в связи с нарушением срока выполнения работ по договору с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется судом исходя из цены договора и периода просрочки.
Таким образом, за период с Дата по Дата включительно размер неустойки составит ........
Однако размер неустойки не может превышать цену договора.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ........ руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нарушенного права потребителя, полагает возможным установить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ........
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ........
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом понесены расходы в размере ........., связанные с направлением претензии в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком от Дата, которые подлежат взысканию в пользу истца.
По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства по договору подряда в размере ........ руб., неустойку в размере ........., компенсацию морального вреда в размере ........., штраф в размере ........ руб., почтовые расходы в размере ........
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в доход бюджета города Иркутска государственную пошлину в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.