Дело № 2-4221/2022

64RS0046-01-2022-006166-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «СервисДрафт», ФИО2 ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Бирфест» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с уточненным иском к ООО «Бирфест», ФИО2 ФИО6, ООО «СервисДрафт» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору №-G91/00037 от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета в сумме 778796,98 рублей, в том числе основной долг в сумме 694257,20 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 35464,18 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 33750 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в суме 6457,60 рублей, комиссии в сумме 7200 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты комиссий в сумме 1668 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «СервисДрафт» был заключен договор №-G91/00037 о кредитовании счета, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях овердрафта, лимит овердрафта на 1 месяц установлен в сумме 1200000 рублей, проценты за пользование овердрафтом установлены в размере 16,5% годовых, срок окончания овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец обязательства исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в полном объеме. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств «СервисДрафт» истец заключил договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, поручительство выдано по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства с ООО «Бирфест», в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, поручительство выдано по ДД.ММ.ГГГГ. Должником обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Истец не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайство об отложении не заявили, доверили представлять свои интересы ФИО1

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что задолженность погашена в полном объеме, доказательства оплаты отсутствуют, просил применить мораторий и снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «СервисДрафт» был заключен договор №-G91/00037 о кредитовании счета, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях овердрафта, лимит овердрафта на 1 месяц установлен в сумме 1200000 рублей, проценты за пользование овердрафтом установлены в размере 16,5% годовых, срок окончания овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору №-G91/00037 о кредитовании счета ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 ФИО7 заключен договор поручительства, но условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за ООО «СервисДрафт» (должник) в отношении всех его обязательств, возникших из договору №-G91/00037 о кредитовании счета, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных по договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу п.4.1. договора поручительства, поручительство выдано на срок с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бирфест» заключен договор поручительства, но условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за (должник) в отношении всех его обязательств, возникших из договору №-G91/00037 о кредитовании счета, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных по договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу п.4.1. договора поручительства, поручительство выдано на срок с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора займа, истец обратился с иском к заемщику и поручителям о взыскании задолженности.

Заемщиком нарушены условия договора №-G91/00037 от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета, в части сроков возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссий.

Из расчета истца следует, что задолженность ООО «СервисДрафт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 694257,20 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом - 35464,18 рублей, по уплате комиссий в сумме 7200 рублей. Суд проверив, расчет задолженности признал его обоснованным.

Пунктом 12 договора №-G91/00037 от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета предусмотрено, что в случае непогашения в срок задолженности по траншам и (или) не уплаты в срок процентов за пользование Овердрафтом и (или) не уплаты в срок комиссии за обслуживание счета в режиме Овердрафт заемщик уплачивает банку неустойку. Неустойка исчисляется по ставке, указанной в п.3.7.1. договора.

Пунктом 3.7.1. договора установлена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 33750 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в суме 6457,60 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты комиссий в сумме 1668 рублей.

Из расчета исковых требований усматривается, что указанная неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее _ Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи- мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. 5 и 7-10 п. 1 СТ.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из этого с учетом положений ст.ст. 9.1, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неустойка с ответчика не подлежит взысканию с 01 апреля 2022 года на будущее время.

Учитывая, что неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 33750 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в сумме 6457,60 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты комиссий в сумме 1668 рублей начислена истцом за период после 01 апреля 2022 года, то она не подлежит взысканию.

С учетом изложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «СервисДрафт», ФИО2 ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Бирфест» подлежат удовлетворению в части взыскания в солидарном порядке основного долга по договору №-G91/00037 от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета в сумме 694257,20 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 35464,18 рублей, комиссий в сумме 7200 рублей. В остальной части иска необходимо отказать.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 10988 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 736921,38 рублей, вследствие чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10397 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (94,62%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «СервисДрафт», ФИО2 ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Бирфест» о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СервисДрафт», ФИО2 ФИО10, общества с ограниченной ответственностью «Бирфест» в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» основной долг по договору №-G91/00037 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 694257,20 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 35464,18 рублей, комиссии в сумме 7200 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 10397 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева