Решение по делу № 2-273/2025 от 06.02.2025

дело № 2-273/2025 УИД: 66RS0044-01-2023-006035-46

Мотивированное суда составлено 06.02.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/2025 по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507498 руб. 09 коп., а именно просроченный основной долг – 437 253 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 70244 руб. 70 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 275 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиля: RAVON R2, год выпуска:2016, № кузова: №, модель и № двигателя: №.

В обоснование иска указано, что 21.03.2021 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до 22.03.2021 ПАО «Плюс Банк») (далее в тексте –«Истец», «Банк») и ФИО1 (далее в тексте - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор № согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 459340 рублей 66 коп., сроком возврата кредита 84 месяцев с процентной ставкой 16,5 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: RAVON R2, год выпуска:2016, № кузова: №, модель и № двигателя: №.

22.03.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», также поясняем, что смена фирменного наименования юридического лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации, действующим законодательством не отнесена.

06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее – «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее – во множественном числе – «Кредитные договоры», в единственном числе –«Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от 21.03.2021 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО7, именуемым в дальнейшем «Должник». В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ».

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). 14 июня 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН <***>) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

21.03.2021 года между ООО «Светлые Решения» (далее - Продавец) и ФИО7(далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли –продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 459 340,66 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, и расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено, в связи с чем Кредитный договор, заключенный между Банком и Ответчиком, был расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на 25.12.2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору № составила 507 498,09 рублей, из которой:

- сумма основного долга – 437 253,39 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 70 244,70 руб.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

Согласно информации из заявления дочери, заемщик ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от 29 декабря 2021 года.

Последнее известное место жительства ФИО7: Россия,623104,обл. Свердловская, <адрес>, указанный в кредитном договоре. О перемене места жительства заёмщика Банк не уведомлен. Учитывая изложенные обстоятельства, иск подлежит рассмотрению в Первоуральский городской суд Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 27.02.2024 исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Заочным решением постановлено: «Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №) солидарно в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2021, заключенному с ФИО7 с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в размере 507498 руб. 09 коп., а именно просроченный основной долг – 437 253 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 70244 руб. 70 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 275 руб., всего взыскать 521 773 рубля 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное ФИО7 транспортное средство, легковой автомобиль марки, модель RAVON R2, год выпуска:2016, № кузова: №, модель и № двигателя: № путем реализации на публичных торгах».

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.10.2024 ответчику ФИО2 был восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда. Определение суда вступило в законную силу 19.11.2024.

Определением от 20.112024 заочное решение Первоуральского городского суда от 27.02.2024 по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отменено, производство по данному гражданскому делу возобновлено.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 09.01.2024 для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО8

В ходе судебного разбирательства для участия в деле привалена в качестве ответчика ФИО6, ФИО2, в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено ООО "Макс-Жизнь".

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество возражала, поскольку нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный автомобиль отказано, кроме того, в ГАИ имеются сведения, что собственником спорного автомобиля является иное лицо.

Также в судебное заседание не явилось третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО8, о слушании дела извещена надлежаще, своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Макс-Жизнь" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которого

Между ООО «МАКС-Жизнь»(Страховщик) и ФИО7 (Страхователь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор страхования № № от 21.03.2021г. Договор страхования заключен на основании «Правил добровольного страхования жизни граждан» № утвержденных Приказом ООО «МАКС-Жизнь» от 20.04.2020 № (далее - Правила страхования).

Вышеуказанные Правила страхования в соответствии с положениями ст.ст. 940, 943 ГК РФ обязательны как для Страхователя, так и для Страховщика и являются неотъемлемой частью заключенного Договора страхования.

Договор страхования заключен при посредничестве «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору № от 30.03.2018г. Указанный Договор страхования заключался в отделении банка, находится в «Азиатско-Тихоокеанский Банке» (АО), оригинал договора страхования и приложения к нему Страховщику не передавался. Страховщик располагает только копией договора страхования.

По имеющейся у Страховщика информации, Договор страхования был заключён на основании добровольного волеизъявления Страхователя, при полном его информировании об условиях Договора страхования, сведений о навязывании Договора страхования у Страховщика не имеется.

При заключении Договора страхования Страхователю были выданы: Полис страхования № ПЛБ0000369, Правила страхования, Памятка к договору страхования, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования. Согласие Страхователя на заключение Договора страхования, а также согласие и ознакомление с условиями страхования, Правилами страхования, подтверждается собственноручной подписью в Полисе страхования, Памятке и оплатой страховой премии. Заключая Договор страхования Страхователь осознавал, что сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора страхования.

Срок действия Договора страхования составляет 24 месяцев с 00 ч. 00 мин. 22.03.2021 по 23 ч. 59 мин. 21.03.2023.

При этом, согласно условиям заключенного Договора страхования, действие полиса вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии в день заключения Договора страхования.

В качестве страховых рисков Договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события:

1) Риск «Смерть в результате несчастного случая» (п. 3.3.2 Правил);

2) Риск «Инвалидность в результате несчастного случая (с установлением I, II группы инвалидности)» (п. 3.3.6 Правил);

3) Риск «Дожитие застрахованного до события потери работы в результате его увольнения по следующим основаниям:

-Ликвидация работодателя либо прекращение деятельности работодателя (п. 3.3.14.8 Правил); -Сокращение численности или штата работников работодателя (п. 3.3.14.2 Правил).

Застрахованное лицо - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Страховая сумма - 459 340,66 рублей.

Страховая премия - 41 340,66 рублей.

Выгодоприобретателями по Договору страхования по рискам 1 указаны: наследники Застрахованного лица, по рискам 2 и 3 является Застрахованное лицо.

Перечень рисков в Договоре страхования № ПЛБ0000369 исчерпывающий. Расширительному толкованию не подлежит.

31.01.2022 к Страховщику с Заявлением о смерти 29.12.2021 застрахованной ФИО7, как о событии по признакам попадающим под страховой случай (вх. №-ЖЗН от 02.02.2022г.), обратилась ФИО12 (дочь) - наследник застрахованного лица. Заявление подано посредством почты России ШЛИ №.

К заявлению были приложены документы на 12 листах, подтверждающие смерть застрахованного лица, документы предусмотренные п. 7.17 Правил страхования.

Изучив в совокупности представленные документы, Страховщик письмом исх. № № от 18.02.2022 известил ФИО12 о том, что заявленное ей событие, смерть застрахованного, не было признано страховым случаем, поскольку в Справке о смерти № № от 29.12.2022г. указано, что причиной смерти ФИО7 (Застрахованной) является заболевание: а) шок гиповолемический; б) язва желудка хроническая с кровотечением, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Указанным письмом, в выплате страхового возмещения было отказано, так как заявленное событие страховым случаем не является.

Смерть застрахованной (ФИО7) наступила в результате заболевания, а не несчастного случая.

Документы компетентных органов не обжалованы, недействительными не признаны.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно положениям ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу разъяснений, содержащихся в п.4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В соответствии с правой позиций Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.02.2020 г. № 5-КГ19-240, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что между 21.03.2021 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 459 340 руб. 66коп., проценты за пользование кредитом 16,5 годовых, сроком на 84 мес. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9314 руб. 34 коп., кроме первого 4568 руб. 24 коп.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: RAVON R2, год выпуска:2016, № кузова: №, модель и № двигателя№.

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее – «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее – во множественном числе – «Кредитные договоры», в единственном числе –«Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору <***> от 21.03.2021, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО7, именуемым в дальнейшем «Должник». В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). 14 июня 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН <***>) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>).

Кредитный договор <***> от 21.03.2021 является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, установлено, что заёмщик воспользовался кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС г. Первоуральска.

По кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет: 507498 руб. 09 коп., а именно просроченный основной долг – 437 253 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 70244 руб. 70 коп.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа Первоуральск ФИО8 после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО7 является: супруг – ФИО17 дети: ФИО6, ФИО2, а также родители: ФИО10, ФИО11

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 ФИО9 ФИО10, ФИО11 отказались от наследства по всем основаниям, о чем представили нотариусу соответствующее заявление, о принятии наследственного имущества заявлено ФИО3, ФИО4

Поскольку ФИО6, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим ответчиком по иску являются ФИО6, ФИО2

Согласно представленным заявлением на страхование жизни, между ООО «МАКС-Жизнь» и ФИО7 заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья держателей. В силу Договора страхования выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования по рискам инвалидности и дожития до события потери работы является застрахованное лицо, по риску смерти- наследники Застрахованного лица.

31.01.2022 к Страховщику с Заявлением о смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованной ФИО7, как о событии по признакам попадающим под страховой случай (вх. №-ЖЗН от ДД.ММ.ГГГГ), обратилась ФИО12 (дочь) - наследник застрахованного лица. Заявление подано посредством почты России ШПИ №

Изучив в совокупности представленные документы, Страховщик письмом исх. № № от 18.02.2022 известил ФИО12 о том, что заявленное ей событие, смерть застрахованного, не было признано страховым случаем, поскольку в Справке о смерти № № от 29.12.2022 указано, что причиной смерти ФИО7 (Застрахованной) является заболевание: а) шок гиповолемический; б) язва желудка хроническая с кровотечением, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Смерть застрахованной (ФИО7) наступила в результате заболевания, а не несчастного случая.

Документы компетентных органов не обжалованы, недействительными не признаны.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2021 в размере 507498 руб. 09 коп., а именно просроченный основной долг – 437 253 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 70244 руб. 70 коп.

Проверив представленный банком расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. В ходе судебного разбирательства правильность расчета в данной части ответчиком не оспаривалась, контррасчет не представлен, как и доказательств исполнения договора полностью либо в его части.

Судом установлено, что стоимость принятого наследниками ФИО6, ФИО2 наследства после смерти ФИО14 оставляет 2411588, 92 руб. (стоимость дома и земельного участка по адресу: <адрес>+ 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> –ФИО3, +1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>- ФИО2).

Однако, согласно решению суда от 13.12.2022 с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) солидарно в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН №) взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № № 06.07.2020 г., заключенному с ФИО7 в размере 168581 руб. 87 коп., из которых: 165722 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 2859 руб. 14 коп. - начисленные проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4571 руб. 64 коп., всего 173 153 руб. 51 коп.

Таким образом, поскольку стоимость принятого наследником имущества превышает размер предъявленной ко взысканию по настоящему делу задолженности, с ФИО6, ФИО2 подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2021 в размере 507498 руб. 09 коп., а именно просроченный основной долг – 437 253 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 70244 руб. 70 коп.

21.03.2021 года между ООО «Светлые Решения» и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли –продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Однако, согласно карточки учета транспортного средства- легковой автомобиль марки, модель RAVON R2, год выпуска:2016, № кузова: №, модель и № двигателя: B12D2 № с 13.07.2020 по 29.11.2022 являлся ФИО13, автомобиль снят с регистрационного учета по заявлению собственника ФИО13

Также согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом ФИО15 вынесено постановление № об отказе в совершении нотариальных действии, а именно постановлено: «Отказать ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее транспортное средство:

1.марка, модель RAVON R2

2.наименование (тип ТС) легковой автомобиль

3.идентификационный номер (VIN) №

4.год выпуска: 2016, ввиду того, что нет возможности бесспорно проверить факт принадлежности транспортного средства наследодателю.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 16.06.2023 на сумму 14275 руб.

Таким образом, с ФИО6, ФИО2 в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 14 275 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 40, 56, 57, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии № солидарно в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2021, заключенному с ФИО7 с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в размере 507498 руб. 09 коп., а именно просроченный основной долг – 437 253 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 70244 руб. 70 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 275 руб., всего взыскать 521 773 рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева