Дело № 2-42/2025

17RS0003-01-2024-000845-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чадан 07 июля 2025 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре Ховалыг В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу КЭ, к КБ, КК, КС, КЧ в лице его законного представителя КБ о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу КЭ о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и КЭ заключили кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство о возврате заемных денежных средств в установленные сроки. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 607 356,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору <***>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 607 356,75 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти КЭ открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 607 356,75 руб., из которых: 273 030,21 руб. – основной долг, 151 336,47 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 182 990,08 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 17 147,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КБ КЭ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен КЧ в лице его законного представителя КБ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен КС

В судебное заседание надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители истца не явились, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Представители ООО «ПКО «Феникс» о начавшемся процессе по данному гражданскому делу извещены, в пояснениях по существу дела также просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики КБ действующая за себя и своего малолетнего сына КЧ КЭ и КС., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, направили заявления, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» и применить срок исковой давности, указав, что для взыскания задолженности все сроки истекли.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, свидетельствует о надлежащем заключении сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В этом случае на отношения сторон распространяют свое действие ст. 435 ГК РФ (оферта) и ст. 438 ГК РФ (акцепт), механизм применения которых соответствует требованиям законодательства.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и КЭ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил КЭ кредит на сумму 274 000,00 руб. под 59,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался полностью возвратить кредит.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора количество, размер периодичность платежей заемщика по договору – ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 347 руб.

В соответствии с п.1.6 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 и 3.4 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 22 числа предыдущего месяца по 21 число текущего месяца, при этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном в п.п. 3.9, 3.11 договора, в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также суммы рассчитанных процентов за расчетный период.

Таким образом, между банком и заемщиком КЭ был заключен договор в простой письменной форме; заполнив и подписав заявление физического лица на получение кредита, заемщик не мог не осознавать, что добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

На основании пунктов 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

После ДД.ММ.ГГГГ в срок погашения минимального платежа заемщик очередной платеж в счет погашения кредитной задолженности не внес. Поскольку заемщик нарушил сроки внесения платежа, кредитор в одностороннем порядке расторг договор.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 4.4.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Presco Investments S. a r.I. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк уступил право требования кредитной задолженности КЭ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-П, согласно которому ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «Феникс» право требования кредитной задолженности КЭ

После заключения договор уступки прав требования (цессии) №-П ООО «Феникс» уведомило заемщика об уступке права требования и направило в его адрес требование о полном погашении долга в размере 607 356,75 руб. При этом ни в уведомлении, ни в требовании их даты не указаны.

Ответчики КБ. и КЭ не высказывали суду сомнений относительно права ООО «ПКО Феникс» предъявлять требования о взыскании задолженности, указав лишь о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен.

Суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора заемщик КЭ был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, он фактически согласился с этим. Также суд констатирует, что фактически банк передал ООО «Феникс» права (требования) в отношении должника КЭ. на сумму 607 356,75 руб.

Согласно представленному истцом справке о размере задолженности общая сумма задолженности заемщика КЭ по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 356,75 руб.: основной долг – 273 030,21 руб., проценты на непросроченный основной долг – 151 336,47 руб., комиссии – 182 990,08 руб.

Между тем, судом установлено, что заемщик КЭ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик КЭ не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умер.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик КЭ изъявил желание и на основании подписанного им ДД.ММ.ГГГГ заявления стал участником Программы страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, заключаемым ОАО «МТС-Банк» с ОАО СК «Альянс».

Согласно заявлению КЭ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма установлена в размере 274 000 руб., выгодоприобретателями по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – ОАО «МТС-Банк».

Договор страхования заключен в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе страхования, согласно которым страховыми рисками являются:

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезней;

- утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезней.

Срок страхования – на срок действия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти заемщика КЭ срок страхования по договору страхования истек.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика ОАО СК «Альянс».

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце первом п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца с целью проверки наличия наследственного имущества после смерти заемщика КЭ а также наследников, принявших наследство после его смерти, были направлены запросы нотариусу о предоставлении сведений о наличии или отсутствии наследственного дела после смерти КЭ в различные регистрирующие органы и организации, а также банковские организации о предоставлении сведений о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя заемщика, о наличии счетов (вкладов) на его имя, о наличии какого-либо имущества, об объектах недвижимости, правообладателем которых является КЭ о наличии или отсутствии сведений о маломерных судах, спецтехники и т.д.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика КЭ. заведено наследственное дело, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок обратились супруга наследодателя КБ и его дочь КЭ которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследниками имущества КЭ по ? доле являются его супруга КБ и его дочь КЭ наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», на счете №ХХХХХХХХХХХХ3394 с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», на счете №ХХХХХХХХХХХХ8207 с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», на счете №ХХХХХХХХХХХХ9047 с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», на счете №ХХХХХХХХХХХХ9583 с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в Банк ВТБ, на счете №ХХХХХХХХХХХХ4701 с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в Банк ВТБ, на счете №ХХХХХХХХХХХХ9301 с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в Банк ВТБ, на счете №ХХХХХХХХХХХХ4282 с причитающимися процентами.

Согласно предоставленным ПАО «ВТБ» сведениям на счете КЭ. №ХХХХХХХХХХХХ9301 на дату его смерти имелись денежные средства в сумме 36 867,27 руб.; на счете КЭ №ХХХХХХХХХХХХ4282 остаток на дату его смерти составлял 0 руб.

Согласно предоставленным ПАО «Сбербанк» сведениям на счете КЭ №ХХХХХХХХХХХХ3394 на дату его смерти имелись денежные средства в сумме 545 руб., из которых ДД.ММ.ГГГГ (после его смерти) произведена безналичная операция в виде платы за предоставление услуг посредством мобильной связи в размере 70 руб.; на счете №ХХХХХХХХХХХХ8207 на дату его смерти имелись денежные средства в сумме 845,23 руб., на счете №ХХХХХХХХХХХХ9047 на дату его смерти имелись денежные средства в сумме 246,73 руб.

Таким образом, общая стоимость денежных средств, хранящихся в банковских организациях на счетах КЭ на дату его смерти, и перешедших в порядке наследования после его смерти к его супруге КБ и дочери КЭ составляет 38 434,23 руб.

Также судом установлено, что на КЭ ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.0, 2011 года выпуска, которое было снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, также имеются сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было зарегистрировано на имя гр.КА в связи с изменением собственника по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 тыс. руб.

Кроме того, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КЭ принадлежали:

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ),

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика КЭ умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону являются ответчики КБ действующая за себя и своего малолетнего сына КЭ и КЭ и наследственное имущество состоит из:

- денежных средств, хранящихся в банковских организациях на счетах КЭ в размере 38 434,23 руб.,

- транспортного средства марки МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.0, 2011 года выпуска,

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КС подал нотариусу заявление, согласно которому ему известно об открытии наследства после смерти его отца КЭ им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, наследство умершего отца не принимал, претензий к наследникам, принявшим наследство, не имеет, на наследство не претендует.

Согласно свидетельству о заключении брака между умершим заемщиком КЭ и ответчиком КБ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные денежные средства, автомобиль, жилое помещение и земельный участок приобретены в период брака супругов КЭ

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Ответчик КБ (супруга умершего заемщика КЭ не заявляла о наличии каких-либо соглашений об определении долей в совместном имуществе, соответственно, доли равные – наследственное имущество составляет 1/2 доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанные денежные средства, автомобиль, ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Между тем, ответчики КБ действующая за себя и за своего малолетнего сына КЧ и КЭ принявшие наследство после смерти заемщика КЭ а также ответчик КС просили применить к заявленным требованиям положения о пропуске срока исковой давности.

Проверив материалы дела и доводы ответчиков об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в пояснении по существу дела от ДД.ММ.ГГГГ предстоятель истца по доверенности АГ указывает, что ООО «ПКО Феникс» не может предоставить иной расчет задолженности, так как имеет только расчет, приложенный к заявлению, который был передан банком – цедентом в рамках договора цессии.

Также на запрос суда о предоставлении выписки из лицевого счета, выписки о движении денежных средств на счету заемщика КЭ в пояснении по существу дела от ДД.ММ.ГГГГ предстоятель истца по доверенности АГ указывает, что денежных средств в ООО «ПКО Феникс» не поступало, истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье заемщика, кроме тех, что были приложены изначально к иску, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии, иными документами, относящимися к иску, истец не располагает.

Как указано выше, согласно представленному истцом справке о размере задолженности общая сумма задолженности заемщика КЭ. по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607356,75 руб.: основной долг – 273 030,21 руб., проценты на непросроченный основной долг – 151 336,47 руб., комиссии – 182 990,08 руб.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду предоставлена лишь вышеуказанная справка о размере задолженности, а расчет суммы иска, детально обосновывающий задолженность заемщика КЭ с точным указанием периодов образования указанной задолженности, выписки из лицевого его счета, выписки о движении денежных средств на счету заемщика, сведения о периодах погашения/отсутствия погашения задолженности, о датах и суммах внесенных платежей по кредиту, о дате и сумме последнего внесения платежа по кредиту и другие необходимые сведения с учетом заявления ответчиков о применении сроков исковой давности в материалы дела не представлены.

Между тем, расчет иска должен быть проверяем, в том числе с целью соблюдения процессуальных прав ответчиков по предоставлению контррасчета в случае несогласия с ним.

Таким образом, представителем истца не представлено относимых и допустимых доказательств, в частности, полного расчета задолженности взыскиваемых сумм, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить расчет и убедиться, что взыскиваемая сумма задолженности в размере 607 356,75 руб., образовалась именно в указанный истцом период времени.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанном на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Поскольку в материалах дела не имеется и суду не представлены иные доказательства, при разрешении ходатайств ответчиков о применении срока исковой давности суд руководствуется графиком платежей по кредиту, являющимся Приложением № к договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно графику платежей по кредиту последний платеж по кредиту подлежал внесению заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кредитор узнал о нарушении своих прав по данному договору ДД.ММ.ГГГГ, между тем, истец ООО «ПКО Феникс», к которому перешло право требования по данному кредитному договору, обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика КЭ только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

При этом, судом принято во внимание, что в судебном участке мирового судьи Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва не имелось и не имеется гражданских дел с вынесением судебных приказов и решений по заявлениям ПАО «МТС Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О», ООО ПКО «Феникс» о взыскании какой-либо задолженности с КЭ ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу КЭ, к КБ, КК, КС, КЧ в лице его законного представителя КБ о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна _______________________/судья Борбай-оол А.К./