КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2025-006073-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
26 января 2026 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,
секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2026 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алеко» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алеко» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 172780 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в соответствии со ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. № 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) в сумме 60534,81 рублей, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2025г., 26.09.2025г., 29.09.2025г. между истцом и ООО «Алеко» заключены договоры купли-продажи автозапчастей с предварительной оплатой товаров. Общая стоимость товара составила 209353 рублей. Стоимость по договору была оплачена истцом в полном размере: 25.09.2025г. - 155 099 рублей, 26.09.2025г. – 24 230 рублей; 29.09.2025г. – 30 024 рублей. Поскольку по состоянию на декабрь 2025г. ответчик выполнил условия договора купли-продажи частично и передал товар только на сумму 36573 рублей, то истец обратился к ответчику с устной претензией о возврате денежных средств за неполученный товар в сумме 172780 рублей. Однако ответчик уклонился от добровольного исполнения требований потребителя, до настоящего времени денежные средства не возвратил, оплаченный товар не передал, нарушил сроки передачи предварительно оплаченного товара.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о рассмотрении дела извещен; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил (л.д.37,38,47).
Ответчик ООО «Алеко», будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, письменных возражений и доказательств по делу не представил.(л.д.21,32,35,37,38)
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства; в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода ( п.1 ст.314 ГК РФ).
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положения ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения ( ст.425 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара ( п.3 ст.455 ГК РФ).
В силу ст. 456 и 457 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст.23.1 Закон о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Из дела следует, что ООО «Алеко» с 10.08.2018г. зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (л.д.21-22). Свою деятельность ООО «Алеко» осуществляло в магазине «EXIST», расположенном в <...>.
25.09.2025г., 26.09.2025г., 29.09.2025г. между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи автозапчастей. В приложениях к договору указано наименование товара, его спецификация, сроки поставки в отношении каждого товара и цена (л.д.10)
Согласно приложению к договору купли-продажи стоимость товара составила:
-по приложению №НО 0013329 от 25.09.2025г. - 155099 рублей,
-по приложению №НО 0013339 от 26.09.2025г. – 24230 рублей;
-по приложению №НО 0013360 от 29.09.2026г. – 30024 рублей. (л.д.8,10,12).
Истец ФИО1 предварительно оплатил стоимость заказанного товара в полном объеме в общей сумме 209353 рублей, что подтверждается, платежными документами:
- чек ПАО Сбербанк от 25.09.2025г. на сумму 155 099 рублей (л.д.9,39-40);
- чек ПАО Сбербанк от 26.09.2025г. на сумму 24230 рублей (л.д.11, 41-42);
- чек ПАО Сбербанк от 29.09.2025г. на сумму 30 024 рублей (л.д.13,43-44).
Из заказанных товаров, ответчиком были переданы истцу товары на общую сумму 36573 рублей (33737 + 2836). Остальная часть товара не передана истцу до настоящего времени, денежные средства за оплаченный товар в сумме 172780 рублей ответчиком не возвращены.
Факт заключения договора купли-продажи на вышеуказанных условиях и с указанными сроками, полной предварительной оплатой по договору и частичным исполнением договора, ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата денежных средств не представлено.
02.12.2025г. ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по г.Ноябрьску в отношении руководителя ООО «Алеко» ФИО3, в связи с невозвращением денежных средств за оплаченный товар и не передачей товара потребителю. Данное обращение было зарегистрировано в КУСП-22202 от 02.12.2025г.
В ходе предварительной проверки сотрудниками полиции был опрошен ФИО4 который подтвердил наличие задолженности перед истцом и дал обязательство возвратить денежные средства. (л.д.46).
05.12.2025г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Ноябрьску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО4, в связи с отсутствием состава преступления.
Вместе с тем, ответчик своих обязательств не исполнил до настоящего времени, товар истцу не передал, денежные средства в сумме 172780 рублей не возвратил. Денежные средства по позиции 1 заказа №НО 0013329 в размере 38803 рублей (в качестве возврата), истцом получены не были, в связи с последующим отклонением ответчиком данной банковской операции (л.д.15).
С учетом установленных судом обстоятельств с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты не переданного истцу товара – 172780 рублей.
По правилам п.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, по смыслу закона, взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда и ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в виде штрафа наступает не за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения досудебной претензии потребителя, а за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Суд рассматривает те требования потребителя, которые изложены в исковом заявлении.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не принял мер к удовлетворению устных требований истца в добровольном порядке ни при обращении к нему ФИО2 в устном порядке, ни при проведении проверки правоохранительными органами.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, что в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей является основанием для взыскания штрафа.
Такая правовая позиция отражена, в частности, в пунктах 46 - 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Согласно пункту 46 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В пункте 47 постановления разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Таким образом, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию и в том случае, когда ответчик (продавец, исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) не удовлетворил требования потребителя впервые изложенные в письменном виде в исковом заявлении.
Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя).
Согласно расчету заявленный размер неустойки на дату 15.12.2025г. составит 60534,81 рублей.
№ п/п
описание
Срок поставки
Кол-во
цена
сумма
Кол-во дней просрочки обязательств
расчет
Размер неустойки, руб
1
Батарея аккумуляторная «Micro-Hybrid AGM», 12В 80А\ч
08/10
1
38 803
38 803
68
38803 * 68* 0,5%
13193,02
2
Масла трансмиссионное синтетическое «Genuine Automatic Transmission Fluid FE», 1л.
02/10
10
3 463
34 630
74
34 630 * 74* 0,5%
12813,10
3
Жидкость тормозная DOT 4+ «Bremsflussigkeit», 1л.
09/10
1
3 400
3 400
67
3 400 * 67* 0,5%
1 139
4
Масло моторное синтетическое «Genuine 5W-40», 1л
01/10
1
2 251
2 251
75
2 251 * 75* 0,5%
844,13
5
Масло моторное синтетическое «Genuine 5W-40», 1л
04/10
4
1 992
7 968
72
7 968 * 72* 0,5%
2868,48
6
Пистон крепл. накладки крышки багажника mb
02/10
17
162
2 754
74
2 754 * 74* 0,5%
1018,98
7
Крышка расширительного бачка системы охлаждения
02/10
1
4 089
4 089
74
4 089 * 74* 0,5%
1512,93
8
Клипса крепежная поддона масляного
02/10
5
584
2920
74
2 920 * 74* 0,5%
1080,40
9
Зажимная деталь. масл.картер к картеру коробки передач
08/10
1
1 132
1 132
68
1132 * 68* 0,5%
384,88
10
Трубопровод вентиляции блока цилиндров
08/10
1
9 811
9 811
68
9 811 * 68* 0,5%
3335,74
11
Термостат ож
02/10
1
13 604
13 604
74
13 604 * 74* 0,5%
5033,48
12
Колпачок ступицы
08/10
4
2 288
9 152
68
9152 * 68* 0,5%
3111,68
13
Свеча зажигания
08/10
4
1 994
7 976
68
7 976 * 68* 0,5%
2711,84
14
Фильтр воздушный
09/10
1
4 266
4 266
67
4 266 * 67* 0,5%
1429,11
15
Вентиль колесный
09/10
4
549
2 196
67
2 196 * 67* 0,5%
735,66
16
Батарея аккумуляторная «Micro-Hybrid AСM», 12В 13А\ч
09/10
1
15 784
15 784
67
15 784 * 67* 0,5%
5287,64
17
Клапан колеса
09/10
4
580
2 320
67
2 320 * 67* 0,5%
777,20
18
Крышка ступицы колеса
09/10
4
2 431
9 724
67
9 724 * 67* 0,5%
3257,54
Итого: 60534,81 рублей.
Ответчик расчет истца не оспорил, своего контрасчета не представил.
При отсутствии увеличения иска со стороны истца и возражений по иску со стороны ответчика, исковые требований подлежат удовлетворению в заявленном виде.
Общий размер взыскания составит: 172780 рублей (предварительная оплата товара) + 60534,81 рублей ( неустойка) + 116657,41 рублей ( штраф -172 780+60534,81 / 2), всего :349972,22 рублей.
Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения неустойки и штрафа судом не установлено, ответчиком таковых не названо.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец-потребитель освобожден в силу закона подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с положением пп. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской с ответчика в бюджет городского округа город Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7999 рублей (исходя из взысканной суммы 172 780+60534,81).
С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алеко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 172 780 рублей, неустойку по состоянию на 15.12.2025г. в сумме 60534,81 рублей, штраф в сумме 116657,41 рублей, всего: 349972,22 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алеко» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет городского округа город Ноябрьск государственную пошлину в сумме 7999 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 27.01.2026г.
Судья (подпись)