Решение по делу № 2А-1533/2025 от 30.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>,

тел./ факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

№ 2а-1533/2025

УИД- 26RS0003-01-2025-001404-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пивоварове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 291 199,33 рублей, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 290 256 рублей; задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 943,33 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выполняет функции долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно сведениям из регистрирующих органов административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество – иные строения, помещения и сооружения с КН 26:12:011604:5090 по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ,16и, иные строения, помещения и сооружения с КН 26:12:011604:5011 по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ,16и, квартира с КН 26:12:020309:2154 по адресу: <адрес>, туп. Монастырский, <адрес>, квартира с КН 26:12:020309:2155 по адресу: <адрес>, туп. Монастырский, <адрес>.

За 2020 год административному ответчику начислен налог на имущество физических в размере 290 256 рублей. На момент формирования административно искового заявления административным ответчиком в установленные законом сроки вышеуказанные налоги уплачены не были, в связи с чем в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени: по налогу на имущество физических лиц в размере 943,33 рубля.

На ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо административного ответчика составляет – 1 608 670,67 рублей.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок, Межрайонной ИФНС России, по <адрес>, в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. после ДД.ММ.ГГГГ) в адрес административного ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени на сумму 291 199,33 рублей со сроком добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-132/28-505/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 291 199,33 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки, которые могли быть признаны судом уважительными, не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от инспекции не поступало.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 также не явился, к его извещению судом были предприняты все необходимые меры, ему заблаговременно посредством услуг почтовой связи заказным письмом по известному адресу места жительства – месту регистрации было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания, однако попытки вручить ему судебную корреспонденцию не удались, за получением судебной корреспонденции ответчик в почтовое отделение не явился, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 не явился в судебное заседание, им было представлено заявление об оставлении настоящего административного искового заявления без рассмотрения, в котором ссылается на абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указывает о том, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А63-22231/2018 от ДД.ММ.ГГГГ прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО1, ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А63-22231/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование ФНС России.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признав их явку в судебное заявление необязательной.

Исследовав материалы настоящего административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.

Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выполняет функции долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

- квартира с кадастровым номером 26:12:020309:2155, площадью 73,9 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, тупик Монастырский, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира с кадастровым номером 26:12:020309:2154, площадью 41,3 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, тупик Монастырский, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:011604:5011, площадью 149,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16и. пом. 181, 182, 192, 193, 194 в квартале 522, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:011604:5090, площадью 168,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. пом. 136, 137, 148-150 в квартале 522, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговый базы.

На основании п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В силу п.1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта недвижимости как его кадастровая стоимость, казанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

Согласно положению ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 произведено начисление сумм:

- налога на имущество физических лиц за нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:011604:5090, площадью 168,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. пом. 136, 137, 148-150 в квартале 522, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, налоговая база 7 617 882 рублей, налоговая ставка 2%, количество месяцев владения – 12/ДД.ММ.ГГГГ год в размере 152 358 рублей;

- налога на имущество физических лиц за нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:011604:5011, площадью 149,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16и. пом. 181, 182, 192, 193, 194 в квартале 522, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, налоговая база 6 763 920 рублей, налоговая ставка 2%, количество месяцев владения – 12/ДД.ММ.ГГГГ год в размере 135 278 рублей;

- налога на имущество физических лиц за квартиру с кадастровым номером 26:12:020309:2154, площадью 41,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, тупик Монастырский, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, налоговая база 498 362 рубля, налоговая ставка 0,30%, количество месяцев владения – 12/ДД.ММ.ГГГГ год в размере 791 рубль;

- налога на имущество физических лиц за квартиру с кадастровым номером 26:12:020309:2155, площадью 73,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, тупик Монастырский, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, налоговая база 1 261 115 рублей, налоговая ставка 0,30%, количество месяцев владения – 12/ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 829 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо административного ответчика составляет – 1 608 670,67 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Кодекса обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени, которой признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В абз. 4 п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено что, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с п. 6 пп. 11 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/260@ «О порядке ведения личного кабинета налогоплательщика» в личном кабинете налогоплательщика размещаются документы налоговых органов, в том числе налоговые уведомления и требования об уплате налога, пеней, штрафов процентов.

Согласно п. 23 вышеуказанного Приказа датой отправки документов (информации), сведений налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения сведений в личном кабинете.

Однако, предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате указанных обязательных платежей в сроки, установленные законодательством, не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанного налога на имущество физических лиц административному ответчику ФИО1 исчислена пеня за 2020 год: по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943,33 рубля.

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных начислений, в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование.

В соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В рассматриваемом случае, административный ответчик ФИО4 в установленные законодательством сроки налог на имущество физических лиц и пеню не оплатил.

Судом установлено, что ввиду неполной уплаты суммы исчисленных налогов и пени, административным истцом в соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ответчика ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки на общую сумму 291 199,33 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов и пени не исполнена.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалы данного административного дела свидетельствуют о том, что в сроки, установленные законодательством, и в полном объеме налогоплательщик указанные страховые взносы и пени не уплатил, доказательств обратного суду ФИО1 не представлено, общая сумма задолженности по налогам составляет 290 256 рублей, пени в размере 943,33 рубля, в связи с чем, налоговый орган в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился к мировому судье с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

В данном случае судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-132-28-505/2022 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-132-28-505/22 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по обязательным платежам в размере 291 199,33 рублей и государственной пошлины в размере 3 055,99 рублей отменен.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен, оснований для применения положений ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

Расчет недоимки по страховым взносам, пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан арифметически верным. Административным ответчиком данный расчет не опровергнут, альтернативный расчет суду не представлен, несмотря на то, что ему неоднократно разъяснялось право на это.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Разрешая доводы представителя административного ответчика о фактической неподсудности заявленных налоговым органом настоящих требований, изложенных в ходатайстве об оставлении административного искового заявления без рассмотрения со ссылкой на ведущуюся в отношении ФИО1 процедуру банкротства, суд находит их несостоятельными в силу следующего.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таких оснований прекращения обязанности по уплате транспортного налога как объявление физического лица банкротом названной нормой закона не предусмотрено.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Вопреки доводам заявления представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, суд приходит к выводу о том, что обязательные платежи, каковыми в силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются налоги и пени, в данном случае, в соответствии с ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона являются текущими платежами, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 291 199,33 рублей, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 290 256 рублей; задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 943,33 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежали предъявлению в рамках дела № А63-22231/2018, по которому на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование МФНС России № по СК по транспортному налогу за период 2016, 2017 годы, налогу на имущество физических лиц за период 2016,2017 годы в размере 32 462,47 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе, зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4, 61.5 и 61.6 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 736 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в общей сумме 291 199,33 рублей, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 290 256 рублей; задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 943,33 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 9 736 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.

Судья Н.В. Шандер