Дело № 2-685/2023

УИД 77RS0027-02-2022-021524-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВОРУМ» к фио о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 14100 от 06.07.2022 в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила в общей сумме сумма При этом стороны согласовали, что в случае достижения положительного результата для доверителя, клиент производит доплату вознаграждения в сумме сумма Истцом обязательства по договору исполнены полностью, достигнут положительный результат для доверителя, однако ответчик добровольно вознаграждение истцу не оплачивает, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № 14100 от 06.07.2022.

Предметом договора № 14100 от 06.07.2022 в соответствии с п. 1.2 являлся юридическая консультация, подготовка проекта заявления о вступлении в наследство, представление интересов истца в нотариате по вопросу о вступлении в наследство.

Обязательства по оплате указанного договора фио исполнены в соответствии с п. 3.1 договора на сумму сумма

Согласно п. 3.7 договора стороны определили, что при достижении положительного результата в рамках настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в сумме сумма

В соответствии с п. 4.1 договора, договор вступают в силу со дня подписания сторонами, и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договорам.

В судебном заседании также установлено, что вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 12.12.2022 постановлено:

Исковые требования фио к ООО «КВОРУМ» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КВОРУМ» в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Указанным решением, в частности, установлено, что юридические услуги, оплаченные фио в рамках спорного договора, не были оказаны ООО «КВОРУМ» в полном объеме, между тем, обладая специальными знаниями в области юриспруденции, ООО «КВОРУМ» принял на себя обязательства оказать фио квалифицированную юридическую помощь, однако свои обязательства не исполнил.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд Российской Федерации при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что юридические услуги, оплаченные заказчиком, не были оказаны исполнителем в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца дополнительного вознаграждения.

Соответственно, с учетом отказа в удовлетворении иска, судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «КВОРУМ» к фио о взыскании денежных средств по договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.2023