УИД 52RS0№-31
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
21 октября 2022 года г.Н.Новгород
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аверьяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Преображенской (ФИО1) О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Преображенской (ФИО1) О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее — Банк, Взыскатель) и Преображенской (ранее - : люковой) О. АнатО.й (далее — Ответчик) был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита № (далее — Кредитный договор).
В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита (далее - Условия) банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19.9% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил отсрочку по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, а также выдал обновленный график погашения. Дата окончания срока кредитования - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п.п. 7.1, 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактически пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил Взыскатель направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 361 045.89 руб., в том числе: 305 821,15 руб. — размер просроченной задолженности по основному долгу по кредиту, 55 224,74 руб. — размер просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился за вынесением судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 045,89 рублей, в том числе: 305 821,15 руб. — размер просроченной задолженности по основному долгу по кредиту, 55 224,74 руб. — размер просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика задолженность с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 525,71 рублей, в том числе 304 821,15 рублей размер просроченной задолженности по основному долгу, 19 704,56 рублей, размер просроченной задолженности по процентам, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 445,26 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее — Банк, Взыскатель) и Преображенской (ранее - : люковой) О. АнатО.й (далее — Ответчик) был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита № (далее — Кредитный договор).
В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита (далее - Условия) банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19.9% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил отсрочку по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, а также выдал обновленный график погашения. Дата окончания срока кредитования - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п.п. 7.1, 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактически пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил Взыскатель направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 525,71 рублей: в том числе 304 821,15 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу, 19 704,56 рублей - размер просроченной задолженности по процентам
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Р. Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.
Каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В ходе судебного заседания ответчик просила применить к требованиям истца срок исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Как следует из положений п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, с заявлением о взыскании задолженности истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о применении к требованиям истца срока исковой давности по платежу от декабря 2018 года и взыскании задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету суда сумма задолженности составила 321 534 рублей 29 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 304 821,15 рублей, сумма процентов составила 16 713,14 рублей.
В связи с чем, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика задолженности за период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере о 321 534 рублей 29 копеек.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.
Доказательств, свидетельствующих том, что ответчик признал долг, либо его часть, истцом не представлено.
О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что исковые требования были удовлетворены на 99,08 % суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 385 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Преображенской (ФИО1) О. АнатО. (2220 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по нижегородской области) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 534 рублей 29 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 304 821,15 рублей, сумма процентов составила 16 713,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395 рублей 96 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А.Щипкова