Решение по делу № 2А-2571/2025 от 31.10.2025 | Ступинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2571/2025

50RS0046-01-2025-004006-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 31 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Майборода О.М.

при секретаре: Ефимовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №9 по Московской области к ФИО1 <адрес> о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №9 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику в котором просит:

взыскать с ФИО1 ФИО5 ИНН № недоимку по пени, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 94 722,79 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административного истца обоснованы тем, что На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области (далее -Взыскатель, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО5 ИНН № (далее - ФИО1, Налогоплательщик), дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388, ст. 389, ст. 357, ст. 358, ст. 400, ст. 401 НК РФ физические лица, обладающие земельными, имущественными объектами, а также транспортными средствами на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемыми объектами налогообложения, являются плательщиками земельного, имущественного и транспортного налога.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов ФИО1 ФИО5 ИНН № имеет в собственности следующее имущество:

- Здание гаража, адрес: <адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 587,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 5161, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении административного ответчика сформированы уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ направленные в адрес налогоплательщика.

Срок представления декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ сформирован Расчет НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2022 год с непредставлением налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по доходам от продажи объектов недвижимости в размере 4 163 966,97 руб., а именно:

- Здание гаража, адрес: <адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 587,4. Срок владения указанным имуществом: дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 5161. Срок владения указанным имуществом: дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Документ-основание подтверждающий факт приобретения имущества: договор купли-продажи земельного участка со зданием гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам камеральной налоговой проверки расчета НДФЛ Налоговым органом принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Налогоплательщику доначислен налог в размере 541 316,00 руб., а также ФИО1 О. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 40598.75 руб., и по п.1 ст.122 НК РФ в размере 27065,75 руб.

Вышеуказанное Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечений ФИО1 Н.Д.О. к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось Налогоплательщиком.

Общая сумма задолженности, включённая в заявление о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет в отношении ФИО1 ФИО5 ИНН № по пени, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 94 722,79 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №9 по Московской области просит дело слушать в их отсутствии, ранее в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в заявлении и настаивал на заявленных требованиях.

Административный ответчик своих возражений суду не представил, заявлений об отложении судебного заседания суду не направил, с учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с п.1 ч.6 ст.150 КАС РФ рассматривать административное дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Страховые взносы установлены ст. 18.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО5 ИНН №, обязан уплачивать законно установленные налоги.

В отношении ФИО1 ФИО5 ИНН № сформированы уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ направленные в адрес налогоплательщика.

Статьей 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога па доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату НДФЛ производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Срок представления декларации по НДФЛ за 2022 год - ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено абз. 1 п. 1.2 ст. 88 НК РФ, что в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

В соответствии си. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Суммы пени начислены в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.)* количество дней просрочки * 1/300 ставки ЦФ РФ % = пени (руб.), если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 НК РФ (см. Приложения).

Общая сумма задолженности, включённая в заявление о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет в отношении ФИО1 ФИО5 ИНН <***> по пени, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 94 722,79 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов усматривается, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-864/2022, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области с Налогоплательщика взыскана задолженность по налогу па имущество за 2020 год в размере 3 416,00 руб. и земельному налогу за 2020 год в размере 68 371,00 руб.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу и направлен в Ступинский РОСГ1 па исполнение. Судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ но делу № 2а-463/2024, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области с Налогоплательщика взыскана задолженность по налогу на имущество за 2021 год в размере 3046,00 руб. и земельному налогу за 2021 год в размере 68 371,00 руб.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу и направлен в Ступинский РОСГ1 на исполнение. Судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ко делу № 2а-1024/2024, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области с Налогоплательщика взыскана задолженность по налогу на имущество за 2022 год в размере 2 792,00 руб. и земельному налогу за 2022 год в размере 64 465,00 руб.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу и направлен в Ступинский РОСП на исполнение. Судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1322/2024, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области с Налогоплательщика взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 541 316,00 руб.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу я направлен в Ступинский РОСП на исполнение. Судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно пн. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскания задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Кроме того, Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, ь течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абз. 1 пп. 2 п. 3 ст. 48).

Суд соглашается с доводами административного истца о том, что поскольку Межрайонная ИФНС № 9 по Московской области ранее обращалась в суд за взысканием задолженности (судебный приказ от № 2а-1322/2024 от 29.С5.2024, № 2а-1024/2024 от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, Налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок обязанность по уплате налога по пени, взыскиваемых в рамках данного административного заявления налогоплательщиком исполнена не была, что явилось основанием для Инспекции в соответствии со ст. 48 НК РФ обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со сведениями, полученными из программного комплекса АИС «Налог -3» ФИО1 ФИО5 ИНН № состоит на налоговом учете по месту жительства: 1428СЗ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Мировым судьей судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 9а-368/2025.

В соответствии с абз. 2 п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административным истцом ранее налогоплательщику было направлено требования об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при изменении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования не требовалось, так как ст. 69 НК при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета предусмотрено выставление одного требования, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Данная норма также указана в направленном налогоплательщику требовании, а именно: "В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)”.

Для исполнения требования налогоплательщику необходимо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо ЕНС законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

При этом суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию с административного ответчика имеющейся задолженности налогам, штрафам и пени.

При указанных обстоятельствах суд находит административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №9 по Московской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №9 по Московской области к Межрайонной ИФНС №9 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недоимку по пени, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 94 722,79 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.М.Майборода