Решение по делу № 2-80/2023 от 24.03.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 66RS0002-02-2022-000005-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что с 2013 года стороны состоят в браке, однако с ноября 2020 года фактически брачные отношения прекращены. В период брака сторонами нажито следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, который был продан ответчиком без его согласия; квартира по адресу: адрес, квартал застройки адрес, дом. 15/1, пом. 51; денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» и адрес. Брачный договор и соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не заключались. Во внесудебном порядке сторонами не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Истец просит суд установить дату фактического прекращения брачных отношений - 30.11.2020; произвести раздел имущества следующим образом: взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в размере ½ доли рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска; признать право собственности по ½ доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: адрес, квартал застройки адрес, дом. 15/1, пом. 51; определить по ½ доли каждого супруга в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартал застройки адрес, дом. 15/1, пом. 51; разделить денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» и адрес, по состоянию на 30.11.2020, признав за каждым право собственности по ½ доли; признать его личной собственностью денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в адрес в размере сумма; взыскать сумму упущенной выгоды, возникшую в результате досрочного расторжения ответчиком договора накопительного счета.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Встречные исковые требования мотивированы тем, что брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены 23.01.2022. Именно с этого времени стороны вместе не проживают и не ведут совместного хозяйства, следовательно, по мнению ФИО2, раздел совместно нажитого имущества и его состав должен определяться по состоянию на 23.01.2022, однако ФИО1 при предъявления иска о разделе совместно нажитого имущества не включена часть имущества, приобретенного в период брака. ФИО2 просит суд установить дату фактического прекращения брачных отношений – 23.01.2022; произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать совместно нажитым имуществом инвестиционные паи в паевых инвестиционных фондах, зарегистрированных на дату прекращения брачных отношений на имя ФИО1, а именно: инвестиционные паи в количестве 46,7577 штук, находящиеся на счете № <***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции», инвестиционные паи в количестве 8,98415 штук, находящиеся на счете № <***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции», инвестиционные паи в количестве 9,92513 штук, находящиеся на счете № <***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции», инвестиционные паи в количестве 42,52724 штук, находящиеся на счете № <***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Технологии», инвестиционные паи в количестве 78,12712 штук, находящиеся на счете № <***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Глобальный Банк», инвестиционные паи в количестве 211,00111 штук, находящиеся на счете № <***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Золото», стоимость которых ФИО2 определяет в размере сумма; денежные средства, находящиеся в адрес на счетах № 40817810404500080294, в размере сумма, сумма; №40817810904980297084, в размере сумма, сумма; № 40817810704820109490, в размере сумма, сумма; № 40817810206990023739, в размере сумма; № 40817810604990029Ю2, в размере сумма, №40817810904500101288, принадлежащих ФИО1; денежные средства, находящиеся в ПАО «УБРиР» на счетах № 40817810928000027686, в размере сумма; № 40817840900000003931, в размере сумма; № 40817810162130194151, в размере сумма, принадлежащих ФИО1; денежные средства, находящиеся в адрес на счетах, принадлежащих ФИО1 в общем размере сумма; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк адрес, ПАО «Банк ВТБ», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», на счетах открытых по состоянию на 23.01.2022, принадлежащих ФИО1; денежные средства, находящиеся в адрес на счетах № 40817810904980185413, в размере сумма, № 40817810104210025108, в размере сумма, № 40817810504990076789, в размере сумма, принадлежащих ФИО2; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете № 40817810016546228578 в размере сумма, принадлежащем ФИО2; признать право собственности по 1/2 доли за каждым на указанные паи, акции и денежные средства, находящиеся на банковских счетах на общую сумму сумма; признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли, за ФИО1 1/3 доли в квартире по адресу: адрес, квартал застройки адрес, дом. 15/1, пом. 51, отступив от принципа равенства имущественных прав, исходя из интересов несовершеннолетней фио; в случае отступления от принципа равенства долей в отношении спорной квартиры, передать в собственность ФИО2 принадлежащую ФИО1 1/3 доли в квартире с выплатой ФИО1 денежной компенсации за его 1/3 доли в квартире в размере рыночной стоимости сумма Произвести взаимозачет спорного имущества, заявленного к разделу, признав за ФИО2 единоличное право на денежные средства в адрес на счетах: № 40817810904980185413, № 40817810104210025108 , № 40817810504990076789 на общую сумму сумма, сумма, в ПАО «Сбербанк» № 40817810016546228578 на сумму сумма Признать за ФИО1 единоличное право собственности на инвестиционные паи в паевых инвестиционных фондах, а также, на банковские счета, открытые на его имя по состоянию на 23.01.2022, на общую сумму сумма

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску), ее представители в судебное заседание явились, доводы встречного искового заявления поддержали, против предложенного раздела имущества ФИО1 возражали, указав на то, что, поскольку фактически брачные отношения прекращены 23.01.2022, следовательно, разделу подлежит имущество, приобретённое до указанной даты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 245 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в браке с 31.05.2013, решением мирового судьи судебного участка №367 адрес от 16.06.2022 брак расторгнут.

По общему правилу под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах ЗАГС или в судебном порядке, а также признание судом брака недействительным.

С учетом обстоятельств, указанных сторонами в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что при рассмотрении настоящего спора юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом, является установление времени фактического прекращения семейных отношений, в частности установление прекращения ведения совместного хозяйства.

Так, обращаясь в суд с иском ФИО1 указал, что фактически семейные отношения сторонами прекращены 30.11.2020.

В обоснование указанного довода ФИО1 пояснил, что в октябре 2020 года супруги приобрели квартиру в адрес, практически сразу после этого отношения резко ухудшились, несмотря на то, что в силу обстоятельств супруги проживали в одной квартире, фактически семьей они не являлись, жили в разных комнатах, почти не разговаривали.

ФИО2 указывает, что датой прекращения семейных отношений является 23.01.2022, поскольку до указанного времени они с ФИО1 и их несовершеннолетней дочерью проживали в адрес, т.к. ФИО1 работал в адрес. 23.01.2022 ФИО2 с дочерью была вынуждена вернуться в адрес. С момента возвращения в адрес ФИО1 чинит ФИО2 и их ребенку препятствия в пользовании жилым помещением, которое является для матери и ребенка единственным жильем.

Разрешая требования сторон об установлении даты фактического прекращения семейных отношений, суд принимает во внимание, что 05.01.2022 ФИО1 обратился в ОП №11 УМВД России по адрес с заявлением о хищении денежных средств с его банковского счета ФИО2

В ходе проверки по указанному заявлению у ФИО2 были получены объяснения, из которых следует, что она и ее муж ФИО1 находятся в стадии развода. 04.01.2022, она, находясь у себя дома, через личный кабинет ФИО1, к которому имела доступ, без его ведома перевела денежные средства в сумме сумма на свой личный счёт, поскольку данные денежные средства являются совместно нажитыми и подлежат разделу, а ФИО1 намеревался перевести их на счет своего сына от первого брака, с целью исключения из состава общего имущества. Намерения похитить денежные средства ФИО2 не имела.

Постановлением адрес № 11 УВМ России по адрес от 13.01.2022 отказано в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, с учетом приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактические брачные отношения между сторонами прекратились 04.01.2022, поскольку до указанной даты стороны проживали совместно, ФИО2 имела доступ к счету ФИО1 При этом, в ходе проверки по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств, ФИО2 лично пояснила сотрудникам полиции, что по состоянию на 04.01.2022 находится на стадии развода с мужем.

По смыслу правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, квартал застройки адрес, дом. 15/1,пом. 51, находящаяся в совместной собственности ФИО1 и ФИО2;

- автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, на имя ФИО2;

- инвестиционные паи в количестве 46,7577 штук, находящиеся на счете №<***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции», на имя ФИО1;

- инвестиционные паи в количестве 8,98415 штук, находящиеся на счете №<***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции», на имя ФИО1;

- инвестиционные паи в количестве 9,92513 штук, находящиеся на счете №<***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции», на имя ФИО1;

- инвестиционные паи в количестве 42,52724 штук, находящиеся на счете №<***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Технологии», на имя ФИО1;

- инвестиционные паи в количестве 78,12712 штук, находящиеся на счете №<***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Глобальный Банк», на имя ФИО1;

- инвестиционные паи в количестве 211,00111 штук, находящиеся на счете №<***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Золото», на имя ФИО1;

- денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете № 40817810904980185413 RUR, открытом в адрес на имя ФИО2;

- денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете №40817810404500080294, открытом в адрес на имя ФИО1;

-денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете №40817810704820109490, открытым в адрес на имя ФИО1;

- денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете40817810604990029102, открытым в адрес на имя ФИО1

Из искового заявления ФИО1, и объяснений которые даны им в ходе рассмотрения дела, следует, что с даты фактического прекращения брачных отношений ФИО1 в качестве заработной платы получил в общей сложности сумма, которые, по его мнению, не подлежат разделу, однако ФИО2 злоупотребив правами, без его ведома и согласия 04.01.2022 перевела указанные денежные средства с его банковского счета на банковский счет, принадлежащий ей. Кроме того, указанные денежные средства были им размещены на специальном накопительном счете, однако ввиду досрочного снятия со счета всей суммы и прекращения договора была потеряна сумма в размере сумма, по мнению ФИО1, при разделе имущества указанные денежные средства также должны быть учтены, а поскольку он полагает датой фактического прекращения семейных отношений - 30.11.2020, следовательно, имущество, в том числе денежные средства, полученные после указанной даты, совместно нажитыми не являются. Кроме того, 14.01.2022 ФИО2 без его согласия, продала автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, являющийся их совместной собственностью, денежные средства в размере ½ доли ему не передала. ФИО1 полагает возможным признать право собственности по ½ доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: адрес, квартал застройки адрес, дом. 15/1, пом. 51, а также признать право собственности по ½ доли за каждым на инвестиционные паи.

ФИО2 во встречном исковом заявлении, а также в судебном заседании, указала на то, что, поскольку фактически брачные отношения между сторонами прекращены 23.01.2022, автомобиль продан 14.01.2022, то есть в период совместного проживания, он разделу не подлежит, кроме того, по ее утверждению, половину денежных средств от продажи автомобиля она передала ФИО1, оставив деньги в квартире, где они совместно проживали. В период брака ФИО1 приобретены инвестиционные паи, сумма общей доходности которых составляет сумма, а также на имя ФИО1 в адрес открыты счета, на которых находятся денежные средства на общую сумму сумма ФИО2 так же полагает, что при разделе квартиры по адресу: адрес, квартал застройки: адрес, д. 15/1, помещение № 51, надлежит отступить от принципа равенства имущественных прав в интересах несовершеннолетней дочери сторон фио, признав за ФИО2 право собственности на 2/3 доли квартиры, за ФИО1 – на 1/3 доли квартиры. При отступлении от принципа равенства долей в отношении спорной квартиры, полагает возможным передать в ее собственность принадлежащую ФИО1 1/3 доли в квартире с выплатой ему денежной компенсации в размере рыночной стоимости 1/3 доли квартиры - сумма

Разрешая исковые требования в части раздела квартиры по адресу: адрес, квартал застройки: адрес, д. 15/1, помещение № 51, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что квартира по адресу: адрес, квартал застройки: адрес, д. 15/1, помещение №51, приобретена сторонами в период брака, сведений о наличии между истцом и ответчиком соглашения о разделе имущества либо о наличии брачного договора материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Вместе с тем, каких-либо оснований для отступления от принципа равенства долей суд не усматривает, при этом наличие общих несовершеннолетних детей и определение их места жительства с одним из родителей не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку их содержание обеспечивается алиментными обязательствами, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетних детей при разделе имущества супругов и отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, ФИО2 суду не представлено, в связи с чем требование ФИО2 об отступлении от принципа равенства долей удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности на ½ доли и за ФИО2 право собственности на ½ доли квартиры по адресу: адрес, квартал застройки: адрес, д. 15/1, помещение № 51.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.п. 34, 41 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения.

Поскольку за ФИО1 признано право собственности на ½ доли и за ФИО2 признано право собственности на ½ доли квартиры по адресу: адрес, квартал застройки: адрес, д. 15/1, помещение № 51, учитывая, что между собственниками жилого помещения имеется спор относительно порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, а также поскольку между собственниками не достигнуто соглашение об оплате жилого помещения и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, суд полагает возможным установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, суд определяет ФИО1 1/2 долю, ФИО2 1/2 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартал застройки адрес, дом. 15/1, пом. 51.

Также судом установлено, что в период брака по заявке ФИО1 на приобретение инвестиционных паев на лицевой счет № <***> ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции» были начислены инвестиционные паи в количестве 46,7577 штук, на лицевой счет № <***> ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции» были начислены инвестиционные паи в количестве 8,98415 штук, на лицевой счет № <***> ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции» были начислены инвестиционные паи в количестве 9,92513 штук, на лицевой счет № <***> ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Технологии» были начислены инвестиционные паи в количестве 45,52724 штук, на лицевой счет № <***> ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Глобальный Банк» были начислены инвестиционные паи в количестве 78,12712 штук, на лицевой счет № <***> ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Золото» были начислены инвестиционные паи в количестве 211,00111 штук.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 27.01.2023) "Об инвестиционных фондах" сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая, в том числе в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, определяется исходя из расчетной стоимости инвестиционного пая, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи; сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая закрытого паевого инвестиционного фонда, инвестиционные паи которого ограничены в обороте, определяется в соответствии с правилами доверительного управления таким фондом; расчетная стоимость инвестиционного пая определяется в соответствии с нормативными актами Банка России путем деления стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда, рассчитанной на день не ранее дня приема заявок на приобретение, заявок на погашение или заявок на обмен инвестиционных паев, на количество инвестиционных паев, указанное в реестре владельцев инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда на тот же день.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 были поданы заявки на погашение инвестиционных паев и получена денежная компенсация, подлежащая выплате в связи с погашением инвестиционных паев, в связи с чем установить стоимость спорных инвестиционных паев не представляется возможным, учитывая также позицию ФИО1, который не возражал против раздела указанного имущества в равных долях, а также период и обстоятельства приобретения паев, суд признает указанные инвестиционные паи совместно нажитым имуществом, и приходит к выводу о разделе данного имущества признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 23,187885 штук инвестиционного пая ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции» по лицевому счету № <***> за каждым; право собственности на 4,492075 штук инвестиционного пая ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции» по лицевому счету № <***> за каждым; право собственности на 4,962565 штук инвестиционного пая ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции» по лицевому счету № <***> за каждым; право собственности на 21,52724 штук инвестиционного пая ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Технологии» по лицевому счету № <***> за каждым; право собственности на 39,06356 штук инвестиционного пая ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Глобальный Банк» по лицевому счету № <***> за каждым; право собственности на 105,500555 штук инвестиционного пая ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Золото» по лицевому счету № <***> за каждым.

Судом также установлено, что сторонами в период брака нажито имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых имя ФИО1 в адрес №40817810404500080294 в размере сумма, № 408178107048201094902 в размере сумма, № 40817810604990029102 в размере сумма, которые так же подлежат разделу, в связи с чем суд считает возможным разделить денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете № 40817810404500080294, открытым в адрес, на, признав за ФИО1 право собственности на ½ долю в размере сумма и ФИО2 право собственности на ½ долю в размере сумма, разделить денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете № 408178107048201094902, открытым в адрес, на имя ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на ½ долю в размере сумма и ФИО2 право собственности на ½ долю в размере сумма, разделить денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете № 40817810604990029102, открытым в адрес, на имя ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на ½ долю в размере сумма и ФИО2 право собственности на ½ долю в размере сумма

Вместе с тем, иные исковые требования ФИО1 о разделе денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 по состоянию на 30.11.2020, а также исковые требования ФИО2 о разделе денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 по состоянию на 23.01.2023, являются необоснованными, поскольку состав имущества, подлежащего разделу, определяется на дату прекращения брачных отношений, в данном случае датой прекращения брачных отношений является 04.01.2022, в связи с чем указанные денежные средства не могут входить в состав имущества, подлежащего разделу.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации за проданный ею автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, в размере сумма, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует из договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, ФИО2 продала автомобиль 14.01.2022, в соответствии с п. 3.1 договора стоимость автомобиля составила сумма

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной в ответ на запрос суда из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 31.01.2022, регистрация транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, прекращена 25.01.2022 по заявлению ФИО2, в связи с продажей другому лицу.

Исходя из времени прекращения фактических брачных отношений – 04.01.2022, суд признает то обстоятельство, что автомобиль был приобретен в период брака на общие доходы сторон, что ими не оспаривалось в судебном заседании, то есть указанный автомобиль является совместно нажитым в браке имуществом сторон, и в силу положений ст. 39 СК РФ подлежит разделу в равных долях.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации ½ доли рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, суд исходит из того, что спорный автомобиль являлся совместной собственностью супругов, и учитывает, что сторонами брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось; ФИО2 произвела отчуждение автомобиля по своему усмотрению без согласия супруга.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации ½ доли автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, суд исходит из того, что по состоянию на дату рассмотрения спора стоимость автомобиля, согласно оценке аналитического агентства «АВТОСТАТ», представленной ФИО1, составляет сумма

Доказательств иной стоимости автомобиля ФИО2, не представлено, ходатайство о назначении оценочной экспертизы рыночной стоимости автомобиля не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере ½ доли рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, в размере сумма (3 606 400:2)

При этом, суд критически относится к доводам ФИО2 о том, что она передала ФИО1 половину денежных средств, полученных от продажи автомобиля, поскольку доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ФИО2 ФИО1 в материалы дела не представлены. Также суд учитывает, что данное обстоятельство ФИО1 отрицал, указывая на то, что ему стало известно о продаже автомобиля, после предъявления иска в суд и получения ответа на запрос суда из ГИБДД.

Как следует из объяснений ФИО1 и договора накопительного счета, заключенного между ФИО1 и адрес, ФИО1 были размещены денежные средства в размере сумма на специальном накопительном счете № 40817810904500101288, открытом в адрес на имя ФИО1

ФИО1 полагает, что денежные средства в размере сумма, являются его личным имуществом, поскольку они получены им в качестве заработной платы в период когда фактически семейные отношения между сторонами были прекращены, однако суд не может согласиться с указанным доводом исходя из того, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены 04.01.2022, указанные денежные средства получены ФИО1 до указанной даты, в связи с чем, суд полагает, что денежные средства в размере сумма являются совместно нажитым имуществом и входят в состав имущества, подлежащего разделу.

Из материалов дела следует, что 04.01.2022 ФИО2 перевела денежные средства со счета ФИО1 на свой личный счет в размере сумма, которые являются общим имуществом супругов, после чего в период с 04.01.2022 по 23.01.2022 ФИО2 были сняты денежные средства со счета в размере сумма, в связи с чем остаток денежных средств на дату рассмотрения дела составил сумма

Данные обстоятельства подтверждаются и выпиской по счету № 40817810904980185413 RUR, открытому в адрес на имя ФИО2

Таким образом, суд полагает возможным разделить денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете 40817810904980185413 RUR, открытом в адрес на имя ФИО2, признав за ФИО1 право собственности на ½ долю в размере сумма, и ФИО2 право собственности на ½ долю в размере сумма

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, суд исходит из следующего.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 представил расчет суммы упущенной выгоды, которая могла бы быть получена за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года и составила сумма, однако, поскольку ФИО2 в одностороннем порядке расторгла договор с банком и без ведома ФИО1 перевела денежные средства с накопительного счета, сделало невозможным получение процентов по вкладу.

Расчет упущенной выгоды судом проверен и признан арифметически верным, при этом суд учитывает, что каких-либо возражений относительно указанных требований ФИО1 суду не представлено, равно как и контррасчета суммы упущенной выгоды.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не оспаривала то обстоятельство, что без уведомления ФИО1 перевела с накопительного счета денежные средства, что привело к невозможности получения дохода в размере сумма, а также то, обстоятельство, что ею были сняты денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов, в размере сумма, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ долю денежных средств, являющихся общим имуществом супругов и снятых ею со счета за период с 04.01.2022 по 23.01.2022 в размере сумма, а также ½ долю денежных средств от суммы упущенной выгоды в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:

Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли и за ФИО2 право собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, квартал застройки адрес, дом. 15/1,пом. 51.

Определить ФИО1 1/2 долю, ФИО2 1/2 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартал застройки адрес, дом. 15/1, пом. 51.

Разделить инвестиционные паи в количестве 46,7577 штук, находящиеся на счете № <***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции», на имя ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на ½ долю в размере 23,187885 штук и ФИО2 право собственности на ½ долю в размере 23,187885 штук.

Разделить инвестиционные паи в количестве 8,98415 штук, находящиеся на счете № <***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции», на имя ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на ½ долю в размере 4,492075 штук и ФИО2 право собственности на ½ долю в размере 4,492075 штук.

Разделить инвестиционные паи в количестве 9,92513 штук, находящиеся на счете № <***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Ликвидные акции», на имя ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на ½ долю в размере 4,962565 штук и ФИО2 право собственности на ½ долю в размере 4,962565 штук.

Разделить инвестиционные паи в количестве 42,52724 штук, находящиеся на счете № <***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Технологии», на имя ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на ½ долю в размере 21,52724 штук и ФИО2 право собственности на ½ долю в размере 21,52724 штук.

Разделить инвестиционные паи в количестве 78,12712 штук, находящиеся на счете № <***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Глобальный Банк», на имя ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на ½ долю в размере 39,06356 штук и ФИО2 право собственности на ½ долю в размере 39,06356 штук.

Разделить инвестиционные паи в количестве 211,00111 штук, находящиеся на счете № <***>, ОПИФ РФИ «Альфа-Капитал Золото», на имя ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на ½ долю в размере 105,500555 штук и ФИО2 право собственности на ½ долю в размере 105,500555 штук.

Разделить денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете № 40817810904980185413 RUR, открытым в адрес, на имя ФИО2, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в размере сумма и ФИО2 право собственности на 1/2 долю в размере сумма

Разделить денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете № 40817810404500080294, открытым в адрес, на имя ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в размере сумма и ФИО2 право собственности на 1/2 долю в размере сумма

Разделить денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете № 408178107048201094902, открытым в адрес, на имя ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в размере сумма и ФИО2 право собственности на 1/2 долю в размере сумма

Разделить денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете № 40817810604990029102, открытым в адрес, на имя ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в размере сумма и ФИО2 право собственности на 1/2 долю в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 долю стоимости транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований, встречных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023