Дело №2-834/2025

УИД 42RS0002-01-2024-002592-25

ФИО11 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область - Кузбасс 29 сентября 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследников.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» Ответчику была отпущена тепловая энергия горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Договор, заключенный с Ответчиком в письменном виде отсутствует, но в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Начисление оплаты за тепловую энергию и горячую воду осуществляется по тарифам, утвержденным Беловским Советом народных депутатов.

Горячее водоснабжение начисляется Ответчику согласно утвержденным нормативам.

В соответствии со ст. 539, ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, ч.1 ст. 155 ЖК РФ и на основании Правил №, Ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98130,73 руб.

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11841,76 руб.

Всего ответчик обязан уплатить истцу сумму в размере 109972,49 руб., что является 1/2 от общей суммы начисления.

Подано заявление о выдаче судебного приказа на ФИО2, собственника № собственности.

Мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по данным адресно-справочного отделения ОВМ МО МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (который являлся собственником № данной квартиры) снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Официальных данных о принятии наследства после умершего не имеет, в связи с чем просит суд произвести запрос в Нотариальную палату о наличии наследственного дела после умершего гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, как совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связанно неразрывно с личностью умершего, и, соответственно, смерть должника не влечет прекращения данного обязательства, ответчик (наследник) является наследником, отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст. 309, 314 ГК РФ, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, по состоянию на дату предъявления настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную тепловую энергию и горячую воду составляет 6021,56 коп.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

На основании Правил №, п.1 ст.155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 15, 209, 210, 309, 310, 418, 544, 1175, 1110, 1112, 1114, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами №, <адрес> №190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 124, 124, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит:

Взыскать с Ответчиков - наследников умершего в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98130,73 руб.

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11841,76 руб. Всего 109972 руб. 49 коп.

Взыскать судебные расходы (госпошлину) 3399 руб. 83 коп.

Впоследствии истец ООО «Теплоэнергетик» увеличил исковые требования (л.д. 63-65), просит:

Взыскать с Ответчиков - наследников умершего в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286020,47 руб.

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35058,03 руб.

- пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142802,78 руб.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16981,55 руб.;

- компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14522 руб., а всего 495384,83 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО12 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО14 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле привлечены: в качестве ответчика Администрация Беловского городского округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Вега», о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела истца – Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО25, ФИО26, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик ФИО15 представил в материалы дела письменные возражения, согласно которым его дедушке – ФИО1 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в этой квартире он не проживает с <адрес> года, никакое наследство не принимал, ни с кем из родственников связь не поддерживает, считает, что иск к нему не обоснован, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика- Администрации Беловского городского округа, извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены письменные возражения, составленные представителем ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО27, из текста которых следует, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт отключения горячего водоснабжения в 2015 году, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98130,73 руб., просит отказать в удовлетворении заявленных требований с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «Вега», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав ходатайства сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. «б», «е» п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для ООО «Теплоэнергетик» Региональной энергетической комиссией <адрес> и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке <адрес> горячее водоснабжение и тепловую энергию.

Из представленного истцом расчета за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение следует, что по <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по тепловой энергии в общем размере - по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286020,47 руб.

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35058,03 руб..

- пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142802,78 руб.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16981,55 руб.;

Расчет произведен в соответствии со сведениями о площади помещения, с учетом распределения начислений, что также отражено в полном расчете задолженности.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по № (одной второй) доли в праве собственности каждому, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146).

Дочь ФИО1- ФИО19 (ФИО20) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д 148)- умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152). То обстоятельство, что ФИО2 после заключения брака переменила фамилию на ФИО20 подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец- ФИО5, мать – ФИО6.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, № рождения (т. 1 л.д. 144).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 190).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец- ФИО7, мать – ФИО8.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Как следует из Публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заведено.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, составленному <адрес> нотариальной палатой, в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об открытии производства по наследственному делу после умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 93).

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Муниципального учреждения «Дом ребёнка» <адрес> к ФИО6 о лишении родительских прав ФИО6 в отношении малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лишена родительских прав. Судом постановлено передать ФИО3 на попечение органов опеки и попечительства и взыскать с ФИО6 алименты на содержание сына. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО16 в адрес Главы Администрации <адрес> ФИО17 следует, что квартира по адресу <адрес> находится в нежилом состоянии около 7 лет, собственник квартира ФИО1 умер, второй собственник ФИО6 квартиру бросила, перестала в ней проживать, а ДД.ММ.ГГГГ году умерла от ножевого ранения. В квартире прописан её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 была лишена материнства, он проживал в опекунской семье до ДД.ММ.ГГГГ, живет на квартире под её присмотром. <данные изъяты>

Из ответа Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в адрес ФИО16 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является частной собственностью. В настоящее время отдел по учету и распределению жилой площади Администрации Беловского городского округа проводит проверку указанных в обращении обстоятельств. После получения документов, подтверждающих изложенные обстоятельства, жилое помещение по адресу: <адрес> будет принято в муниципальную собственность Беловского городского округа согласно ст. 1151 ГК РФ «о наследовании выморочного имущества».

Как следует из имеющегося в материалах дела ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, его дедушке ФИО1 принадлежала № квартиры, расположенной по <адрес> <данные изъяты>

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных в спорной квартире граждан с ДД.ММ.ГГГГ нет, с 2015 года в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает, счетчик горячего водоснабжения отсутствует, подача водоснабжения в квартиру с ДД.ММ.ГГГГ года не осуществляется, вода перекрыта. Квартира в настоящее время закрыта, в муниципальную собственность не принималась.

Согласно письму УЗРМИ АБГО от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости, расположенный <адрес> собственность Беловского городского округа не поступал, в реестре муниципальной собственности и муниципальной казне Беловского городского округа не значится.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, ФИО20 (ФИО19) А.В. никто из его наследников не принял наследство, в связи с чем, наследственное имущество умершего ФИО1 в виде квартиры по адресу: <адрес> является выморочным, доказательств иного суду не представлено.

Из акта преддоговорного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира по <адрес>, доступа нет, в квартире оказываются услуги отопления и горячего водоснабжения.

Согласно справке ООО «Территориальное кадастровое агентство» средняя рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу<адрес>

Таким образом, сведений о лицах, обратившихся к нотариусу за принятием наследства, либо иным способом принявших наследство после смерти умерших ФИО1, ФИО6 материалы дела не содержат, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, на основе анализа собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия наследников по закону и/или по завещанию, принявших наследство после смерти собственников квартиры ФИО1, ФИО20 (ФИО19) А.В., квартира по адресу: <адрес> выморочным имуществом и перешла с момента смерти наследодателей- ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле в праве собственности и ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле в праве собственности в собственность Муниципального образования- Беловский городской округ.

Истец просит взыскать задолженность по тепловой энергии - по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286020,47 руб.

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35058,03 руб., а также пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142802,78 руб.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16981,55 руб.;

Образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и тепловой энергии до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требования, представитель ответчика- Администрации Беловского городского округа по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО27 просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 539, ч.1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, ч.1 ст. 155 ЖК РФ и на основании Правил №, потребитель жилищно-коммунальных услуг обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Поскольку в настоящем споре предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям (путем внесения периодических ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательствам, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, о нарушении обязательства по уплате задолженности по кредитному договору истец должен был узнать 11-го числа каждого месяца, то есть после того, как 10-го числа каждого месяца не был внесен очередной платеж в счет оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С настоящим иском истец ООО Теплоэнергетик» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), поэтому начало трехлетнего срока исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность в пределах срока исковой давности подлежит исчислению в период с ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены за пределами срока исковой давности.

Из представленного истцом ООО «Теплоэнергетик» в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет: за июнь 2021- сентябрь 2024 (2128,33/30х 5)+2192,17+ +2192,17+2192,17+2192,17+2192,17+2192,17+2192,17+2413,67+2461,82+2461,82+ +2461,82+2831,10+2831,10+2831,10+2831,10+2831,10+3126,19+3126,19+3126,19+

+3676,15+4262,77+4262,77+4262,77+4262,77+4262,77+4262,77+4262,77+4262,77+

+4262,77+4262,77+4262,77+4262,77+4258,51+4258,51+4258,51+4258,51+4258,51+

+4258,51=131875,38 руб.

Задолженность горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет: за июнь 2021- сентябрь 2024: (104,07/30х5)+ 449,87+248,71+453,53+453,53+453,53+

+453,53+453,53+267,26+226,77+226,77+226,77+141,96+170,90+252,23+245,80+

+253,29+291,27+291,27+291,27+291,27+291,27+232,15+291,27+291,27+185,57+291,27+291,27+289,25+855,50+842,26+842,26+842,26+842,26+842,26+842,26+842,26+

+461,89+832,90= 16596,6 руб.

Истец просит взыскать задолженность по пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142802,78 руб.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16981,55 руб.;

В пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени, начисленным на задолженность по тепловой энергии составит: 142500,73 руб., задолженность по пени, начисленным на задолженность по горячему водоснабжению составит 16945,49 руб.

Однако стороной истца при расчете неустойки не учтен период действия моратория, когда начисление финансовых санкций не производилось.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчикам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах пени и неустойки не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и подлежат исключению из расчета.

Таким образом, из заявленной ко взысканию суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на задолженность по тепловой энергии в сумме 142500,73 руб., подлежит исключению сумма, не подлежащая взысканию в связи с действием моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (184 дня), что составит: 16,37+24,17+16,37+6,24+41,38+24,17+17,15+53,97+6,24+39,58+23,39+18,83=287,86 руб. Таким образом, сумма пени составит: 142802,78-287,86=142514,92 руб.

Кроме того, из заявленной ко взысканию суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на задолженность по горячему водоснабжению в сумме 16945,49 руб., также подлежит исключению сумма, не подлежащая взысканию в связи с действием моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (184 дня), что составит:

2,73+1,51+2,23+1,51+0,57+3,81+2,23+1,58+4,97+0,57+3,65+2,15+0,94=28,45 руб. Таким образом, сумма пени составит: 16945,49- 28,45=16917,04 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, давая оценку соразмерности заявленных сумм возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношение процентной ставки за неисполнение обязательств по уплате основного долга и пени, суд приходит к выводу о том, что размер пени значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Расчетом исковых требований подтверждается, что сумма заявленных истцом штрафных санкций за просрочку уплаты задолженности по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению до 50000 рублей и до 10000 рублей соответственно. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени суд полагает необходимым отказать.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления истек, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что срок исковой давности по повременным платежам до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, в силу закона истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Теплоэнергетик» подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности и полагает взыскать с Муниципального образования в лице Администрации Беловского городского округа (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования Беловского городского округа в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования Беловский городской округ <адрес> наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 2100000 рублей, задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131875,38 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16596,6 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на задолженность по тепловой энергии в сумме 50000 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на задолженность по горячему водоснабжению в сумме 10000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Иные доводы сторон по делу не могут быть приняты во внимание судом ввиду необоснованности и поскольку не имеют существенного значения для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1721,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1699,72 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1624,14 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4733 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4812 руб. для истца составили 14590,37 руб. руб.

Компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика - Муниципального образования в лице Администрации Беловского городского округа пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на 64,03%) в размере 9342,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131875,38 (сто тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят пять) руб. 38 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16596,6 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 60 коп., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на задолженность по тепловой энергии в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на задолженность по горячему водоснабжению в сумме 10000 (десять тысяч) руб. с Муниципального образования- Беловский городской округ <адрес> в лице Администрации Беловского городского округа (ИНН <***>) за счет казны Муниципального образования Беловского городского округа <адрес> в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования Беловский городской округ <адрес> наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

Взыскать с пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>) с Муниципального образования в лице Администрации Беловского городского округа (ИНН <***>) компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9342,21 (девять тысяч триста сорок два) рубля 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО12 ФИО23 (паспорт №), ФИО14 ФИО24 (паспорт №) отказать.

Ответчик вправе подать в Беловский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, составленное в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Логвиненко