Дело № 1-67/2022

УИД: 28RS0010-01-2023-000160-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя – Гнездиловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вишневского С.П., представившего удостоверение № 63 от 12 марта 2003 года и ордер № 49 от 23.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 20 мая 2010 года, постановления Константиновского районного суда Амурской области от 27 июня 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Постановлением Константиновского районного суда Амурской области от 3 августа 2011 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима. 5 февраля 2013 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней по постановлению Свободненского городского суда Амурской области от 25 января 2013 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут ФИО1, находясь в <адрес>, испытывая личную неприязнь к сожительнице Свидетель №1, по причине произошедшего с ней конфликта на почве бытовых отношений, решил заведомо ложно сообщить в правоохранительные органы об угрозе убийством в его адрес со стороны Свидетель №1

Реализуя свой замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 38 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, испытывая личную неприязнь к сожительнице Свидетель №1, по причине произошедшего с ней конфликта на почве бытовых отношений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что изложенные им факты не соответствуют действительности, в связи с тем, что являются ложными, умышленно по телефону позвонил в дежурную часть ОП по Константиновскому району и сообщил заведомо ложные сведения о несоответствующем действительности факте совершения в отношении него преступления, а именно, об угрозе убийством, то есть о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст.119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» под номером 563.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, понимая, что изложенные им в сообщении факты не соответствуют действительности, в связи с тем, что являются ложными, при опросе умышленно сообщил УУП ОП по Константиновскому району ФИО2 информацию, содержащую ложные сведения о том, что сожительница Свидетель №1 угрожала ему убийством держа в руках нож. Кроме этого, при осмотре места происшествия ФИО1 умышленно указал в <адрес> место около дивана, где сожительница Свидетель №1 угрожала ему убийством при помощи ножа, и выдал сотрудникам полиции нож, то есть сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ.

В этот же день в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут, ФИО1 находясь в <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ о заведомо ложном доносе о совершенном преступлении, достоверно зная, что данного преступления не совершалось, испытывая личную неприязнь к сожительнице Свидетель №1, по причине произошедшего с ней конфликта на почве бытовых отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виду того, что его заявление нарушит нормальное функционирование органов внутренних дел в силу необходимости проверки ложной информации о совершенном преступлении, предусмотренном ст.119 УК РФ и желая их наступления, понимая, что изложенные им в заявлении факты не соответствуют действительности, поскольку являются ложными, собственноручно написал заявление, содержащее ложные сведения о том, что Свидетель №1 при помощи ножа угрожала ему убийством, угрозу он воспринял реально, то есть сообщил информацию, содержащую ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» под номером 564. После проверки ложного сообщения органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Вишневский С.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Гнездилова Н.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция части 1 статьи 306 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту инкриминируемого деяния, квалифицировали по ч.1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно материалам дела ФИО1 судим (т. 1 л.д. 82-83, 85-94, 96-100, 102-107), по информации старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в настоящее время на учете Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области не состоит (т. 1 л.д. 109), на воинском учете в военном комиссариате Ивановского, Тамбовского и Константиновского районов Амурской области не состоит (т. 1 л.д. 111), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога ГАУЗ АО «Константиновская больница» не состоит (т.1 л.д. 113), по месту жительства и.о. главы Константиновского сельсовета характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб в сельсовет не поступало, на комиссиях не рассматривался, в общественной жизни села не участвует, проживает в сожительстве (т.1 л.д. 117-118); УУП ОП по Константиновскому району характеризуется удовлетворительно, проживает в сожительстве, за время проживания от соседей и родственников каких-либо жалоб и заявлений не поступало, состоит на административном надзоре в ОП по Константиновскому району (т.1 л.д. 119).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает - рецидив преступлений, который в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является простым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который совершил преступление в период непогашенной судимости, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства дела, положения части 5 статьи 62 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ с учётом положений части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, учитывая приведенные смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО1, суд считает необходимым возложить на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущего и вновь совершенного ФИО1 преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление, имея не погашенную судимость, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных и иных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях том № ДД.ММ.ГГГГ год, возвращенную на ответственное хранение должностному лицу под расписку - оставить по принадлежности в ОП по Константиновскому район МО МВД России «Михайловский»,

заявление о преступлении ФИО1, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий Леонова К.А.