Приговор по делу № 1-471/2023 от 28.11.2023

№ 1-471/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 28 ноября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретаре Баевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Хлопуновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моисеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

- 26 июня 2015 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 декабря 2017 года по отбытию наказания,

- 26 февраля 2019 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71, ч. 2 ст. 167, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 ноября 2020 года по отбытию наказания,

- 01 апреля 2022 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 сентября 2022 года освободившегося по отбытию наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-8 г. Оренбурга, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным 26 июня 2015 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области, вступившего в законную силу 24 июля 2015 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ** ** **** в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заведомо зная, что в соответствии со ст. 86 УК РФ является лицом судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия - по ч. 2 ст. 162 УК РФ, находясь в кухне <адрес> действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Е К.А., действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, нанес Е. не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица и один удар коленом в область лица, затем, когда Е выбежала из кухни в лоджию указанной квартиры, проследовал за ней, где, удерживая ее, левой рукой (хватал за плечи и правое предплечье) нанес ей еще не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица. Тем самым он (ФИО1) причинил Е. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков (3) в лобной области, ушиба мягких тканей и кровоподтека носа, кровоподтека верхнего века правого глаза, частичного травматического скола эмали коронки 1 зуба на верхней челюсти справа, кровоподтека правого предплечья, множественных кровоподтеков обоих плеч, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО1 - адвокат Моисеев В.А., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель, потерпевшая Е в своем заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применяя особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вину признал в полном объеме, раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшей, которые та приняла, мнение последней, не настаивающей на строгом наказании, добровольная компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления, осуществление помощи матери.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как суду не представлено сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на возникновение умысла к совершению преступлений. Сам факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения умышленных преступлений не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

В то же время, ФИО1 совершил преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору.

Так, ФИО1 судим 26 февраля 2019 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71, ч. 2 ст. 167, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06 ноября 2020 года по отбытию наказания.

Преступление по настоящему приговору подсудимый совершил 08 марта 2023 года.

Таким образом, в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и о нежелании встать на путь исправления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наиболее строгий из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний по ч. 2 ст. 116.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных или исправительных работ, а также не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, ФИО1 судим 01 апреля 2022 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 сентября 2022 года освободившегося по отбытию основного вида наказания в виде лишения свободы.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил 08 марта 2023 года. В связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ полностью присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Бузулукского районного суда от 01 апреля 2022 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 А следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы МО г. Бузулук, не изменять место жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 А один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Бузулукского районного суда от 01 апреля 2022 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца и окончательно назначить ФИО1 А наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение.

Зачесть в срок основного наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей ФИО1 А в период предварительного следствия с 23 июля 2023 года по 25 июля 2023 года, а также время нахождение под запретом определенных действий с 26 июля 2023 года по 22 августа 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Кинасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-471/2023, УИД 56RS0008-01-2023-002799-78 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.