Дело№ 2-58/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 10февраля 2023 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,
при секретаре Бородиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Княженского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском о признании права собственности на земельную долю, обосновав свои доводы тем, у него имеется земельная доля в земельном участке с кадастровым номером №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу <адрес> в размере 29,47га, что подтверждается списком акционером <данные изъяты> в котором он указан под №, на основании чего был выдано свидетельство на право собственности, которое было им утрачено ввиду передачи арендатору, в связи с чем полагает, что постановление на основании которого передавались в собственность земельные доли с прилагаемым списком подтверждает факт предоставления ему в собственность земельной доли, однако указанные документы не могут быть приняты для регистрации его прав в установленном законом порядке. Просит признать за ФИО2 право собственности на земельную долю.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивали.
Представитель ответчика – администрации Княженского сельского поселения Брединского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, против исковых требований возражений не представил.
Представитель 3-го лица Администрации Брединского муниципального района Челябинской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представлено.
3-лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Возможность приватизации земель бывших колхозов и других сельскохозяйственных предприятий предусматривалась и ст.8 и 9 ЗК РСФСР 1991 года. Процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов и от 4.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами в срок до 01.01.1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим на момент возникновения этого права было установлено, что для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включались представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имели все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 4.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций Агропромышленного комплекса», действующего на тот момент и утратившего свое действие с 27.01.2003 года Постановлением Правительства РФ от 20.12.2002 года № 912, предусматривалось выделение земельных долей в связи с реорганизацией совхозов, в дальнейшем акционерных обществ. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.
Члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными паями и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.
В дальнейшем был принят ряд нормативных правовых актов, которыми предписывались выдача всем собственникам земельных долей по их заявлению свидетельств о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 и заключение соответствующих письменных соглашений (договоров), в случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации (Указ Президента РФ от 7.03.1996 года №337, Постановление Правительства РФ от 1.02.1995 года №96).
Таким образом, с учетом приведенных нормативных актов право на земельную долю может быть подтверждено Решением общего собрания коллектива о реорганизации сельскохозяйственного предприятия со списком участников долевой собственности, Решением органов местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность с планом земельного участка, свидетельством о праве собственности на земельную долю, выданным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 либо Указом Президента РФ от 27.10.1993 года, а также справкой из сельскохозяйственного предприятия о том, что земельная доля не была внесена в уставный капитал.
К числу правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на земельный участок или земельную долю из всех выше перечисленных, следует относить акт органов местного самоуправления о передаче земли в общую собственность. Списки же о круге лиц, имеющих право на земельную долю служили базой для принятия указанного решения в органах местного самоуправления. Изложенное вытекает из Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года, п.18 которых момент возникновения права собственности на земельную долю определен датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Данный вывод в полной мере согласуется со ст.8 ГК РФ, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе и такое, как акт органов местного самоуправления.
Выдаваемые на основании Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года по постановлению главы администрации Брединского муниципального района № 540 от 7.06.1994 года свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.
Ст. 44 ЗК РФ содержит основания прекращения права собственности на земельный участок. Перечень оснований прекращения права собственности на земельный участок включает такие основания, как отчуждение собственником своего земельного участка другим лицам, добровольный отказ собственника от права собственности на земельный участок и принудительное изъятие у собственника его земельного участка, порядок которого установлен гражданским законодательством (в частности в статьях 235,237-239, 242,243, п.2 ст.272, 278-282, 284-286 ГК РФ).
Указанный в ст.44 ЗК РФ перечень соответствует основаниям прекращения права собственности в целом, закрепленным в ст.235 ГК РФ и является исчерпывающим.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено доказательствами представленными истцом, в 1992 года ФИО1 при реорганизации совхоза <данные изъяты> получил земельный пай площадью 29,47 гектар, в том числе пашни 16,3га. Данная земельная доля была предоставлена ФИО7 на основании Постановления № 540 от 07.06.1994 года главы администрации Брединского района Челябинской области, в соответствии со списком собственников земельных долей <данные изъяты> что подтверждено в суде архивной справкой из архивного фонда <данные изъяты>л.д.9).
Суд полагает необходимым принять как доказательство владения и пользования земельной долей указанное постановление, как подтверждающее приобретение ФИО1 права собственности на земельную долю.
Никаких доказательств того, что ФИО1 земельная доля отчуждалась, либо он от нее отказывался, не имеется. Принудительное изъятие у собственника его имущества, по общему правилу, не допускается, за исключением случаев перечисленных в п.2 ст.235 ГК РФ. Применительно к земельным участкам можно выделить следующие из них: обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника допускается лишь на основании решения суда согласно ст.278 ГК РФ; отчуждение земельных участков, которые в силу закона не могут принадлежать данному лицу; выкуп у собственника земельных участков для государственных и муниципальных нужд; реквизиция земельного участка (ст.51 ЗК РФ); конфискация является единственным случаем безвозмездного изъятия земельного участка; изъятие у собственника земельного участка при ненадлежащем его использовании; отчуждение земельного участка в принудительном порядке в соответствии с п.4 ст.252 ГК РФ в случае выплаты участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре.
При этом изъятие у собственника земельного участка при ненадлежащем его использовании, может иметь место только при определенных обстоятельствах. Статья 45 ЗК РФ содержит основания изъятия земельных участков в подобных случаях у землевладельцев и землепользователей, но не распространяет их на собственников. Основания же прекращения права собственности на земельный участок, который не используется в соответствии с его назначением либо используется с нарушением законодательства, прописаны в ст.284 и 285 ГК РФ. Так, земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства и не используемый для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом (ст.284 ГК РФ) может быть изъят у собственника. То есть изъятие земельного участка как крайняя мера земельно-правовой ответственности применяется лишь в случаях грубого нарушения земельного законодательства.
Никаких данных подтверждающих тот факт, что земельная доля была изъята, в ходе судебного заседания установлено не было.
В соответствии с Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 года №96 (утратили силу Постановлением Правительства от 20.12.2002 №912) предусматривалась передача невостребованных земельных долей, то есть долей собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями, по решению комиссии образованным в ходе реорганизации сельскохозяйственным коммерческим организациям с их согласия для осуществления ими представительства в отношении указанных долей в соответствии со ст.183 ГК РФ, а в случае отказа сельскохозяйственной коммерческой организации от использования этих земельных долей, их зачисление в фонд перераспределения земель района.
В Указе Президента РФ от 7.03.1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» также отмечалось, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности, подлежали передаче (сохранялись за) сельскохозяйственным организациям, которые могли использовать их в течение трех лет, а затем еще в течение трех лет, если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной долей.
Сведений о том, что на момент ликвидации <данные изъяты> земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения передавались в ведение Брединского района, либо включались в конкурсную массу при ликвидации общества не имеется.
В силу ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с последующими изменениями) определено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, суд, установил согласно представленных документов, что ФИО1 проживал на территории <данные изъяты> сельского поселения, работал в <данные изъяты> на момент его реорганизации, именно ФИО1 выделялась земельная доля наряду с остальными участниками долевой собственности.
Как следует из материалов дела, кадастровый номер земельного участка, где находится земельная доля ФИО1, согласно свидетельства на право собственности на землю имеющая площадь 29,47 га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> находится на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются установленные законом основания для удовлетворения иска и признании за истцом ФИО1 права собственности на земельный участок, площадь которого должна быть определена в соответствии с Постановлением Брединского районного Совета депутатов Челябинской области № 20 от 25.03.2003 года «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории муниципального образования «Брединский район» в размере 29,47 га.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает что ФИО1 приобрел право собственности на указанную земельную долю, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности на земельную долю в размере 29,47га, в том числе пашни 16,3га в земельном участке общей площадью 308886570 кв.м с кадастровым номером № земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства на землях <данные изъяты> сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области по постановлению главы Администрации Брединского муниципального района от 07.06.1994года №540 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течении месяца со дня вынесения.
Судья Сысуева С.В.