Дело № 2-671/2025
УИД № 42RS0018-01-2025-000093 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 20 мая 2025г.
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Терехиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, которым с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг от ..... в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 6 122, 45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб.
Требования мотивированы тем, что 21.08.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг ..... на монтаж балкона, в соответствии с которым ФИО2 обязался изготовить и доставить, осуществить демонтаж и монтаж балкона на объекте заказчика, расположенного по адресу: .....60. В соответствии с п.1.2, п. 2.1 договора общая стоимость работ договора составляет 130 000руб. В соответствии с п. 2.1 договора истец внес предоплату в размере 85 000руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика в день подписания договора, оставшуюся сумму в размере 45 000 рублей должна была оплатить в течение 2х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. Пунктом 2.2 договора установлен срок исполнения обязательств по договору - 30 рабочих дней с момента подписания договора, то есть до ...... Однако в указанный срок договор ФИО2 не исполнен, в связи с чем, истец предложил ответчику расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Истец согласился вернуть оплаченную по договору сумму в срок до ....., о чем написал расписку. Вместе с тем, ..... на счет истца перевел только 10 000 руб., в связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу предоплату по договору в размере 75 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.11.24г. по 10.04.2025г. в сумме 6122, 45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела. Просил рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. К отношениям по договору подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Судом установлено, что ..... между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг N ..... на монтаж балкона, согласно которому Исполнитель обязался изготовить, доставить и осуществить демонтаж и монтаж балкона на объекте Заказчика, расположенного по адресу: ...... Срок исполнения договора (окончания работ) 30 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты первой части стоимости договора (п.2.2).
Общая стоимость работ составляет 130 000руб. Работы по договору оплачиваются в следующем порядке: предоплата сразу же после подписания договора обеими сторонам в размере 85 000руб., оставшаяся часть в размере 45 000руб. – в течение 2х рабочих дней после подписания акта выполненных работ (п.2.1).
Во исполнение условий договора ФИО1 перевел на счет ФИО2 сумму в размере 85 000 руб., что подтверждается чеком по операции Банка ВТБ (ПАО).
По действующему законодательству, доказательством реального выполнения исполнителем работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. 720 ГК РФ.
Из пояснений представителя истца следует, что в срок, предусмотренный договором, и до настоящего времени обязательства ответчиком по договору подряда не выполнены, акт приема-сдачи работ сторонами не подписан.
В связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченную сумму в размере 85 000 руб.
..... ФИО2 выдал истцу собственноручно написанную расписку, которой обязался в срок до ..... вернуть предоплату по договору от ..... в размере 85 000 руб.
Вместе с тем, ФИО2 перечислил истцу в счет возврата оплаченной суммы 10 000 руб., 75 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращены. ФИО2 доказательств возврата денежных средств, либо исполнения предусмотренных договором услуг (монтаж балкона) не представлено.
..... истцом в адрес ФИО2 было направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежной суммы 75 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 2000 руб.
Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку факт невыполнения работы по демонтажу и монтажу балкона, предусмотренный договором N 21-1/24, не оспорен ответчиком, который также не представил доказательства проведения работ, у истца, возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору в размере 75 000 рублей, а поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты, а также по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41)
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Нарушение сроков возврата предоплаты за невыполненные работы представляет собой нарушение исполнения исполнителем денежного обязательства перед потребителем по договору подряда, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму предоплаты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Учитывая, что факт наличия неправомерного удержания денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на возмещение процентов в порядке, установленном приведенным нормами гражданского законодательства.
Учитывая, что за возвратом денежных средств, уплаченных истцом в качестве оплаты работ по договору, истец обратился ..... к ФИО2, который в расписке обязался возвратить денежные средства в срок до ....., следовательно, ответственность ФИО2 за уклонение от возврата денежных средств в размере 75 000 рублей у ответчика возникает с 20.11.2024г.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 7 632, 72 рублей исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
75000
.....
.....
42
21%
366
1 807, 38
75 000
.....
.....
135
21%
365
5825,34
Итого:
177
21%
7 632, 72
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, данные расходы подтверждены документально.
Кроме того, судебные расходы истца за составление досудебной экспертизы в размере 2500 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., подтверждены документально, признаны разумными и необходимыми. В связи с чем, указанные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1, ..... денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг N 21-1/24 от 21.08.2024г., в сумме 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 7 632 рубля 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Шлыкова
Решение в окончательной форме принято 30.05.2025г.
Судья: О.А. Шлыкова