УИД: 53RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать неустойку по договору займа № (фактически – №), заключённому ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50133 руб.. В обоснование иска указал, что обязательства заёмщика по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены. Основная сумма взыскана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» уступил истцу права (требования) к ФИО2, заключив договор цессии.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и увеличил их размер: просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142682 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён КПК «<данные изъяты>», на чьи права и(или) обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление в письменной форме о применении исковой давности.

Третье лицо КПК «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом путём направления судебной повестки по юридическому адресу данной организации, адресатом не получено без уважительных причин, в связи с чем суд признал КПК «<данные изъяты>» извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса, предусматривающей, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1), а по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 20 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

При исчислении срока исковой данности следует учитывать, что течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке имеет ряд особенностей, регламентированных статьёй 204 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

По аналогии закона, применимость которой нашла своё отражение в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ст.204 ГК РФ распространяются и на приказное производство, с учётом особенностей которого начавшееся до подачи заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Как предусмотрено ч.1 ст.22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

По смыслу п.1 ст.204 и п.1 ст.207 ГК РФ, ч.1 ст.21, ч.1 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.203 ГК РФ в их системной взаимосвязи, с истечением срока предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании основного долга срок исковой давности по дополнительным требованиям, в том числе, по неустойке, следует считать истекшим.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве изменения срока исковой давности и порядка его исчисления не влечёт.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком до вынесения судом решения заявлено о применении исковой давности.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, в пользу КПК «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53280 руб., проценты за пользование займом в сумме 31061 руб., неустойка в размере 5000 руб..

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как подтверждается сообщением ОСП <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес>, не опровергнутому истцом, исполнительный документ, выданный взыскателю на основании указанного выше решения, к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Из документов, представленных ответчиком, видно, что после вступления решения суда в законную силу ФИО2 производилось частичное исполнение требований взыскателя: внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2000 руб.. Данными платежами срок предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «<данные изъяты>» прерывался.

Иных обстоятельств, прерывавших срок предъявления исполнительного документа к исполнению, не установлено.

При таких обстоятельствах, срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым КПК «<данные изъяты>» передал ФИО1 свои права (требования), в том числе, к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве изменения срока исковой давности и порядка его исчисления не влечёт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, являющейся предметом рассматриваемого спора. К тому моменту срок исковой давности по данным требованиям истёк, а потому последующая отмена судебного приказа на исчислении срока исковой давности не влияет.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст.203 ГК РФ, не установлено.

Таким образом, к моменту обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявленными исковыми требованиями в <адрес> районный суд срок исковой давности по данным требованиям истёк.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать вне зависимости от иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8