Дело №2-5293/2025
УИД 18RS0003-01-2025-008467-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при помощнике судьи Бадановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту - истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования иска мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 24.01.2024г. кредитного договора <номер> в формате заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предоставило кредитную линию и выдало кредит ФИО1 в сумме 9 900 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,51% годовых. Договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Денежные средства зачисляются на расчетный счет заемщика 40<номер>.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства: <номер> от <дата> с ФИО2; <номер>-ZP от <дата> с АО «Корпорация «МСП», по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 заявления).
Вместе с тем, поручительство АО «Корпорация «МСП» носит субсидиарный характер, поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность (п. 3.1 общих условий договора поручительства).
Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.
Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки) <номер> открыло кредитную линию и выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 14,7% годовых на период по <дата>, далее 24,1% годовых. Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> процентная ставка установлена 16,7% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Денежные средства зачисляются на расчетный счет заемщика <номер>.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: <номер> от <дата> с ИП ФИО2; <номер> от <дата> с АО «Корпорация «МСП».
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(п.8 заявления).
Поручительство АО «Корпорация «МСП» носит субсидиарный характер, поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность (п. 3.1 общих условий договора поручительства).
Заемщик ИП ФИО1 ознакомлен с условиями договора и графиком платежей, что подтверждается его личными подписями в договорах. Факт получения денежных средств подтверждается выписками по счету и ответчиком не оспаривался.
Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом.
Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.
Ссылаясь на данные обстоятельства истец просил взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 03.09.2025г. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 9 672 297,95 руб., в том числе: 8 476 363,65 руб. - просроченный основной долг, 898 094,16 руб. - просроченные проценты, 297 840,14 руб. – неустойка; по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность в размере 970 028,31 руб., в том числе: 905 120,31 руб. - просроченный основной долг, 64 362,77 руб., просроченные проценты, 545,23 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 248,14 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении иска настаивает.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
24.01.2024г. ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор <номер> в формате заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предоставило кредитную линию и выдало кредит ФИО1 в сумме 9 900 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,51% годовых. Договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Денежные средства зачисляются на расчетный счет заемщика <номер>.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства: <номер> от <дата> с ФИО2; <номер>-ZP от <дата> с АО «Корпорация «МСП», по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 заявления).
Вместе с тем, поручительство АО «Корпорация «МСП» носит субсидиарный характер, поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность (п. 3.1 общих условий договора поручительства).
Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом.
Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.
Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки) <номер> открыло кредитную линию и выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 14,7% годовых на период по <дата>, далее 24,1% годовых. Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> процентная ставка установлена 16,7% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Денежные средства зачисляются на расчетный счет заемщика <номер>.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: <номер> от <дата> с ИП ФИО2; <номер> от <дата> с АО «Корпорация «МСП».
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(п.8 заявления).
Поручительство АО «Корпорация «МСП» носит субсидиарный характер, поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность (п. 3.1 общих условий договора поручительства).
Заемщик ИП ФИО1 ознакомлен с условиями договора и графиком платежей, что подтверждается его личными подписями в договорах. Факт получения денежных средств подтверждается выписками по счету и ответчиком не оспаривался.
Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом.
Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.
Ссылаясь на данные обстоятельства истец просил взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 03.09.2025г. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 9 672 297,95 руб., в том числе: 8 476 363,65 руб. - просроченный основной долг, 898 094,16 руб. - просроченные проценты, 297 840,14 руб. – неустойка; по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность в размере 970 028,31 руб., в том числе: 905 120,31 руб. - просроченный основной долг, 64 362,77 руб., просроченные проценты, 545,23 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 248,14 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки) <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 14,7% годовых. 24.01.2024г. между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <номер> в формате заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с которым банк предоставил кредитную линию и выдал кредит ФИО1 в сумме 9 900 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,51% годовых.
Указанные кредитные договоры содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.
Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ИП ФИО1 суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании его недействительным не заявлял.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.
Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику ИП ФИО1 предоставил, что подтверждается выпиской по счету. Последний в свою очередь уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ИП ФИО1 возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банком ответчикам направлены требования от <дата> о погашении задолженности по кредитному договору. Требования банка оставлены ответчиками без ответа.
В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства ФИО2 за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору. С учетом положений ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ форма договора поручительства соблюдена. На момент рассмотрения спора договор поручительства не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.
Возражений по поводу обстоятельств заключения с поручителем вышеуказанного договора ответчики суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявляли.
Исходя из п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В п. 5 договоров поручительства, заключенных с ФИО2 указаны сроки, на которое они даны – с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленных Основным договором, увеличенную на три года (включительно), то есть по <дата> (по кредитному договору <номер> от <дата>) и по <дата>, в связи с чем на дату рассмотрения дела поручительство является действующим, а требования истца, предъявленные к поручителю, - обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение того, что ИП ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, состоящим из основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.
Расчеты задолженностей, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, соответствующими условиям кредитного договора. Данные расчеты ответчиками при рассмотрении дела не оспаривались.
Поскольку в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному обязательству, задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Таким образом, на <дата> размер задолженности, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 9 374 457,81 руб., в том числе: 8 476 363,65 руб. - просроченный основной долг, 898 094,16 руб. - просроченные проценты; по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность в размере 969 483,08 руб., в том числе: 905 120,31 руб. - просроченный основной долг, 64 362,77 руб., просроченные проценты.
Доказательств об ином размере задолженности ответчиками суду не представлено.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.
Исходя из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком принятых обязательств по договору, в связи с чем в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, условий кредитного договора исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов являются обоснованными.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на <дата> сумма неустойки по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 297 840,14 руб., а по кредитному договору <номер> от <дата> – 545,23 руб.
Представленный истцом расчет неустойки по кредиту и неустойки по процентам судом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заявлений о снижении неустойки ответчиками не поступало.
Оснований полагать заявленную ко взысканию сумму неустойки явно несоразмерной не имеется.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию по состоянию на <дата> неустойка по кредитному договору <номер> от <дата> 297 840,14 руб. и по кредитному договору <номер> от <дата> 545,23 руб. Исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 89 248,14 руб., уплаченная им при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 (ИНН <номер>, ОГРН <номер>), ФИО2 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 10 642 326,26 руб.:
- по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 14.02.2025г.:
<номер> от <дата> по состоянию на <дата>
8 476 363,65 руб. – просроченный основной долг;
898 094,16 руб. - просроченные проценты;
297 840,14 руб. – неустойка;
- по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>:
905 120,31 руб. - просроченный основной долг;
64 362,77 руб. - просроченные проценты;
545,23 руб. – неустойка
Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 89 248,14руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей 30 декабря 2025 года.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов