Дело № 2-4702/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гринченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4702/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг от 15.10.2016г., предметом которого выступало оказание юридических услуг по оформлению в собственность определенного земельного участка, стоимость услуг по договору составила 25 000 руб.
При этом истцом было уплачено 170 000 рублей, что подтверждается соответствующими отметками в договоре.
Истец указывает, что в последующем ФИО3 не выполнила условия договора по оформлению в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий ФИО3 на праве собственности жилой дом.
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 170 000 рублей, уплаченные истцом по договору, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 30 000 рублей.
Истец ФИО2 судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчику было направлено судебное извещение, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебное извещение ответчиком не было получено, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившего своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг от 15.10.2016г. Согласно п. 1 договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает от заказчика поручение на оказание ему следующих услуг: изучить представленные Заказчиком письменные материалы и совершить все необходимые действия, направленные на оформление в собственность земельного участка, на котором находятся принадлежащие Заказчику на праве общей долевой собственности жилое помещение и необходимые для его обслуживания строения по адресу: <адрес>, включая действия, направленные на раздел многоквартирного жилого дома либо выдела из него в натуре доли в виде принадлежащей Заказчику и членам его семьи <адрес> в <адрес> путем обращения в экспертное учреждение для определения возможности и разработки вариантов раздела указанного жилого дома либо выдела из него квартиры в натуре; составления договора реального раздела с собственником (собственниками) других квартир в доме по указанному выше адресу, а в случае отсутствия на то согласия последних, изготовления к ним. соответствующего иска и его подачу в суд в целях раздела либо выдела в судебном порядке; привлечение кадастрового инженера для определения координат поворотных точек и горизонтальных проекций образуемых земельных участков, включая дополнительный; обращения в экспертное учреждение для определения границ и площади, образуемых земельных участков с учетом необходимости их использования для эксплуатации расположенных на них зданий, строений, сооружений согласно установленных норм отвода земель для индивидуального жилищного строительства и обоснования несоразмерности земельной площади, то есть, в 3 и более раз превышения общей образуемой площади земельного участка застроенной площади и дополнительного земельного участка экспертным заключением для подготовки землеустроительной, градостроительной и проектной документации в соответствии со строительными, пожарными, санитарно- эпидемиологическими нормами, требованиями, предъявляемыми к площади земельных участков, установленными Земельным кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, Правилами землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону; подготовки схемы расположения земельных участков, утверждения проекта межевания территории, в границах которой предстоит образовать земельные участки, предварительного согласования; выполнения кадастровых работ в соответствии с проектом межевания надлежащей территории и схемой расположения на ней образуемых земельных участков; осуществления их государственного кадастрового учета после образования( формирования); изготовление и подача в уполномоченный орган Администрации города заявления о предоставлении земельного участка и дополнительного земельного участка с приложением документов, подтверждающих право Заказчика на их приобретение без проведения торгов; обращения в Комиссию по вопросам предоставления земельных участков в собственность; при направлении уполномоченным органом Администрации города в адрес Заказчика уведомления о необходимости повторного обращения с заявлением о предоставлении земельного участка, в случае если его площадь согласно экспертному заключению соразмерна застроенной пощади, расположенных на нем зданий, сооружений, либо о необходимости проведения кадастровых работ в соответствии с протоколом заседания комиссии, в случае если площадь земельного участка превышает площадь, необходимую для эксплуатации расположенных на соответствующих участках зданий, строений, сооружении, изготовить соответствующие заявления и направить их в уполномоченный орган: а также совершать все иные действия, направленные на исполнение поручения, в том числе, в случае необходимости, принять участие в судопроизводстве и осуществлять от имени Заказчика все действия процессуального характера, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством РФ, включая ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.
Пунктом 4 договора установлено, что стоимость услуг, предусмотренных настоящим договором, предварительно устанавливается сторонами и оплачивается заказчиком исполнителю в размере 50 000 рублей, а окончательная сумма оплаты услуг исполнителя определяется по согласованию сторон с учетом объема, сложности, выполняемой исполнителем работы, затрат его времени на ее выполнение, стоимости экспертиз и иных документов, необходимых для выполнения данного договора и выплачивается заказчиком исполнителю в согласованные ими сроки в процессе выполнения условий настоящего договора и в нем фиксируется. Соответствующая оплата производится заказчиком исполнителю путем наличного расчёта, что фиксируется в договоре и подтверждается подписями обеих сторон.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае прекращения отношений сторон в рамках настоящего договора до выполнения его условий в полном объеме, исполнителем производится перерасчет оплаченной заказчиком суммы соразмерно выполненной исполнителем работе, затраченного на нее времени и понесенных издержек, включая амортизацию оргтехники и транспортного средства, стоимость заправочных материалов, канцелярских товаров и иных расходов и издержек, которые могут быть понесены исполнителем в рамках настоящего договора в целях его исполнения.
Согласно пункту 8 договора он вступает в силу с момента его заключения (подписания обеими сторонами) и действует до выполнения его условий сторонами в полном объеме.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Из представленного в материалы дела договора возмездного оказания услуг от 15.10.2016г. усматривается, что 15.10.2016г. истцом ответчику было уплачено 25000 руб.; 28.01.2017г. - 50 000 руб.; 30.01.2017г. - 25 000 руб.; 07.02.2017г. - 50 000 руб. Всего за оказание услуг по договору от 15.10.2016г. ФИО2 заплатила ФИО3 150 000 рублей, что подтверждается собственноручными подписями сторон в договоре и не оспаривалось при рассмотрении настоящего дела.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору возмездного оказания услуг от 15.10.2016г. в полном объеме, ФИО3 суду не представлено.
Истец обратился к ФИО3 08.06.2020г. с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг от 15.10.2016г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по нему.
Кроме того, суд также учитывает, что ответчиком не представлено доказательств как оказания истцу услуг по договору возмездного оказания услуг в полном объеме, так и фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО8, предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО3 являлась адвокатом, которого она нанимала для приватизации земли. По словам свидетеля, ФИО3 пообещала оказать юридическую помощь в приватизации земли за 50 000 рублей, одновременно со свидетелем аналогичные договоры в октябре 2016г. были заключены ФИО3 с ФИО6 и ФИО2 Все названные свидетелем лица присутствовали при заключении договора возмездного оказания услуг. При заключении договора ФИО1 указала, что нужно вызывать кадастрового инженера, пока тепло, после чего он приезжал к каждому на участок, и на участок ФИО2, однако в дальнейшем ответчик попросила доплатить ей еще 50 000 рублей. С момента заключения договора и до настоящего времени названные свидетелем лица неоднократно пытались выйти на связь с ФИО3, однако это ни к чему не привело, при этом ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.
Свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО3 пообещала ему оформить приватизацию земельных участков, однако взятые на себя обязательства исполняла недобросовестно, а в дальнейшем и присвоила себе денежные средства в размере 180 000 рублей. По словам свидетеля, в Кировском районном суде г.Ростова-на-Дону уже рассматривалось гражданское дело по его исковому заявлению к ФИО3, решение по которому состоялось в его пользу. Как указал свидетель, ФИО2 заключила с ФИО3 договор аналогичного содержания, предметом которого являлось оформление приватизации земельных участков.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных свидетелями обстоятельствах им известно достоверно.
Принимая во внимание, что договором возмездного оказания услуг подтверждается лишь факт передачи ФИО3 денежных средств в размере 150 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы, уплаченной истцом по договору возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной в материалы дела расписки от 18.07.2021г. следует, что ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Учитывая, что заявленные исковые требования были удовлетворены на 88,2%, истец вправе претендовать на денежные средства, уплаченные на оплату услуг представителя в размере 26 460 рублей (30000 * 88,2/100 = 26460).
Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу заявителя в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг в регионе, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, а также принимает во внимание объем проведенной представителем заявителя по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель заявителя принимал участие.
Суд полагает необходимым, с учетом принципов разумности и справедливости уменьшить сумму подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, до 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 15.06.2016г. в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Федоренко
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года.