ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года <данные изъяты>

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахромеевым К.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Сургута Захарцева Д.А. и Русских Д.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Савина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> трудоспособного, не занятого деятельностью, обеспечивающей доходами, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, не имеющего иждивенцев, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Шумихинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Курганского городского суда <адрес> от <данные изъяты>) за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; в соответствии со статьей 70 УК РФ (с учетом приговора Сургутского городского суда от <данные изъяты> – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. Освобожден из исправительного учреждения после отбытия наказания <данные изъяты>

– <данные изъяты> приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Освобожден из исправительного учреждения после отбытия наказания <данные изъяты>,

– <данные изъяты> приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за преступление, совершенное в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за преступление, совершенное в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения после отбытия наказания <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены ограничения на период административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО1 на период административного надзора ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (постановления мировых судей судебных участков № и № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры) ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные соответственно частью 1 статьи 19.24 (административный штраф) и частью 3 статьи 19.24 (административный арест) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Основаниями привлечения к административной ответственности явились несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и повторное несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Газовик», <адрес>, участок 54, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за эти нарушения вступили в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (административный арест), в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, то есть в период, когда он являлся дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в нарушение указанных административных ограничений отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом его жительства и расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СНТ «Газовик», <адрес>, участок 54.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, находясь у <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

За данное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, то есть, будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым неоднократно нарушил административные ограничения на запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). Данное несоблюдение ФИО1 административных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании объяснил, что обвинение в совершении преступления ему понятно и он согласен с обвинением в полном объеме. Признал вину и выразил раскаяние в совершении преступления. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Объяснил, что имеет хроническое заболевание, оказывает помощь матери пенсионного возраста и желал бы принести пользу обществу посредством привлечения к труду.

Защитник адвокат Савин В.В. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в его присутствии и после соответствующей консультации.

Государственный обвинитель Русских Д.И. в судебном заседании не возражал против дальнейшего применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Установленные статьями 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, в том числе в срок, регламентированные статьей 315 УПК РФ.

Действия ФИО1 являются преступлением небольшой тяжести, предусмотренным частью 2 статьи 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния или являющиеся основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направленным, по характеру общественной опасности, против правосудия.

ФИО1 находится в молодом и трудоспособном возрасте, имеет хроническое тяжелое заболевание, проживает с матерью, пенсионного возраста, которой оказывает помощь.

ФИО1 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции в месте жительства, вывод участкового уполномоченного основан на наличии жалоб на ФИО1 от граждан, совершении правонарушений и преступлений (л.д. 132).

Об объективности такой характеристики свидетельствуют сведения о количестве, периодичности совершения и характере административных правонарушений, за которые ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию ко времени совершения рассматриваемого преступления (л.д. 115-117). При этом не учитываются правонарушения, предусмотренные частями 1, 3 статьи 19.24 и статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные 15 февраля, 19 июля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся криминообразующими.

ФИО1 отрицательно охарактеризован в период отбывания наказания в исправительном учреждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-148).

Указанные сведения указывают на склонность ФИО1 к противоправному поведению и учитываются в качестве характеризующих его личность, так как, согласно части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать личности виновного, при назначении наказания учитывается влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за преступление, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ не-удовлетворительное состояние здоровья ФИО1, его раскаяние, признание вины, стремление принести пользу обществу, а также наличие у ФИО1 близкого родственника пенсионного возраста, которому он оказывает помощь.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ судимость в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно частям 1 и 5 статьи 18 УК РФ, рецидив как вид преступлений влечет правовые последствия, предусмотренные статьей 68 УК РФ, в том числе в случаях, когда, исходя из части 2 статьи 63 УК РФ, он не является обстоятельством, отягчающим наказание.

Совершение ФИО1 преступления с учетом его судимости за преступления, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 и частью 1 статьи 161 УК РФ по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>, образует рецидив преступлений, который влечет при назначении ему наказания применение положений статьи 68 УК РФ, но при этим с учетом оснований установления ему административного надзора (в связи с освобождением из мест лишения свободы и наличием судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве) преступлений не образует обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (при рецидиве преступлений), отсутствуют.

Неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, признание вины, раскаяние, стремление принести пользу обществу и наличие близкого родственника, находящегося в пенсионном возрасте, не являются исключительными обстоятельствами ни отдельно, ни в совокупности, так как связаны с личностью и условиями жизни ФИО1, но не относятся к целям и мотивам преступления, ролью или поведением ФИО1 во время или после совершения преступления либо иным обстоятельствам, снижающим степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ для признания их исключительными.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление в виде лишения свободы.

Имеющиеся у ФИО1 заболевания не исключают назначение ему наказания в виде лишения свободы. Их влияние на возможность отбывать наказание подлежит выяснению, исходя из статьи 81 УК РФ, в ином установленном для таких случаев статьями 396, 397 УПК РФ порядке.

При назначении ФИО1 срока наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывает положения статьи 68 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в своей совокупности указывают на возможность достижения целей наказания при применении в отношении него указанных положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В связи с этим срок наказания ФИО1 за преступление назначается в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ.

Вместе с этим в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частями 1, 3 статьи 60 УК РФ назначаемое наказание должно соответствовать личности лица, совершившего преступление, и обеспечивать его исправление и предупреждение новых преступлений.

Противоправное поведение ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения и отбытия наказания, характеризующее его личность, указывает на то, что цели наказания не будут достигнуты при назначении ФИО1 за преступление минимального срока наказания, который в случае применения части 3 статьи 68 УК РФ определяется частью 2 статьи 56 УК РФ.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств (статья 64 УК РФ) не имеется оснований для назначения ФИО1 за преступление вида наказания, не связанного с лишением свободы, а также для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статей 68 (части 3) и 53.1 УК РФ. Исправление ФИО1 возможно только посредством наказания в виде лишения свободы.

Рассматриваемые по настоящему делу преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом категорий преступления по настоящему делу и приговору от ДД.ММ.ГГГГ (небольшой тяжести) окончательное наказание назначается ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

При решении вопроса о применении в отношении ФИО1 правил сложения наказаний при совокупности преступлений учитываются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, которые указывают на возможность достижения целей наказания при частичном сложении наказаний.

Предусмотренных статьей 73 УК РФ оснований для условного осуждения ФИО1 применительно к окончательному наказанию не имеется, так как вследствие недостаточности предупредительного и исправительного воздействия на него предыдущего наказания его исправление возможно только посредством реального отбывания лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определяется в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима, исходя из наличия рецидива преступлений ФИО1 и предыдущего отбывания им лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 засчитывается наказание, отбытое им полностью по приговору Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей со дня задержания, как это указано в приговоре, до вступления этого приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии со статьями 97 (частью 2), 98 (пунктом 7) УПК РФ в отношении ФИО1 подлежат отмене мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу по настоящему приговору до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ

Руководствуясь статьями 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в окончательное наказание ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, отбытое по приговору Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – материалы дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить в распоряжении УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.

Председательствующий /подпись/ А.А. Дворников

Верно. 30 октября 2023 года.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-1450/2023 Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.А. Дворников