Решение по делу № 2А-619/2023 от 06.04.2023 - о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным.

дело № 2а-619/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2023 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Гандаевой Ф.Р.,

с участием:

заинтересованного лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Джегутинскому району ФИО1 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Джегутинскому району ФИО1 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным.

В обоснование требований административный истец указал, что в период с 6 марта 2023 года по 17 марта 2023 года, им было получено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 11.01.2021 (номер обезличен)-ИП, возбужденного на основании Исполнительного листа №ФС (номер обезличен) от 11.12.2020, выданного органом: Карачаевский городской суд, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Произведенный расчет считает не соответствующим действительности по следующим основаниям: Обязательства по уплате алиментных платежей осуществлялись им регулярно в объеме не менее 5000 рублей. Данный факт подтверждается квитанциями о переводе денежных средств. При расчете задолженности по алиментам судебным приставом исполнителем ФИО1 определена сумма задолженности в размере 229 467.33 руб. о происхождении которых ему неизвестно. Им регулярно осуществлялись отчисления в счет оплаты алиментных платежей. Однако, судебный пристав исполнитель не предпринял всех необходимых действий для определения суммы расчета задолженности так как все документы о его доходах были представлены судебному приставу-исполнителю. Судебным приставом-исполнителем при принятии оспариваемого постановления и расчете размера задолженности по алиментам не были учтены сведения о наличии постоянного места работы должника, размере его дохода, не сделаны запросы в Пенсионный фонд РФ для определения размера отчислений. Ему как должнику не направлялись копии постановлений о направлении исполнительного документа о взыскании алиментов для исполнения по месту работы, об определении задолженности по алиментам, как и направления работодателю исполнительного листа по месту работы должника. Судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры, направленные на установление действительного дохода должника, без учета которого при расчете размера задолженности по алиментам оспариваемое постановление не может быть

признано законным и обоснованным. Кроме того, судебный пристав-исполнитель имеет техническую возможность и обязанность проверить за период с 11.01.2021 г. по 14.02.2023 г. зачисления денежных средств на счет взыскателя от его имени, которое позволило бы определить размер задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. На основании ст. 1 ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118 на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов — исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. В настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в АО «НК «Роснефть»- Карачаево-Черкесск нефтепродукт» в должности оператор-заправщик с окладом в размере 17 164. 27 руб. Данные обстоятельства также не были учтены судебным приставом-исполнителем при определении размера задолженности. Не была учтена формула расчета задолженности. На основании вышеизложенного просит суд признать постановление о расчете задолженности по алиментам исполнительного производства 11.01.2021 (номер обезличен)-ИП.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причине своей неявки суду не предоставил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Джегутинскому району КЧР ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, однако от нее в суд поступили возражения.

Суд в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления ФИО2, и пояснила, что административным истцом оплата денежных средств по взысканию алиментов своевременно не производится. Ребенок инвалид детства, денежные средства необходимы для оплаты лекарств и лечения. О вынесенном судебном решении административному истцу было известно, как и о возбуждении исполнительного производства. В заявленных требованиях административного истца ФИО2 просила отказать.

До начала рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению от административного ответчика судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отдела судебных приставов ФИО1 в суд поступило письменное возражение, где указано, что в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступило административное исковое заявление ФИО2 от 17.03.2023 г. к судебному приставу — исполнителю Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным. С административным исковым заявление ФИО2, не согласна. В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Статьей 121 Федерального закона, от 02.10.2007г № 229 -ФЗ « Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службу судебных приставов, их действия(бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями( бездействием), в порядке подчиненности.

Так, ФИО2 жалобу на действия (бездействия) в порядке подчиненности не направлял. Все процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства направлены в адрес должника. Также Федеральным законом от 02.10.2007 (номер обезличен) « Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность извещения участвующих в исполнительном производстве лиц о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, а также направления им соответствующих постановлений посредством единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе « Единый портал государственных и муниципальных услуг» ( далее — ЛК ЕПГУ) (часть 2.1 статьи 14, части 1 и 3 статьи 24, часть 12 статьи 30, часть 1.3 статьи 50 Закона об исполнительном производстве). В силу части 1 статьи 62 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным- приставом исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а ровно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Должник ФИО2 получил нарочно 14 февраля 2023 г. постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.02.2023 г., что подтверждается подписью должника ФИО2 на данном документе, который был произведен на основании решения суда дело N° 2-879/2020 от 06 ноября 2020 года, выданного Карачаевским городским судом КЧР о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней (ФИО4) ФИО3, (дата обезличена) года рождения в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на детей в Карачаево-Черкесской Республике в размере 10840 (десять тысяч восемьсот сорок) рублей ежемесячно с 06.10.2020 года до достижения ею совершеннолетия, то есть до 12.03.2027 года с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в Карачаево- Черкесской Республике. Срок на обжалование действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов установлен ст. 122 Закона №229-ФЗ, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течении десяти дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления ( ч.8 ст. 219 КАС РФ). На основании вышеизложенного, руководствуясь. Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 295-299, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила суд в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать.

Суд, выслушав заинтересованное лицо ФИО4, исследовав материалы исполнительного производства, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. ст. 5, 7, 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются на основании исполнительных документов, в том числе исполнительных листов, выдаваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 СК РФ Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

- нетрудоспособный нуждающийся супруг;

- жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

- нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (ч. 2).

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В силу ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (п. 1). Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 2). Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п. 3).

Согласно ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п. 2).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4).

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО2 обратился в суд 17.03.2023 с административным иском о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 11.01.2021.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО2 копии обжалуемого постановления, суд считает срок на обращение с административным иском непропущенным.

Судом установлено, что на основании решения суда по гражданскому делу (номер обезличен) от 06 ноября 2020 года, выданного Карачаевским городским судом КЧР о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери (ФИО4) ФИО3, (дата обезличена) года рождения, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на детей в Карачаево-Черкесской Республики в размере 10 840 рублей ежемесячно с 06.10.2020 года до достижения е. совершеннолетия, то есть до 12.03.2027 года с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в Карачаево-Черкесской Республике.

11 декабря 2020 года судьей Карачаевского городского суда КЧР ФИО7 выдан исполнительный лист серии ФС (номер обезличен) по гражданскому делу (номер обезличен).

На основании исполнительного листа серии ФС (номер обезличен) главным специалистом (дознавателем) Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов ФИО1 было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от 11.01.2021.

14.02.2023 главным специалистом (дознавателем) Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов ФИО1 был произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 11.01.2021, согласно которому задолженность по алиментам ФИО2 за период с 11.11.2022 по 14.02.2023 составила 257 126,08 руб.

С указанной задолженностью административный истец ФИО2 не согласен, указывая, что им перечислялись алименты в суммах, больше чем указано судебным приставом-исполнителем.

Из представленных суду ФИО2 чеков следует, что им на счет УФК по КЧР (Усть-Джегутинский РОСП УФССП России по КЧР) были перечислены денежные средства по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 11.01.2021: 09.04.2022 в размере 5000 руб.; 07.07.2022 в размере 5000 руб.; 06.06.2022 в размере 4000 руб.; 06.10.2022 в размере 5150 руб.; 08.11.2022 в размере 5000 руб.;06.09.2022 в размере 5000 руб., 05.08.2022 в размере 5000 руб., 15.03.2022 в размере 5000 руб.

Поступившие денежные средства на депозитный счет Уст-Джегутинского РОСП по Усть-Джегутинскому району были распределены взыскателю по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 11.01.2021.

14.02.2023 судебным приставом-исполнителем была определена задолженность ФИО2 по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 11.01.2021.

В оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем приведен расчет задолженности за период с 11.11.2022 по 14.02.2023 исходя из прожиточного минимума, доля исчисляемого долга -1, в общей сумме 257 126,08 руб.

Все поступившие на депозитный счет денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, расхождений в расчетах судом не установлено. Все представленные суду документы о взысканиях и оплате задолженности по исполнительному производству учтены судебным приставом-исполнителем. Основания для произведения перерасчета отсутствуют.

Каких-либо нарушений прав ФИО2 судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает административные исковые требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Джегутинскому району ФИО1 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 20 апреля 2023 года.

Председательствующий - судья подпись З.Б.Хачиров

Копия верна.

Судья Усть-Джегутинского районного суда З.Б.Хачиров

Карачаево-Черкесской Республики

Решение на 20 апреля 2023 года в законную силу не вступило

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Б.Хачиров

Подлинный документ подшит в административном деле №2а-619/2023г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.