Дело № 2/2/-135/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 25 июля 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Логуновой В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишкиной Т.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Нарышкиной А.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 31 435 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 609,77 рублей, из которых: основной долг 25 868,64 рублей, неуплаченные проценты – 27 927,25 рублей, государственная пошлина - 1 813,88 рублей, судебные издержки - 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс- Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства: конверт с извещением возвращен с отметкой почты «истек срок хранения, отсутствие адресата по указанному адресу».

По сведениям администрации Ероховского сельсовета Грачевского района ФИО1 зарегистрирован по адресу: , но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, место жительства которого не известно, назначен представитель - адвокат Нарышкина А.П.

Представитель ответчика Нарышкина А.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 31 435 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 47% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления о заключении договора кредитования, анкеты. С иными условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

С учетом изложенного срок исполнения обязательства по погашению последней части выданного кредита окончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по взысканию просроченной задолженности по кредитному обязательству следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени банк знал о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с указанной даты и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, где в перечне уступаемых прав (требований) значится ФИО1

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ООО «Экспресс-Кредит» обратился с заявлением о выдачи судебного приказа, судебный приказ, вынесенный мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С учетом изложенного, рассмотрев заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также срок, предусмотренный ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО " Экспресс- Кредит» о взыскании денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс–Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.С. Логунова