54RS0010-01-2022-010646-36
Дело № 2-1130/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А.,
при секретаре Задорожной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Красный проспект, 59» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ТСЖ «Красный проспект, 59» просила признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме, <адрес>.
В обоснование своих требований истец указала, что является собственником <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСЖ многоквартирного <адрес>. В рамках проведения указанного общего собрания членов ТСЖ истцу был выдан бланк решения. Истец по вопросам, поставленным на голосовании проголосовала против, о чем имеется соответствующая отметка в бланке. С принятым решением членов ТСЖ, отраженным в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласна. Указанное решение нарушает права и законным интересы истца. Решение приято с нарушением порядка проведения общего собрания. Кроме того, в результате принятого решения у истца возникает дополнительная обязанность по оплате взносов на систему открытия ворот, которая в свою очередь может быть оплачена за счет денежных средств, поступающих от аренды общего имущества, а не за счет целевых взносов.
Как указывает истец, в качестве даты проведения общего собрания в случае, если оно продолжалось несколько дней, указывается дата начала и дата окончания общего собрания. Место и дата проведения общего собрания, указанные в протоколе, должны соответствовать адресу и дате, указанным в сообщении о проведении общего собрания, направленном собственникам помещений в многоквартирном доме в соответствии с ч. 4 ст. 45, ч. 2 и 3 ст. 47.1 ЖК РФ и соответствующим требованиям ч. 5 ст. 45 или ч. 4 ст. 47.1 ЖК РФ. Указанные требования инициаторами проведения общего собрания членов ТСЖ многоквартирного <адрес> не были выполнены, указанная информация не отражена в Протоколе.
Формулировки вопросов № не позволяют с точностью установить в каких размерах будет производиться оплата систем открытия ворот, отчеты, которые были представлены в свою очередь ревизором и правления ТСЖ, отсутствует конкретизация. Кроме того, в процессе не отражается суть заявленного требования, однако указаны последствия бездействия собственников, которые распространяются на неопределённый круг лиц. Шестой вопрос, вынесенный на повестку дня имеет абстрактный характер, не раскрывает ряд важный моментов, в том числе: не определена сумма, которая будет оплачиваться, а также не определен порядок оплаты. Четвертый вопрос повестки общего собрания содержит разные по смысловому содержанию вопросы, что является нарушением Требований (п. 17). Таким образом, члены ТСЖ, исходя из представленной инициаторами формулировки повестки общего собрания, голосуя, не могли надлежащим образом изъявить свою волю относительно вынесенных на повестку общего собрания вопросов. Данное собрание было проведено в отсутствии необходимого кворума.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений (т. № л.д.172-173), дала пояснения.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, просил в их удовлетворении отказать, по основаниям, указанным в письменных отзывах.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается объединение собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:
1) внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции;
2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;
4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;
5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов;
6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;
7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;
8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана;
8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества;
8.3) утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;
9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества;
11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества;
13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 144 и ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).
В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно п. 2, 6, 7 ст. 145 ЖК РФ, решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным ЖК к компетенции общего собрания принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.
Как указано в части 1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.
В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>.
Согласно представленному в материалы дела протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению о проведении собрания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено очно-заочное годовое (очередное) общее собрание членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: № по инициативе ТСЖ «Красный проспект, 59» (т. № л.д.15-17).
Собрание было проведено по следующим вопросам:
1) избрание председателя и секретаря для проведения общего отчетного собрания членов ТСЖ «Красный проспект, 59» и наделение их правом подсчета голосов и подписи протокола;
2) отчет ревизора по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Красный проспект, 59» за ДД.ММ.ГГГГ;
3) отчет правления ТСЖ «Красный проспект, 59» о финансовых результатах хозяйственной деятельности ТСЖ «Красный проспект, 59» за ДД.ММ.ГГГГ;
4) утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ, применимую для многоквартирного дома по адресу: <адрес>; утвердить тариф на содержание и управление в размере 19 руб./кв.; утвердить тариф на вывоз снега 1,2 руб./кв.м., утвердить тариф на текущий ремонт 3,5 руб./кв.м.;
5) утверждение места хранения документов;
6) ежемесячная оплата системы открытия ворот.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу статей 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии с пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации заявление об обжаловании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Оспариваемое решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящими требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки.
Согласно указанному протоколу, общее количество голосов членов ТСЖ составляет 4686,71 кв.м. В собрании приняли участие 3642,31 кв.м., что соответствует 77,72% голосов.
Указанный протокол был подписан председателем собрания Снег О.Д. и секретарем собрания ФИО3
В рамках рассмотрения данного гражданского дела представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о проведении оспариваемого собрания в соответствии с требованиями действующего законодательства: реестр собственников членов ТСЖ «Красный проспект, 59», протокол, уведомления собственников о проведении общего собрания, реестр уведомлений о проведении общего собрания, бюллетени.
В уведомлении о проведении общего собрания членов ТСЖ, указано, что с информацией и материалами, необходимыми для принятия решения по вопросам повестки дня можно ознакомиться по адресу: правление ТСЖ «Красный проспект, 59», <адрес>, а также направив запрос на электронную почту.
Представленное сообщение содержит всю необходимую информацию, предусмотренную частью 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд не усматривает нарушений требований статьи 45, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации при созыве общего собрания членов ТСЖ.
Кроме того, поскольку, как следует из материалов дела, члены ТСЖ явились на указанное собрание, суд полагает доказанным, что члены ТСЖ были извещены о месте и времени проведения собрания надлежащим образом.
Доказательств обратному истцом не представлено.
Доводы истца о существенном нарушении порядка составления протокола, суд отклоняет как несостоятельные, не влияющие на действительность результатов голосования и решения членов ТСЖ.
Так, в материалы дела представлен письменный протокол, в котором указаны вопросы повестки, результаты голосования членов ТСЖ, содержатся указания на приложения к протоколу.
Письменная форма протокола общего собрания соблюдена, он подписан членами счетной комиссии, председателем и секретарем собрания, основные реквизиты, которые должны содержатся в протоколе, согласно положениям Приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор», в протоколе общего собрания имеются. Содержание протокола позволяет установить, какие решения и по каким вопросам на нем приняты.
Иные недостатки протокола собрания членов ТСЖ, как то: формулировка вопросов, на что указано истцом, не являются теми существенными нарушениями процедуры проведения общего собрания и оформления его результатов, с которыми закон связывает недействительность принятых на общем собрании решений.
Суд также не может согласиться с доводами истца относительно отсутствия кворума на указанном собрании.
Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее количество голосов собственников помещений членов Товарищества в многоквартирном доме 4686,71 (один голос равен одному квадратному метру общей площади принадлежащего собственницу помещения в многоквартирном доме).
Членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья (ч. 1 ст. 143 ЖК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.
В материалы дела представлены заявления собственников квартир № (т. № л.д.106-216) о вступлении в члены Товарищества собственников жилья «Красный проспект, 59».
Как следует из реестра собственников членов ТСЖ помещений в многоквартирном доме, являющего Приложением № к Протоколу общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> собственники квартир №,н/ж №, не указаны, вместе с тем, заявления об их выходе из состава товарищества, ответчиком не представлены.
При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 148 ЖК РФ ведение реестра членов товарищества и делопроизводства является обязанностью правления товарищества.
Суд полагает необходимым учитывать в общее количество голосов собственников помещений членов Товарищества в многоквартирном доме площадь квартир №,н/ж №, всего 534,4 кв.м., и общее количество голосов составляет 5 221,11 кв.м.
Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании принимало участие 3642,31 кв.м.
Истец просит исключить из числа проголосовавших бюллетени квартир №, поскольку не являлись собственниками на момент проведения собрания, квартир №, не верно указано доли при проведении подсчета голосов; квартир №, не указан документ о праве собственности, <адрес>, бюллетень сдан после завершения собрания; квартир №, нежилое помещение ФИО14, ФИО17, неверно проставлена площадь помещения; квартир № отсутствует дата заполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 48 ЖК РФ предусмотрено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.
В силу ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Решение собрания считается принятым, если за него согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Аналогичные положения предусмотрены в ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, в соответствии с которой общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Суд полагает, что из числа проголосовавших следует исключить бюллетени в соответствии с ч. 1. ст. 48 ЖК РФ, следующих квартир:
<адрес>, площадью 37,9 кв.м., так из бюллетеня следует, что участие в голосовании принял ФИО4, вместе с тем, согласно Выписки из ЕГРН собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 (т. № л.д. 191);
<адрес>, площадью 59,3 кв.м., из бюллетеня следует, что участие в голосовании принял ФИО6, согласно Выписки из ЕГРН право собственности не зарегистрировано (т. № л.д.192);
<адрес>, площадью 53,7 кв.м., из бюллетеня следует, что участие в голосовании принял ФИО7, согласно Выписки из ЕГРН собственником квартиры ФИО7 является с ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.195-196);
<адрес>, площадью 43,3 кв.м., из бюллетеня следует, что участие в голосовании приняла ФИО8, согласно Выписки из ЕГРН собственником квартиры ФИО8 является с ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.88). Всего: 194,2 кв.м.
Из числа проголосовавших следует исключить бюллетень <адрес>, площадью 59,90 кв.м. в соответствии с ч. 2. ст. 47 ЖК РФ, поскольку сдан после завершения голосования ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в бюллетени собственника <адрес> ФИО9, при голосовании была учтена площадь 62,5 кв.м., между тем принадлежащая доля собственнику составляет 15,63 кв.м. (т. № л.д.172-175), в связи с чем площадь 46,87 кв.м. подлежит исключению при подсчете кворума;
в бюллетени собственника <адрес> ФИО10, при голосовании была учтена площадь 28,70 кв.м., между тем принадлежащая доля собственнику составляет 358/1000 кв.м. (т. № л.д.178), в связи с чем площадь 19,13 кв.м подлежит исключению при подсчете кворума;
в бюллетени собственника <адрес> ФИО11, при голосовании была учтена площадь 73,30 кв.м., между тем принадлежащая доля собственнику составляет 43/100 кв.м., в связи с чем площадь 41,78 кв.м. подлежит исключению при подсчете кворума;
в бюллетени собственника <адрес> Снег О.Д., при голосовании была учтена площадь 41,90 кв.м., между тем принадлежащая доля собственнику составляет 66/100 кв.м. (т. №л.д.185), в связи с чем площадь 13,97 кв.м. подлежит исключению при подсчете кворума;
в бюллетени собственника <адрес> ФИО12, при голосовании была учтена площадь 41,40 кв.м., между тем принадлежащая доля собственнику составляет 3/5 кв.м. (т. № л.д.186), в связи с чем площадь 16,24 кв.м. подлежит исключению при подсчете кворума;
в бюллетени собственника <адрес> ФИО13, при голосовании была учтена площадь 31,70 кв.м., между тем принадлежащая доля собственнику составляет 31,10 кв.м. (т. № л.д.178), в связи с чем площадь 0,6 кв.м. подлежит исключению при подсчете кворума;
в бюллетени собственника нежилого помещения ФИО14 при голосовании была учтена площадь 495 кв.м., между тем принадлежащая доля собственнику составляет 494,7 кв.м. (т. № л.д.119-143), в связи с чем площадь 0,3 кв.м. подлежит исключению при подсчете кворума.
Доводы истца, что из площади проголосовавших подлежит исключению площадь <адрес> (собственник ФИО15), <адрес> (собственник ФИО16), являются несостоятельными, поскольку данные квартиры являются совместной собственностью, и в силу статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации один из участников совместной собственности вправе действовать от имени собственников, согласие которых на совершение тех или иных действий в отношении совместной собственности презюмируется.
Также не подлежат исключению из площади проголосовавших площадь квартир №, нежилого помещения (собственник ФИО17) поскольку собственники указанных квартир и нежилого помещения участие в голосовании не принимали.
Суд не находит оснований для исключения из площади проголосовавших площадь квартир №, поскольку отсутствие даты голосования в обозначенных истцом бюллетенях не свидетельствует об их недействительности, поскольку из буквального содержания ч. 3 ст. 47 ЖК РФ не следует, что дата заполнения решения собственника является обязательным реквизитом листов голосований.
Данных свидетельствующих о том, что спорные бюллетени были представлены за пределами срока голосования, не представлено. Таких обстоятельств судами не установлено.
Отсутствие в бюллетенях собственников квартир № указания на документ на право собственности, не является основанием для их исключения из подсчета голосов, поскольку нарушение не является существенным, если соответствующее лицо действительно принимало участие в голосовании, тем более, что сведения о собственниках указанных помещений жилого дома устанавливались судом при подсчете голосов на основании выписок из ЕГРП.
Кроме того, собственники указанных квартир, которые как подразумевается извещены о наличии спора, разрешаемого в суде, не заявляли о подложности решений, принятых от их имени, не заявляли о том, что они не принимали участие в общем собрании, в связи с чем оснований не доверять решениям указанных собственников у суда не имеется.
Судом также отклоняются доводы истца об исключении из подсчета голосов бюллетеней, заполненных собственниками ФИО18 (<адрес>), ФИО19 (<адрес>, которые в судебном заседании подтвердили, что принимали участия в голосовании, в бюллетене стоит их подпись. Доказательств обратному, истцом не представлено.
При таком положении, когда сам голосовавший собственник не оспаривал подлинность своей подписи и факт участия в голосовании, достаточных оснований полагать, что содержащаяся в бюллетене подпись могла быть выполнена не этим собственником, а отраженные результаты голосования не соответствуют его действительному волеизъявлению, у суда не имеется.
На основании изложенного, из площади проголосовавших подлежит исключению количество проголосовавших 392,99 кв.м., таим образом, в голосовании приняли участие 3 249,32 кв.м., что составляет 62,23% от общего количества голосов, и соответственно кворум при проведении собрания имелся.
Относимых и допустимых доказательств реального нарушения прав истца принятым на собрании решением и причинения ему в результате принятия данного решения убытков не представлено. Доводы истца по существу свидетельствуют о несогласии с содержанием принятого общим собранием решения, что само по себе не может служить основанием для признания решения собрания недействительным.
Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств незаконности процедуры проведения собрания, незаконности обсуждаемых вопросов и принятых решений. Факта нарушения решением собрания членов ТСЖ многоквартирного дома прав, свобод и законных интересов истца судом не установлено. Существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, и на принятое решение, и как следствие отмену данного решения, судом также не установлено, не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение влечет существенные неблагоприятные последствия для истца.
С учетом установленных обстоятельств, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья -