Дело № 2-2879/2023
УИД 23RS0040-01-2023-001290-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 15 мая 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Василенко Н.Н.,
с участием:
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МэджорАвто» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МэджорАвто» о защите прав потребителей.
Требования иска мотивированы тем, что 14.09.2021 между сторонами был заключен Агентский договор № 1929/09/21 на реализацию автомобиля. Ответчик принял на реализацию автомобиль Мерседес Бенц 463D, 1994 года выпуска VINWDB46332117094512. Автомобиль передан ответчику, что подтверждается приложением № 1 к Агентскому договору №1929/09/21 на реализацию автомобиля от 14.09.2021.
Согласно п. 1.2 Агентского договора №1929/09/21 на реализацию автомобиля от 14.09.2021 место нахождения автомобиля Мерседес Бенц 463D, 1994 года выпуска, VINWDB46332117094512 определено: <...> «МэджорАвто». Стоимость предоставленного автомобиля на момент его передачи (14.09.2021) указана - 1030000 руб. На сегодняшний день транспортное средство по адресу: <...> «МэджорАвто» отсутствует. Денежные средства в сумме 1030000 руб. истцу не выплачены. Ответчик на заявленные досудебные требования не ответил, что явилось поводом для обращения в суд.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «МэджорАвто» в его пользу пени за неисполнение требований в размере 3182700 руб., 500000 руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать с штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Расторгнуть Агентский договор № 1929/09/21 на реализацию автомобиля от 14.09.2021. Обязать ответчика осуществить возврат автомобиля Мерседес Бенц 463D, 1994 года выпуска, VINWDB46332117094512 истцу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.
Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично ввиду нижеследующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что 14.09.2021 между ООО «МэджорАвто», в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава (Агент), и ФИО2 (Принципал) заключен Агентский договор № 1929/09/21 на реализацию автомобиля (далее по тексту - договор).
В соответствии с разделом 1 договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство от имени и за счет Принципала совершить сделку по реализации автомобиля марки Мерседес Бенц 463D, 1994 года выпуска, VINWDB46332117094512, а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за выполнение данного поручения.
Автомобиль передан Агенту на основании акта приема передачи транспортного средства от 14.09.2021.
Согласно пункту 2.4.1 договора Принципал имеет право получить денежные средства за транспортное средство в размере и порядке, согласованных сторонами.
В соответствии с пунктом 4.6 договора, Агент в течение 14 рабочих дней с момента передачи автомобиля покупателю выплачивает денежные средства из кассы или на расчетный счет Принципала и удерживает сумму вознаграждения.
Согласно п. 4.1 договора цена реализуемого ТС составляет 1030000 рублей. Уплатить истцу цену ТС ответчик обязался после подписания договора купли-продажи с покупателем.
По условиям договора сумма вознаграждения ответчика за реализацию ТС составляет 30000 руб. (пункт 4.4. Договора).
Оплата ответчику вознаграждения осуществляется путем его удержания из суммы денежных средств, полученной ответчиком от покупателя по договору купли-продажи ТС (пункт 4.5 договора).
Сведений о продаже автомобиля не представлено.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом приведенных выше обстоятельств, поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 6.1 договора Агент несет материальную ответственность перед Принципалом за утрату или повреждение имущества Принципала.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Пункт 6.2 договора предусматривает ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно статье 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, как следует из представленного расчета за период с 21.07.2022 по 31.10.2022 сумма неустойки составит 3182700 руб. Представленный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Кроме того, в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Вместе с тем, суд полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 50000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает необходимым взыскать с ответчика 1591350 руб. в качестве штрафа.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате автомобиля и выплате причитающихся сумм, однако ответчик оставил данное обращение без ответа, таким образом, требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Постановлением старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (п. Калинино) следственного управления УМВД России по г. Краснодару от 19.01.2022 ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №12101030052004857.
На основании изложенного, требование об обязании ответчика осуществить возврат автомобиля Мерседес Бенц 463D, 1994 года выпуска, VINWDB46332117094512 истцу подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 19113,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ООО «МэджорАвто» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МэджорАвто» в пользу ФИО2 пени за неисполнение требований по Агентскому договору №1929/09/21 от 14.09.2021 в размере 3182700 рублей, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 1591350 рублей.
Расторгнуть Агентский договор №1929/09/21 на реализацию автомобиля от 14 сентября 2021 года.
Обязать ООО «МэджорАвто» осуществить возврат автомобиля Мерседес Бенц 463D, 1994 года выпуска, VINWDB46332117094512 ФИО2.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «МэджорАвто» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 19113 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко
мотивированное решение изготовлено 19.05.2023