№ 2-1059/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-000919-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 ноября 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Вакулюкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит:

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 14.01.2020 в размере 1 300 000 рублей;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства (проценты) в размере 640 419,15 руб. с 24.05.2025 по день фактического погашения задолженности;

-взыскать с должника ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства (проценты) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, актуального размера ставки рефинансирования ЦБ РФ с 24.05.2025 по день фактического погашения задолженности.

Исковое заявление обосновано тем, что 14.12.2020 между ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ленд ровер Рейндж ровер спорт, номер двигателя 508PS12012008164, номер кузова SA.LLSAAE4CA742096, VIN-(номер обезличен), указанная в договоре купли-продажи стоимость составляет - 300 000 рублей. Стороны договорились, что в Договоре будет указана стоимость – 300 000 рублей, однако фактически стоимость транспортного средства была определена - 1 300 000 рублей, ответчик являлся знакомым родственника, поэтому она согласилась на данные условия. При заключении договора купли-продажи транспортного средства между ними была достигнута договоренность, что Ответчик произведет оплату в течение нескольких месяцев после подписания договора купли-продажи. Первый платеж ответчик должен был произвести в течение 10 дней после подписания договора в размере 500 000 рублей. После подписания договора купли-продажи, она передала Ответчику транспортное средство, но вопреки условиям договора купли-продажи, Ответчик не произвел оплату по настоящие время. 09.08.2022 она обратилась в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4. Органами предварительного следствия у ФИО4 были отобраны объяснения, в которых он подтвердил, что приобрел автомобиль у ФИО2 за 1 300 000 рублей и обязуется выплатить ей указанные денежные средства, однако денежные средства потратил на личные нужды. Органами предварительного следствия, судом, была установлена реальная стоимость транспортного средства - 1 300 000 рублей, однако оплату за автомобиль ФИО4 не произвел по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4, данными 12 августа 2022 года и 18 августа 2022 года, сотруднику полиции УПОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен ), из которых следует, что он должен был передать денежную сумму 1 300 000 рублей ФИО2 за купленное у неё транспортное средство в полном объёме к июлю 2021 года, однако, впоследствии у него возникли финансовые трудности, поскольку денежные средства, находившиеся на счету в банке, были арестованы по постановлению судебного пристава. Размер ставки рефинансирования составляет ЦБ РФ в соответствии с Указом "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.05.2025 составляет 640 419, 15 рублей. Просит взыскать проценты в соответствии со ст. 486 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, что согласно представленного расчета в сумме 640 419,15руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как бесспорно следует из материалов дела, 14.12.2020 между ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ленд ровер Рейндж ровер спорт, номер двигателя 508PS12012008164, номер кузова SA.LLSAAE4CA742096, VIN-(номер обезличен), указанная в договоре купли-продажи стоимость составляет - 300 000 рублей.

Стороны пришли в итоге к тому, что в Договоре будет указана стоимость - 300 000 рублей, однако фактически стоимость транспортного средства была определена - 1 300 000 рублей, так как ответчик являлся знакомым родственника.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства 14.12.2020 между ними была достигнута договоренность, что Ответчик произведет оплату в течение нескольких месяцев после подписания договора купли-продажи. Первый платеж ответчик должен был произвести в течение 10 дней после подписания договора в размере 500 000 рублей, однако этого сделано не было.

После подписания договора купли-продажи, она передала Ответчику транспортное средство, но вопреки условиям договора купли-продажи, Ответчик не произвел оплату по настоящее время.

09.08.2022 истец обратилась в Отдел МВД России по (адрес обезличен ) с заявлением о привлечении к уголовной ответственности и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4.

Органами предварительного следствия у ФИО4 были отобраны объяснения, в которых он подтвердил, что приобрел автомобиль у ФИО2 за 1 300 000 рублей и обязуется выплатить ей указанные денежные средства, однако денежные средства потратил на личные нужды.

Органами предварительного следствия, судом, была установлена реальная стоимость транспортного средства - 1 300 000 рублей, однако оплату за автомобиль ФИО4 не произвел по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4, данными 12 августа 2022 года и 18 августа 2022 года, сотруднику полиции УПОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, из которых следует, что он должен был передать денежную сумму 1 300 000 рублей ФИО2 за купленное у неё транспортное средство в полном объёме к июлю 2021 года, однако, впоследствии у него возникли финансовые трудности, поскольку денежные средства, находившиеся на счету в банке, были арестованы по постановлению судебного пристава. Размер ставки рефинансирования составляет ЦБ РФ в соответствии с Указом "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.05.2025 составляет 640 419, 15 рублей.

Следовательно, имеются фактические и правовые основания взыскать проценты в соответствии со ст. 486 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, что согласно представленного расчета в сумме 640 419,15 руб, так как по настоящее времени средства за проданный 14.12.2020 автомобиль истец не получила.

Между тем истец указывает, что 14.12.2020 договоренность была продать транспортное средство за 1 300 000 руб. Истец не получила за проданный автомобиль никакие денежные средства, в том числе в размере 500 000 руб., на что сама ссылается в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах сумма неполученных средств за проданный автомобиль составляет 1 300 000 руб.

От ответчика возражений по существу исковых требований не поступило.

Наоборот, из исследованных судом и упомянутых выше объяснений ФИО4, данных в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и изложенных в постановлении от 04 сентября 2023 года следует, что 04.12.2020 года между ним как покупателем с одной стороны и ФИО2 как продавцом с другой стороны в присутствии ФИО5 состоялась сделка по купле-продаже автомобиля Рейндж Ровер Спорт, 2012 года выпуска, темного цвета. Указанный автомобиль был куплен им в рассрочку за 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. Указанную денежную сумму он должен был передать ФИО2 в полном объеме к июлю 2021 года. Поездив на указанном автомобиле, примерно около полугода, он продал данный автомобиль через Интернет приложение «Авито», ранее незнакомому ему мужчине, имя его он в настоящее время не помнит. Указанный автомобиль он продал за 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, по причине того, что он часто ломался и требовал постоянного вложения денежных средств на ремонт и текущее содержание. Указанные денежные средства он вложил в покупку цемента и его дальнейшую реализацию, чтобы рассчитаться с ФИО2. Он ни ФИО2, ни ФИО5 не просил о том, чтобы в указанном договоре купли-продажи автомобиля была указана сумма в размере 300 000 рублей как цена данного автомобиля. У него начались финансовые проблемы и его расчетный счет в банке на котором аккумулировались его денежные средства был арестован судебными приставами, и у него отсутствовала возможность рассчитаться с ФИО2 за указанный автомобиль (т. 2 л.д. 262 – 265 дело (номер обезличен)).

Повторно опрошенный ФИО4, добавил, что никаких мошеннических действий при совершении сделки по купле-продаже автомобиля марки Рейндж Ровер Спорт у ФИО2 он не совершал и умысла, направленного на совершение указанных (мошеннических) действий у него не было. Как только у него появится возможность выплатить ФИО2 денежные средства в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей обязуется выплатить ей указанные денежные средства за автомобиль марки Рейндж Ровер Спорт (т. 2 л.д. 262 – 265 дело (номер обезличен)).

Кроме того, из решения Усть-Джегутинского районного суда от(дата обезличена) (номер обезличен) по иску ФИО2 к ФИО4 и другим о признании сделки купли –продажи транспортного средства недействительным, вступившим в законную силу, следует, что ФИО4 подтвердил, что приобрел автомобиль у ФИО2 за 1 300 000 руб. и обязуется выплатить ей указанные денежные средства.

Установленные судом обстоятельства не подлежат вновь доказыванию и имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного искового заявления.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности, суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению полностью, так как судом бесспорно установлено, что ФИО4 приобрел автомобиль у ФИО2 за 1 300 000 руб. и обязуется выплатить ей указанные денежные средства в полном объеме.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание принципы добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), а также симметрии выгод и невыгод (статья 1108 ГК РФ), возмещение неполученного продавцом дохода по общему правилу производится покупателем с момента существенного нарушения обязательства по оплате товара до момента возврата имущества продавцу, но за вычетом затрат, необходимых на содержание имущества. Упомянутые затраты не вычитаются при определении возмещаемого дохода за соответствующий период, если покупатель уклонялся от возврата имущества по требованию продавца в отсутствие между ними спора о праве.

При этом, если продавец воспользовался правом на получение законной неустойки за нарушение покупателем обязательства по своевременной оплате переданного имущества (пункт 3 статьи 486 ГК РФ), то доход покупателя от использования имущества возмещается продавцу в части, не покрытой неустойкой (абзац второй пункта 2 статьи 15, пункт 1 статьи 394 ГК РФ). Иное приводило бы к многократному удовлетворению одного и того же имущественного интереса.

По настоящему делу судом установлено, что ответчик не уплатил договорную цену спорного автомобиля ни в установленный договором срок, ни позднее согласно достигнутому между сторонами соглашению.

В результате, спорный автомобиль выбыл из владения истца 01.08.2021 и находился во владении ответчика, который затем распорядился им по своему усмотрению, без получения истцом какого-либо встречного предоставления, что не оспаривается сторонами.

Приведенные истцом доводы имеют значение для правильного разрешения спора, поскольку истец столкнувшись с неисполнением ответчиком своего обязательства по оплате имущества, вправе требовать возмещения своих имущественных потерь, определив их размер величиной законной неустойки (пункт 3 статьи 486 ГК РФ) или величиной дохода, который был или мог быть получен истцом от сдачи имущества в аренду по заключенным им сделкам или рыночным ставкам аренды в процессе нормальной хозяйственной деятельности, что в любом случае не предполагает возможность отказа в удовлетворении иска.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер ставки рефинансирования устанавливается ЦБ РФ в соответствии с Указом "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.05.2025, что подтверждается расчетом истца, признаваемого судом верным, не содержащим описок.

Таким образом ФИО4 имеет задолженность перед ФИО2 в размере основного долга - 1 300 000 рублей по договору купли-продажи от 14.01.2020 и процентов в размере 640 419 рублей 15 копеек (по состоянию на 23.05.2025).

Учитывая, что обязательства ответчиком по своевременной уплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи с пенями соответствуют требованиям закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 14.01.2020 в размере 1 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства (проценты ) в размере 640 419,15руб. с 24.05.2025 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с должника ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства (проценты ) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, актуального размера ставки рефинансирования ЦБ РФ с 24.05.2025 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.