Решение по делу № 2А-1871/2023 от 25.04.2023

Дело 2а-1871/2023

43RS0001-01-2023-001010-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Обоймовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1871/2023 по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска истец указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2019 год в сумме 60 750,00 руб., сроком уплаты до {Дата изъята}. Налог взыскан по решению Ленинского районного суда №2а- 4713/2021 от 20.10.2021.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 1831.26 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} заказной почтой. Требования до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнены.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество. Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество:

-за 2018 год в сумме 727 руб., сроком уплаты до {Дата изъята}, налог взыскан по решению Ленинского районного суда г.ФИО4 №2а-4713/2021 от 20.10.2021.

-за 2019 год в сумме 14297,81 руб. сроком уплаты до {Дата изъята}. Налог взыскан по решению Ленинского районного суда г.ФИО4 №2а-4713/2021 от 20.10.2021.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки с налогоплательщика подлежит взысканию пеня в сумме 54.12 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от {Дата изъята} {Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята} заказной почтой. Требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом налогоплательщику был исчислен налог за 2019 в сумме 491.00 руб., сроком уплаты до {Дата изъята}. Задолженность по налогу за 2019 не уплачена до настоящего времени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в общей сумме 16.01 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от {Дата изъята} {Номер изъят} заказной почтой. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Административный истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

05.09.2022 Мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района города ФИО4 был отменен судебный приказ от 11.04.2022 №2а-7775/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени.

На основании изложенного, ИФНС России по г.Кирову просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму в размере 2392.39 руб. из них:

- 1831.26 руб. - пени по транспортному налогу на недоимку за 2019 год,

- 54.12 руб. - пени по налогу на имущество на недоимку за 2018,2019 годы,

- 491.00 руб. - земельный налог за 2019 г.

-16.01 руб. - пени по земельному налогу на недоимку за 2018, 2019 годы.

Определением суда в связи реорганизацией ИФНС России по г.Кирову путем присоединения произведена замена административного истца на правопреемника УФНС России по {Адрес изъят}.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Кировской области ФИО2 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО3 по доверенности административные исковые требования не признала, пояснила, что судебный приказ № 52/2а-7775/2021 г. был обращен к исполнению. Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. По данному исполнительному производству взыскана сумма в размере 13 755 руб.94 коп., и {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Таким образом, суммы предъявленные истцом ко взысканию были уплачены ответчиком через службу судебных приставом, оснований для их повторного взыскания не имеется. Просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Исходя из смысла ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили.

Согласно п.1. ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства (ч.3 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО "О транспортном налоге в Кировской области" (далее – Закон № 114-ЗО) налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ и ст. 1 Закона № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, в срок – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям УФНС России Кировской области за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство:

автомобиль НИССАН ПАТРОЛ, дата регистрации {Дата изъята}, дата снятия с учета {Дата изъята};

автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, дата регистрации {Дата изъята}, дата снятия с учета 25.04.2017

Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2019 год в сумме 60 750,00 руб., сроком уплаты до {Дата изъята}. Налог взыскан по решению Ленинского районного суда №2а- 4713/2021 от 20.10.2021.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 1831.26 руб., из них:

- за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 1791.63 руб. (на недоимку за 2019),

- за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 39.63 руб. (на недоимку за 2019).

ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно сведениям УФНС России по Кировской области ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, дата регистрации {Дата изъята}, дата снятия с регистрации 03.10.2019

квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} кадастровый {Номер изъят}, дата регистрации {Дата изъята}, дата снятия с учета {Дата изъята};

дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, дата регистрации {Дата изъята};

квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, дата регистрации {Дата изъята}.

Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество:

-за 2018 год в сумме 727 руб., сроком уплаты до {Дата изъята}. Налог взыскан по решению Ленинского районного суда №2а-4713/2021 от 20.10.2021.

-за 2019 год в сумме 14297,81 руб. сроком уплаты до {Дата изъята}. Налог взыскан по решению Ленинского районного суда №2а-4713/2021 от 20.10.2021.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки с налогоплательщика подлежит взысканию пеня в сумме 54.12 руб. за период:

-с {Дата изъята} {Дата изъята} в сумме 19.14 руб. на недоимку за 2019

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 15.42 руб. на недоимку за 2018

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 18.73 руб. на недоимку за 2018.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статье 394 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям УФНС России по Кировской области ФИО1 является собственником земельных участков:

- по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, дата регистрации {Дата изъята};

- по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, дата регистрации {Дата изъята},

- по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, дата регистрации {Дата изъята}.

Налоговым органом налогоплательщику был исчислен налог за 2019 в сумме 491.00 руб., сроком уплаты до {Дата изъята}. Задолженность по налогу за 2019 в установленный законом срок не уплачена.

с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 14.66 руб. на недоимку за 2018,

с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 01.35 руб. на недоимку за 2019 (таблица расчета пени прилагается).

В судебном заседании установлено, что на взыскание оспариваемой задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество в отношении ФИО1 вынесен был судебный приказ № 52/2а-7775/2021 мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г. ФИО4 16.12.2021 на общую сумму в размере 13145,73 рублей. В указанную сумму задолженности также входила задолженность предъявленная ко взысканию в настоящем административном исковом заявлении, что подтвердила представитель УФНС России по Кировской области ФИО2 в ходе судебного заседания. Судебный приказ мировым судьей направлен на исполнение в УФССП России по Кировской области, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Сумма задолженности в размере 13775,94 руб. взыскана УФССП в полном объеме, о чем предоставлены суду представителем административного ответчика сводные заявки на кассовый расход {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства от {Дата изъята}. Поступление денежных средств по данному исполнительному производству в УФНС России по Кировской области, также подтверждено представителем УФНС России по Кировской области ФИО2

Согласно п.3 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Обязательства по уплате ответчиком налоговой задолженности исполнены до введения изменений в Налоговый кодекс РФ о применении нового механизма исполнения налогоплательщиком обязательств перед бюджетом РФ с использованием Единого налогового счета (ЕНС).

Задолженность налогам и сборам в сумме 13775,94 руб. взыскана на основании судебного приказа по заявлению ИФНС, по конкретному исполнительному производству в счет уплаты долга за конкретный период ее образования, оснований для отнесения ее на иные периоды не имеется.

Довод представителя истца о том, что задолженность не считается уплаченной, поскольку вся сумма платежа была распределена в счет погашения задолженности только по транспортному налогу в связи с неверным отражением УФССП назначения платежа, суд отвергает. В данном случае вина ответчика (должника по исполнительному производству) отсутствует. Неправильное отражение должностным лицом УФССП назначения платежа при перечислении денежных средств в бюджет, удержанных с должника, свидетельствует о наличии у ответчика задолженности.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 2392.39 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать УФНС России по Кировской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. ФИО4.

Судья Р.В. Вычегжанин

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.