66RS0020-01-2022-002369-78

Дело № 2а-2106/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Пархоменко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу с физических лиц за 2020 год, пени за нарушение сроков их уплаты,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 29 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 192 рубля 00 копеек, пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года в сумме 0 рублей 14 копеек; недоимку по земельному налогу за 2020 год в сумме 46 439 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока уплаты земельного налога за период с 02 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлся собственником:

- квартиры, кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельного участка, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

-земельного участка, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ;

-земельного участка, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

в связи с чем, обязан был уплачивать налог на имущество физических и земельный. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. Требования об уплате налогов, пени за 2020 год в добровольном порядке ФИО1 не были исполнены, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 29 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени, в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца МИФНС России № 29 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – почтовой связью, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. В административном исковом заявлении представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (пункт 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (абзац 1 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником:

- квартиры, кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельного участка, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

-земельного участка, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ;

-земельного участка, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> от <адрес>.

В связи с изложенным в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 С.С. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 29 по Свердловской области ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог, в его адрес путем размещения в личном кабинете налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 42018589 от 01 сентября 2021 года со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2021 года (л.д. 17).

Обязанность по уплате налогов ФИО1 не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 29 по Свердловской области в его адрес путем размещения в личном кабинете налогоплательщика было направлено требование № 43283 от 20 декабря 2021 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 192 рубля 00 копеек, пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года в сумме 0 рублей 14 копеек; недоимки по земельному налогу за 2020 год в сумме 46 439 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока уплаты земельного налога за период с 02 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года (л.д.15), предоставлен срок для добровольного исполнения до 08 февраля 2022 года (л.д.14).

Требования МИФНС России № 29 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок надлежащим образом не были исполнены, что послужило основанием для обращения 01 марта 2022 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

09 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области на основании заявления МИФНС России № 29 по Свердловской области выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 27 мая 2022 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пени, МИФНС России № 29 по Свердловской области 15 ноября 2022 года обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением.

Исходя из изложенных правовых норм, установленных обстоятельств, в связи с тем, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2020 год ФИО1 не исполнена, доказательств уплаты налога, пени суду не представлено, требование МИФНС России № 29 по Свердловской области о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2020 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход бюджета Свердловской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 192 рубля, недоимку по земельному налогу за 2020 год в общем размере в сумме 46 439 рублей.

Также суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налогов, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2020 год, а также в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2020 год, постольку являются обоснованными требования о взыскании пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 0 рублей 14 копеек, пени за просрочку уплаты земельного налога за 2020 год в сумме 184 рубля, 94 копейки.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов соответствуют требованиям, указанным в пункте 3 статьи 52, пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки их направления судом проверены, административным истцом указанные трехлетние сроки выставления требований соблюдены.

Установленные законом сроки на обращение к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, предусмотренные пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, и с настоящим административным исковым заявлением в соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 указанного Кодекса административным истцом также соблюдены - после истечения срока, указанного в требовании № 43283 (08 февраля 2022 года) к мировому судье налоговый орган обратился 01 марта 2022 года (в пределах 6 месяцев), а после отмены судебного приказа 27 мая 2022 года в районный суд налоговый орган обратился 15 ноября 2022 года (также в пределах 6 месяцев).

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи тем, что в силу положений статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 29 по Свердловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 1 598 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 175 – 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу с физических лиц за 2020 год, пени за нарушение сроков их уплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Свердловской области недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 192 рубля, пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года в сумме 0 рублей 14 копеек;

- по земельному налогу за 2020 год (ОКТМО 65706000) в сумме 41 097 рублей, пени за нарушение срока уплаты земельного налога за период с 02 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года в размере 181 рубль 94 копейки;

- по земельному налогу за 2020 год (ОКТМО 65737000) в сумме 5 342 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 1 598 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъясняется право на подачу ходатайства об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко