№ 1-390/12301040006000450/2023
24RS0024-01-2023-001613-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С.,
при секретаре Тихоновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – Иванюшина И.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Соболевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, работающего водителем ИП ФИО2, а также водителем в Региональном благотворительном фонде <адрес> помощи животным «Белка и Стрелка», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 04.12.2015 года приговором Бородинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 06.02.2018 года по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.01.2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 8 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, меры пресечения и процессуального принуждения не применялись,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в г. Канске Красноярского края, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, решил незаконно приобрести для личного употребления в значительном размере без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, пришел на участок местности, расположенный в гаражном массиве на расстоянии 125 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица без непосредственного контакта с ним из оборудованного тайника вещество массой не менее 0,860 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое взял в руку, и прошел к участку местности, расположенному в гаражном массиве на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Канский». При задержании ФИО1 выбросил на землю сверток с веществом массой не менее 0,860 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в гаражном массиве на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, на земле было обнаружено и изъято согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № 422 от 22.04.2023 года вещество массой 0,860 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Всего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество массой 0,860 грамма, содержащее в своем составе в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство и согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных и судебных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (л.д. 121-124).
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, личность подсудимого, удовлетворительный характеризующий его материал по месту жительства, положительный характеризующий материал по местам его работы, его намерение вступить в брак создав семью, самостоятельное обращение за медицинской помощью в связи с имеющейся зависимостью,
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, его плохое состояние здоровья, имеющего хронические заболевания, а также с учетом выводов экспертизы, нахождение на иждивении супруги с учетом ее состояния здоровья, ее беременность, оказание помощи матери с учетом ее возраста и состояния здоровья.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при участии в осмотре места происшествия.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет исходя из ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в связи с чем, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.
Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.
Наказание полежит назначению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно материалам уголовного дела ФИО1 при помощи мобильного телефона и сети «Интернет» используя приложение «TELEGRAM» совершил объективную сторону преступления. Из протокола осмотра мобильного телефона «HONOR 9X» следует, что в нем имеется переписка в приложении «TELEGRAM», в том числе с условиями приобретения наркотического средства и место нахождения тайника на участке местности. По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. При этом из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником указанного изъятого телефона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти соответствующий курс лечения.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом общей массой 0,840 грамма, полимерным пакетом с контактной застежкой (л.д. 28, 31) - по вступлению приговора суда в законную силу передать в распоряжение руководителя следственного органа – начальника следственного отдела МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела; сотовый телефон «HONOR 9Х» (л.д. 69) – по вступлении приговора суда в законную силу конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий А.С. Солдатихин