Решение по делу № 2-412/2025 от 10.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 10 апреля 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000397-84) по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СИБАВТОТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СИБАВТОТРАНС», ФИО1 с требованием о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 23.06.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СИБАВТОТРАНС» заключили подтверждение о присоединении №0А4Т1К к договору о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «СИБАВТОТРАНС» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №0АТ1Р001 от 23.03.2023. В соответствии с условиями договора №0А4Т1К, сумма кредита составила 1 460 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,5% годовых, период кредитования счета с 23.06.2023 до 20.06.2026. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, однако принятые обязательства не исполнил. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы, причитающейся по договору, которое также не исполнено. По состоянию на 28.01.2025 сумма задолженности ответчиков по договору составляет в размере 896 175,84 рублей, в том числе просроченные проценты 42 672,4 рублей, просроченный основной долг 831 248,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 3 233,9 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 19 021,1 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ООО «СИБАВТОТРАНС», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору от 23.06.2023 №0А4Т1К по состоянию на начало операционного дня 28.01.2025 в размере 896 175,84 рублей, в том числе: просроченные проценты 42 672,4 рублей, просроченный основной долг 831 248,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 3 233,9 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 19 021,1 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 924 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Представитель ответчика ООО «СИБАВТОТРАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд не представлено.

В соответствии с п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Подпунктом 1 п.2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СИБАВТОТРАНС» заключено подтверждение о присоединении №0А4Т1К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ООО «СИБАВТОТРАНС» кредит в сумме 1 460 000 рублей, на условиях возвращения кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, в соответствии с согласованным сторонами графиком с определенным периодом с 20.06.2023 по 20.06.2023.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет заемщика ООО «СИБАВТОТРАНС», что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик обязательств по возврату денежных средств Банку исполнял ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства №А4Т1Р001 от 23.06.2023, согласно условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать перед АО «АЛЬФА-БАНК» за исполнение ООО «СИБАВТОТРАНС» своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.4.5 кредитного договора).

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчики неоднократно нарушали установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Истцом в адрес ответчиков 26.12.2024 направлены требования о срочном погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений №10 от 26.12.2024.

Вышеуказанные требования оставлены ответчиками без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.01.2025 составила в размере 896 175,84 рублей, в том числе: просроченные проценты 42 672,4 рублей, просроченный основной долг 831 248,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 3 233,9 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 19 021,1 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками ООО «СИБАВТОТРАНС», ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался, альтернативного расчета задолженности в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Как усматривается судом из материалов дела, ответчики были согласны с условиями заключенного кредитного договора от 23.06.2023 №0А4Т1К и договора поручительства от 23.06.2023 №А4Т1Р00, о чем свидетельствуют подписи ФИО1, который в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СИБАВТОТРАНС» зарегистрирован лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание представленные истцом доказательства неисполнения ответчиками обязательств по договору, заключение которого, как и заключение договора поручительства в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, суд находит заявленные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 23.06.2023 №0А4Т1К, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО1 подписал договор поручительства, соответственно несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком своей обязанности.

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность кредитному договору от 23.06.2023 №0А4Т1К в размере 896 175,84 рублей подлежит взысканию с ответчиков ООО «СИБАВТОТРАНС», ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 924 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2025 №327532, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СИБАВТОТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СИБАВТОТРАНС» (ОГРН <***>), ФИО1, родившегося ...... в ****, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору от 23.06.2023 ***А4Т1К по состоянию на 28.01.2025 в размере 896 175,84 рублей, в том числе: просроченные проценты 42 672,4 рублей, просроченный основной долг 831 248,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 3 233,9 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 19 021,1 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 924 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 24.04.2025

Судья А.О. Мицкевич