Решение по делу № 2-163/2025 от 10.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-163/2025 УИД № 69RS0033-01-2025-000295-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 6 октября 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 августа 2023 года в размере 1 629 231 рубль 36 копеек, из которых 1 473 369 рублей 38 копеек – основной долг, 152 854 рубля 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 726 рублей 29 копеек – задолженность по пени, 1 281 рубль 08 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 292 рубля, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, №, год выпуска 2014, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что 10 августа 2023 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 1 650 000 рублей сроком по 12 августа 2030 года на оплату транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 15,6% годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

Надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики: марка, модель - HYUNDAI Solaris, № год выпуска 2014, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета) залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В связи с чем Банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

В силу ст.ст.329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 2 июля 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 656 297 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 2 июля 2025 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 629 231 рубль 36 копеек, из которых: 1 473 369 рублей 38 копеек – основной долг, 152 854 рубля 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 726 рублей 29 копеек – задолженность по пени, 1 281 рубль 08 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку Банк ВТБ (ПАО) заявил размер пени (далее неустойки), уменьшенный на 90% от размера неустойки, подлежащей уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, дальнейшее уменьшение неустойки судом как по заявлению ответчика, так и судом самостоятельно будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный Банком подлежащий взысканию размер неустойки полностью отвечают требованиям справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 10 августа 2023 года в размере 1 629 231 рубль 36 копеек, из которых 1 473 369 рублей 38 копеек – основной долг, 152 854 рубля 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 726 рублей 29 копеек – задолженность по пени, 1 281 рубль 08 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 292 рубля, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, №, год выпуска 2014, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты>

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 5 августа 2025 года (с учетом определения Торопецкого районного суда Тверской области об исправлении описки от 6 октября 2025 года) по ходатайству истца судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 5 августа 2025 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс».

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России», в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места его регистрации, судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд по истечению срока хранения, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – ООО «Эдельвейс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по юридическому адресу, судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд по истечению срока хранения, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, отзыв по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным (п.3).

Из содержания п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п.1,3,9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1,6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д.26).

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке (ОГРН <***>, ИНН <***>) (л.д.49-54).

10 августа 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 1 650 000 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 15,60% годовых, дата предоставления кредита – 10 августа 2023 года, дата возврата кредита – 12 августа 2030 года. Цель использования потребительского кредита – на покупку транспортного средства и сопутствующие расходы (п.1,2,3,4,11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.33-36).

Согласно п.6 кредитного договора количество платежей – 84, размер платежа – 32 614 рублей 01 копейка, размер первого платежа 21 861 рубль 37 копеек, размер последнего платежа – 32 800 рублей 42 копейки, дата ежемесячного платежа – 11 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договора. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика. Марка, модель транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, №, стоимость транспортного средства – 1 650 000 рублей, продавец транспортного средства – ООО «Эдельвейс», реквизиты договора купли-продажи №№ от 10 августа 2023 года (п.п.10,21 кредитного договора).

Заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия) (п.14 кредитного договора).

В силу п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно размер неустойки (штрафа, пени) определен 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Предоставление кредита банком ответчику предусмотрено перечислением заемных денежных средств на счет заемщика № № – Банковский счет № 1, открытый на имя ответчика в Банке ВТБ (ПАО) (п.19 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № 1, указанный в п.19 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.23 кредитного договора).

Согласно п.24 кредитного договора, заемщик дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на Банковский счет № 1 составить платежный документ и перечислить с Банковского счета № 1, указанного в п.19 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами:

Сумма и реквизиты для оплаты транспортного средства: сумма – 1 135 000 рублей, получатель ООО «Эдельвейс», расчётный/текущий счёт № № ИНН <***>, наименование банка получателя ПАО Сбербанк, кор. счёт №№, БИК №

Сумма и реквизиты для оплаты ДО: сумма – 250 000 рублей, получатель (Продавец дополнительного оборудования) ООО «Эдельвейс», расчётный/текущий счёт № №, ИНН <***>, наименование банка получателя ПАО Сбербанк, кор. счёт №№, БИК №

Сумма и реквизиты для оплаты ДО: сумма – 265 000 рублей, получатель (Продавец дополнительного оборудования) ООО «Эдельвейс», расчётный/текущий счёт № №, ИНН <***>, наименование банка получателя ПАО Сбербанк, кор. счёт №№, БИК №

Кредитный договор и договор залога (в случаях, когда заемщик является залогодателем) состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (общими условиями), текс которых ему понятен, возражения отсутствуют (п.27 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.33-36).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении потребительского кредита не имеется. ФИО1 10 августа 2023 года собственноручно подписал договор потребительского кредита № №.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной УМВД России по Тверской области, собственником транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № является ФИО1, <данные изъяты>, регистрация права 10 августа 2023 года (л.д.98).

В соответствии со сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от 3 сентября 2025 года, в отношении автомобиля марки HYUNDAI Solaris, №, залогодателем является ФИО1, <данные изъяты>, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО) (л.д.93).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

6 июля 2025 года за исх. № 1243 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, согласно которой банк заявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которая на 27 июня 2025 года составляла 1 656 297 рублей 73 копейки, в кратчайшие сроки. Срок полного погашения задолженности по кредитному договору наступил 25 июня 2025 года (л.д.37).

Из представленного истцом в суд расчета задолженности следует, что по состоянию на 2 июля 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 656 297 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по пени – 17 262 рубля 94 копейки, задолженность по пени ПД – 12 810 рублей 80 копеек, задолженность по плановым процентам – 152 854 рубля 61 копейка, остаток ссудной задолженности – 1 473 369 рублей 38 копеек (л.д.27-30).

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1 629 231 рубль 36 копеек, из которых: 1 473 369 рублей 38 копеек – основной долг, 152 854 рубля 61 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 726 рублей 29 копеек – задолженность по пени, 1 281 рубль 08 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, т.е. истцом снижена сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, размер которой не превышает размера, установленного ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых обязательств по кредитному договору, равно как доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено. В то время как представленные истцом - Банком ВТБ (ПАО) в подтверждение исковых требований доказательства достаточны, достоверны, расчет взыскиваемой суммы обоснован, не противоречит условиям заключенного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 10 августа 2023 года в размере 1 629 231 рубль 36 копеек.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1 - 2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, что привело к возникновению просроченной задолженности, при том, что мерой обеспечения исполнения обязательств ответчиком является залог автомобиля, исковые требования истца об обращении взыскания на такое заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов также являются правомерными и подлежащими удовлетворению, при этом начальная стоимость заложенного имущества, на которое судом обращено взыскание путем продажи с публичных торгов подлежит определению судебным приставом-исполнителем, на которого действующим законодательством возложена такая обязанность.

Таким образом, предметом залога является движимое имущество - автомобиль, начальная продажная цена которого будет определена судебным приставом-исполнителем.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 5 августа 2025 года (с учетом определения Торопецкого районного суда Тверской области от 6 октября 2025 года об исправлении описки) приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты> которые суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда, по исполнении - отменить.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 61 292 рубля, что подтверждается платежным поручением № № от 28 июля 2025 года (л.д.17).

С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца – Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 292 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 10 августа 2023 года по состоянию на 2 июля 2025 года в размере 1 629 231 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч двести тридцать один) рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 292 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто два) рубля, а всего 1 690 523 (один миллион шестьсот девяносто тысяч пятьсот двадцать три) рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Принятые определением Торопецкого районного суда от 5 августа 2025 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>, сохранить до исполнения решения суда, по исполнении - отменить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Иванова

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.