Дело № 2-4540/2022 УИД 33RS0002-01-2022-006278-24 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Владимир 16 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Осиповой Т.А., при секретаре Раковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Народные сбережения Владимир» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами, неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 07.04.2022 был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» со снятием в конце срока ###, в соответствии с которым пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в размере 100000 руб. на срок 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом кооператива.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 25 % годовых ежемесячно, с присоединением к сумме сбережения; выплата компенсации осуществляется в конце срока.

Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является 07.04.2023 (п. 1.3 договора).

В п.4.3.3 договора предусмотрено право пайщика востребовать сумму личных сбережений досрочно.

При досрочном истребовании личных сбережений (до истечения 45 календарных дней) кооператив возвращает личные сбережения в течение 45 календарных дней со дня досрочного расторжения договора. При этом ставка, указанная в п.2.1 договора, не применяется, компенсация начисляется из расчета 3% годовых (п.2.7 договора).

В соответствии с п.2.6 договора заявление пайщика о досрочном истребовании личных сбережений является заявлением о досрочном расторжении договора.

Согласно п.3.2 договора при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика действие договора заканчивается при полном исполнении своих обязательств.

В случае несвоевременного возврата личных сбережений пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки до даты полного возврата личных сбережений (п.6.2 договора).

Во исполнение условий договора 07.04.2022 года истец внесла в кассу кооператива 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от 07.04.2022.

Также истец внесла в кассу кооператива 150000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 31-000000131 от 11.04.2022.

Таким образом, истцом внесены в кассу кооператива денежные средства в общей сумме 250000 рублей.

В связи с прекращением работы офиса кооператива, истец направила в его адрес претензию от 10.06.2022, в которой сообщила о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в размере 250000 рублей, выплате компенсации за использование денежных средств из расчета 3% годовых.

Как определено условиями договора, изложенными в п.2.7, при досрочном истребовании личных сбережений кооператив возвращает личные сбережения в течение 45 календарных дней со дня досрочного расторжения. До настоящего времени личные сбережения истцу не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 450, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору передачи личных сбережений ### от 07.04.2022 денежные средства в размере 250000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами за период с 07.04.2022 по 17.10.2022 в размере 3936 руб. 99 коп., неустойку за просрочку выплаты личных сбережений и компенсации за период с 26.07.2022 по 17.10.2022 в размере 21330 руб. 71 коп., неустойку исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы личных сбережений в размере 250000 руб., начиная с 18.10.2022 до даты их возврата, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5953 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика КПК «Народные сбережения Владимир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При рассмотрении дела судом установлено, что 07.04.2022 года между ФИО1 и КПК «Народные сбережения» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» со снятием в конце срока ###. По условиям указанного договора ФИО1 были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 07.04.2023. В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора предусмотрена возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе Пайщика в сумме не менее 1000 рублей. 07.04.2022 КПК «Народные сбережения Владимир» в подтверждение факта передачи истцом денежных средств в размере 100000 руб. по указанному выше договору выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру ###. 11.04.2022 ФИО1 были внесены дополнительные денежные средства по указанному договору в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовыму ордеру ###. В соответствии с п. 2.1 указанного договора кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование сбережениями по ставке 25 % годовых.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 по указанному договору кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование сбережениями по ставке 15 % годовых (дополнительно).

В соответствии с п. 2.2 договора при досрочном истребовании личных сбережений используется ставка, указанная в п. 2.7. договора. В соответствии с п. 2.7 договора, при досрочном истребовании личных сбережений (до истечения 45 календарных дней) кооператив возвращает личные сбережения в течение 45 календарных дней со дня досрочного расторжения договора. При этом ставка, указанная в п. 2.1. договора не применяется, компенсация начисляется из расчета 3 % годовых. Из п. 2.6 договора следует, что истребование пайщиком личных сбережений до истечении срока, указанного в п. 1.3 договора, влечет расторжение настоящего договора. Заявление пайщика о досрочном истребовании личных сбережений является заявлением пайщика о досрочном расторжении настоящего договора. Согласно п. 3.2 настоящий договор может быть досрочно расторгнут по инициативе пайщика на условиях настоящего договора. При этом действие договора заканчивается при полном исполнении сторонами своих обязательств. В случае, если в период действия договора пайщик прекратит свое членство в кооперативе, то договор считается прекращенным досрочно с даты прекращения членства. Личные сбережения выплачиваются пайщику совместно с компенсацией (п. 3.4 договора). В соответствии с пунктом 4.1.1 указанного договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в течение 45 дней со дня досрочного расторжения Договора либо путем перевода на счет пайщика в банке, либо наличными денежными средствами. В соответствии с п. 6.2, 6.3 договора в случае несвоевременного возврата личных сбережений, пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата личных сбережений. В случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование личными сбережениями, пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок компенсации за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности кооператива по уплате компенсации. 10.06.2022 ФИО1 отправила в адрес ответчика заявление о досрочном истребовании личных сбережений и возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не выплачены. Таким образом, проверив расчет истца, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 250 000 руб., компенсация за пользование денежными средствами за период с 07.04.2022 по 17.10.2022 в размере 3936 руб. 99 коп., неустойка за просрочку выплаты личных сбережений и компенсации за период с 26.07.2022 по 17.10.2022 в размере 21330 руб. 71 коп. Как следует из п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ)

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) /п. 66/.

Таким образом, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца предусмотренную п. 6.2 договора неустойку исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы личных сбережений в размере 250000 руб., начиная с 26.07.2022 до даты их возврата.

Также истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. за составление искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума от 21.01.2016 года N 1) при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 вышеназванного постановления Пленума от 21.01.2016 года N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно.

Факт оплаты ФИО1 расходов на услуги представителя подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от 17.10.2022, за составление искового заявления (л.д.15).

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 05.04.2018 (с учетом изменений от 11.06.2021) минимальный размер вознаграждения адвоката установлен за выполнение услуг в сумме 20000 руб. – за составление письменных проектов документов правового характера.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер оказанной истцу правовой помощи, доказанность факта несения расходов на оплату услуг представителя, категорию рассмотренного дела, фактический объем работы, выполненной представителем (составление искового заявления), учитывая размер гонорара за оказание юридической помощи, утвержденный решением Совета Адвокатской палата Владимирской области, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных ответчиком расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено и судом не установлено.

Согласно чеку-ордеру от 17.10.2022 (л.д. 20) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 953 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из требований имущественного характера по заявленным исковым требованиям (275267,99 -200000) *1%+5200).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 1704 ###) денежные средства по договору передачи личных сбережений ### от 07.04.2022 в размере 250 000 руб. 00 коп., компенсацию за пользование денежными средствами за период с 07.04.2022 по 17.10.2022 в размере 3936 руб. 99 коп., неустойку за просрочку выплаты личных сбережений и компенсации за период с 26.07.2022 по 17.10.2022 в размере 21330 руб. 71 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. и уплате государственной пошлины в размере 5 953 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 1704 ###) предусмотренную п. 6.2 договора передачи личных сбережений ### от 07.04.2022 неустойку исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы личных сбережений, начиная с 26.07.2022, до даты их возврата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022

Председательствующий судья Т.А.Осипова